prendendo spunto da questo post http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2669 dove si vedono le dimensioni relative di pianeti e stelle e si nota che ci siano stelle col diametro migliaia di volte quello del sole, mi è venuta in mente questa domanda:


ma se si dice che se una stella ha un nucleo pari a 3 masse solari diventi un buco nero, quelle stelle ENORMI non dovrebbero già esserlo? oppure hanno una densità estremamente bassa e cioè sono fatte di gas molto molto rarefatto...però lo stesso è strano il sole nn era neanche un pixel vuoi che il nucleo di quelle stelle non avesse 3 masse solari all interno?

qualcuno che se ne intende sa darmi una spiegazione?

Quando si afferma che una stella con una massa 3 volte quella solare diventi un buco nero, ci si riferisce sempre alla "morte" della stella, ovvero a quando tutto il "carburante" che tiene vive le reazioni nucleari terminano e di conseguenza non essendoci più la forza espansiva che mantiene la stella in equilibrio questa collassa sul suo stesso peso (a causa dell'enorme forza di gravità) e quindi al termine di varie fasi produce un buco nero. Si parla quindi sempre della fine del ciclo di sviluppo della stella. Quelle stelle citate nei video sono stelle ancora in attività e quindi per questo possono permettersi di essere così massive ed altresì non collassare in un buco nero.

hai ragione!!!

ora che mel'hai detto mi è tornato in mente...reminescenze delle superiori

grazie mille!!!

Infatti... La stella inizia bruciando e trasformando l'idrogeno in elio; poi dall'elio in ferro e se è davvero grande dal ferro in uranio. Poi, o scoppia in una Super Nova e se ancora più grande (avendo la forza di gravità l'ultima parola) può trasfomarsi in un "Buco Nero"...