A Roma ci vorrebbe un "prefetto Mori", altroché Raggi!

Mi sa che il giorno che spiegavano le proporzioni eri malato.


....bo, forse, puo' darsi.....comunque fanno del buon giornalismo investigativo.....cosa totalmente assente nel panorama informativo italiano......

Concordo.
Che poi se volete il prossimo presidente della Camera dei Deputati lo possiamo sceglierlo tra i Metalmeccanici dell'ILVA,sono sicuro che avrà più sale in testa di qualcun'altro con 10 Lauree.

Questo è un tuo parere in quanto leggi ciò che ti fa piacere leggere sul loro giornale.
Per Ufologo che legge "il Giornale", quello è un buon giornalismo.
L'informazione schifosa in Italia riguarda tutti i giornali nessuno escluso.

Ma ce l'hai un dizionario? Be usalo.

Ho scritto "investigativo".

Quando "il Giornale" pubblica inchieste "investigative" ben fatte non ho problemi a leggerle, linkarle ed ad apprezzarle. Il problema e' che cio' non capita molto spesso.

Per quanto riguarda invece il resto, e cioe' il giornalismo politico o di opinione, quello che si basa sui sentito dire e sulle voci non confermate ma sussurrate o sulle ricostruzioni fantasiose o peggio inventate, be li la lotta e' aperta, anche se di sicuro "il fatto quotidiano" non e' nelle prime posizioni.

Per quanto riguarda la politica internazionale "Il fatto" é cieco e sordo come tutti gli altri.

Si differenzia dagli altri per la mancanza di lecchinaggio nei confronti di PD e destre varie, ma ultimamente non é molto tenero neanche col m5s, per dirla tutta.

Infatti, io poi mi riferivo esclusivamente alle inchieste sostenute da prove e fatti, quelle appunto "investigative".

Intanto conta quello che dicono i Romani !!!!!!!!!!!!( Laziali compreso .... )

https://www.facebook.com/innamoratidivi ... i/?fref=ts


TTE, cosa senti dire in strada, nei bar , nei kebab , etc etc etc ...


zio ot

Ahahaha grazie al c.azzo, guarda come si chiama la pagina...

Per forza! Voi postate tutti gli ALTRI!
Aggiungo "Libero", "L'Opinione", "L'Occidentale", "Il Tempo" "Il Populista"... ("Il fatto" no, visto che è per i "5 star" ...)
Se vuoi sapere quello che dice il nemico devi leggere la concorrenza.
Se vuoi sapere cosa si dice sui finti profughi di certo non leggo "Avvenire" o "La Repubblica"!

ASCOLTATE COSA DICE BELPIETRO !!!



zio ot

POLETTI !!!!!!!!!


Ora Ministro del lavoro nel Governo Gentiloni .




“Il Troiellum”: di Marco Travaglio


Appena sentiamo parlare di legge elettorale, noi e – immaginiamo – i lettori sprofondiamo in uno stato a metà fra il torpore e la catalessi.

Ed è su questa comprensibile reazione dell’opinione pubblica che puntano lorsignori per prenderci per sfinimento, facendoci digerire le peggiori boiate: tipo il Porcellum e l’Italicum, ritagliati su misura per B. nel 2005 (per non far vincere Prodi) e da Renzi nel 2014 (per far vincere se stesso).

Ora sappiamo bene qual è il problema: il Pd è passato dal 40,8% delle Europee al 30% degli attuali sondaggi e i 5Stelle dal 21 al 31%, dunque l’Italicum (mai usato) non serve più alla bisogna e va cestinato prim’ancora del verdetto della Consulta – scrive Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano nell’editoriale di oggi 20 dicembre 2016, dal titolo “Il Troiellum” –.

Che potrebbe pure non bocciare il ballottaggio fra le due liste più votate, cioè la clausola che due anni fa favoriva il Pd e ora avvantaggia i 5Stelle. Renzi, travestito da monaco Zen, ordina il ritorno al Mattarellum (si spera senza la truffa delle liste-civetta).

Abbiamo più volte scritto che è una buona legge: consente ai cittadini di scegliersi i parlamentari, coniuga rappresentanza e governabilità e ci ha garantito nella prima fase della Seconda Repubblica quell’alternanza fra destra e sinistra che ci era negata nella Prima. Ma non è per questo che Renzi la vuole.

La sua speranza è che il ri-Mattarellum scongiuri la vittoria del M5S: il 75% dei parlamentari sarebbe scelto in collegi uninominali (dove in teoria sono avvantaggiati i partiti che candidano politici conosciuti, mentre i 5Stelle presentano quasi sempre facce ignote) e il 25% con le preferenze su liste proporzionali (ciascuna conta quanti voti prende).

Ma quasi mai le leggi elettorali favoriscono chi le propugna: l’unica certezza, in questa materia, è l’eterogenesi dei fini. Fermo restando dunque che il Mattarellum è infinitamente meglio del Porcellum e dell’Italicum, e che basta una legge di una riga per riesumarlo dalla fossa dove fu sepolto nel 2005 e poi mandarci al più presto a votare, resta per lorsignori un piccolo adempimento: le scuse per il tempo che ci han fatto perdere al Parlamento e al Paese.


Dal 2013, cioè da quando si cominciò a parlare di nuova legge elettorale, i partiti hanno proposto tutte quelle esistenti sull’orbe terracqueo, senza contare gli sforzi autoctoni di fantasia. Un tragicomico florilegio di saggi, sherpa, facilitatori, mediatori, tavoli, tavolini, comitati allargati o ristretti, bozze, lodi, ultimatum, penultimatum, appelli a fare presto, anzi subito, pardon subitissimo. Un irresistibile frullato di sistemi puri, spurii, stranieri, nostrani, misti, corretti con grappa, con seltz, con ghiaccio o senza.

Per la serie: “Famolo strano”. Bersani è per il doppio turno. Lega e centristi per il modello tedesco con sbarramento al 4%. Renzi parla di spagnolo. E pure il Pdl. E anche il solito Ceccanti (c’è sempre, Ceccanti), che oggi maledice la Spagna. Fioroni vuole il tedesco o il doppio turno francese. Violante lo spagnolo. Parte del Pd il Provincellum. Napolitano monita.


L’Udc è per le preferenze. Pd per il premio di maggioranza. Anzi no, torniamo al proporzionale. Pardon, meglio l’uninominale con sbarramento e premio del 15%. Però B. chiede il proporzionale con sbarramento al 5%. E Fini l’uninominale anglosassone.

Ma ecco Quagliariello col Quagliariellum, cui si oppone il duo Verdini-Migliavacca. Forse proporzionale col premio al 6%. Allora il Pd lancia il modello misto, Giuditta. Con premio di governabilità. Anzi bonus del 10%. O magari un mix di collegi e preferenze. Re Giorgio rimonita. Spunta il sistema greco-tedesco. Ma, sia chiaro, con listini bloccati. Prendere un modello straniero e copiarlo, manco a parlarne: siamo italiani, dunque creativi, facciamo da noi. Con una sola bussola: i sondaggi e le alleanze del momento.

E un solo faro: la bottega. Dopodiché arrivano Renzi & Boschi, seguiti a ruota da B. & Verdini, ed ecco pronto l’Italicum. Ma poi B. si sfila, Verdini invece no.


Tre voti di fiducia. L’Italicum è legge, ma solo per la Camera: per il Senato si spera che i cittadini al referendum aboliscano le elezioni. Mattarella firma senza fiatare. “È la legge più bella d’Europa, ce la copieranno tutti”, garantisce Renzi. Infatti ora non la vuole più nemmeno lui. E Mattarella scopre che ne manca una per il Senato omogenea a quella della Camera: perbacco, che riflessi. Così si torna alla casella di partenza: il Mattarellum. Che pareva cosa fatta già il 20 maggio 2013, quando la Finocchiaro depositò in Senato la proposta Pd di abolire il Porcellum e ripristinare la legge precedente, in linea con la mozione di Giachetti che, dopo settimane di digiuno, aveva raccolto le firme pro Mattarellum di oltre 100 parlamentari (tutti del Pd, più il Pdl Martino).


Ma Re Giorgio, appena rieletto per tradire gli elettori riesumando le larghe intese Pd-Centro-Pdl col governo Letta, non gradì. E convocò al Quirinale il ministro Quagliariello (Pdl) e i presidenti di commissione Sisto (Pdl) e Finocchiaro (Pd) per ordinare, non si sa bene a che titolo, un Porcellum ritoccato. E tutti sull’attenti. Il 29 maggio la mozione Giachetti andò al voto alla Camera.

I 5Stelle e Sel annunciarono voto favorevole. Sembrava fatta, ma il Pdl minacciò di far saltare il governo. E Letta ordinò al Pd di dissociarsi dalla sua stessa mozione. Il capogruppo Speranza, la Finocchiaro e Franceschini obbedirono e chiesero a Giachetti di ritirarla.


Lui rifiutò, spalleggiato da renziani e prodiani. Allora il Pd, compresi i 100 firmatari della mozione (14 ritirarono persino la firma), votò contro. Finì con 139 Sì (Giachetti, 5Stelle e Sel), 415 No e 9 astenuti. Ergo Napolitano e il Pd ci han fatto perdere due anni e mezzo.
Informazioni su questi ad







zio ot

“Giornalopoli”: di Marco Travaglio


In vista delle vacanze natalizie, ecco un bel gioco di società.

Si chiama Giornalòpoli ed è una specie di Monòpoli, ma con una fondamentale differenza: il vincitore è noto prima ancora di cominciare a giocare. Vincono sempre i partiti e perde sempre il M5S.

Funziona così: si spara ogni giorno su tutti i 5Stelle e chiunque si trovi nei paraggi, così prima o poi qualcuno lo si azzecca (“Visto? L’aveamo detto”);

i partiti invece hanno sempre ragione, a prescindere – scrive Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano nell’editoriale di oggi 20 dicembre 2016, dal titolo “Il Troiellum” –.

Se sono di destra, ogni scandalo è dato per scontato e non fa notizia: immunità da assuefazione.

Se si tratta del Pd, ogni scandalo resta in prima pagina un paio di giorni, poi viene superato da un altro, che però è sempre un’eccezione: suvvia, il più grande partito della sinistra europea ha migliaia di amministratori, qualche mela marcia può sempre sfuggire.

Meglio sorvolare, sennò poi arrivano i populisti. Righello e bilancia. Nel kit di Giornalopoli, c’è un righello per misurare i centimetri quadrati (pochi) dedicati agli scandali dei partiti e quelli (molti) riservati agli scandali dei 5Stelle. E c’è una bilancia, per pesare e misurare le diverse gradazioni di sdegno.

Se alcuni idioti pentastellati di Palermo ricopiano 2 mila firme autentiche per sanare l’errore di una firma anch’essa autentica, ma con la residenza sbagliata, la cosa è infinitamente più grave del comizio del governatore Pd Vincenzo De Luca che arringa 300 sindaci Pd per istigarli a comprare col voto di scambio decine di migliaia di Sì al referendum in cambio del “fiume di soldi” garantito da Renzi, e viene per questo indagato.

Tra i due scandali non c’è paragone, è vero, ma i 5Stelle predicano “onestà”, mentre gli altri – meritoriamente – no.

Vietato domandarsi perché mai il Pd non predica l’onestà.

Quindi i 5Stelle facciano come gli altri: la smettano di nominare l’onestà e nessuno gli rinfaccerà nulla. Non si parla di corda in casa dell’impiccato.

Aggiornamenti.

Come il Trivial Pursuit, Giornalopoli è soggetto a continui aggiornamenti, per tener dietro all’attualità. I prossimi saranno dedicati ai casi dei sindaci di Roma e Milano, Virginia Raggi (M5S) e Giuseppe Sala (Pd).

La Raggi non è indagata, ma s’è fidata – sottovalutando i segnali che le venivano da inchieste giornalistiche e voci di corridoio – di un dirigente comunale che, come tutti i suoi colleghi, lavorava in Comune anche sotto le giunte precedenti. Si chiama Raffaele Marra ed è stato arrestato perché, tre anni prima di lavorare con la Raggi, si fece regalare un appartamento da un costruttore, pur senza mai firmare un solo atto che lo riguardasse o lo favorisse (ora poi dirigeva il Personale).

Sala invece è indagato in tre diverse indagini: una per falsa dichiarazione (“dimenticò” di avere una villa in Engadina), una per truffa (lo scandalo delle monete di Expo), una per falso materiale e falso ideologico nel principale appalto dell’Expo, di cui era ad e commissario (la gara per la Piastra, truccata – secondo i pm – nel 2012 per far vincere la Mantovani).

Ora, per la non indagata Raggi, fioccano le richieste di dimissioni, mentre l’indagato Sala (che s’inventa un’“autosospensione” legalmente nulla, in polemica con i pm) viene implorato di rimanere al suo posto da Gentiloni, da Renzi e da ben 140 sindaci. Così ieri ha allegramente autosospeso l’autosospensione…(Continua)


chi trova l'articolo completo ?


zio ot