In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

26/12/2016, 16:53

(...sé, ma so' i "grillini" che ancora non c'hanno le idee chiare!) [:296]

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

26/12/2016, 21:12

lo stadio della roma è davvero una immensa speculazione in una zona alluvionale -_- Tra l'altro non è nemmeno LO STAIDO DELLA ROMA ma lo stadio di PALLOTTA il quale lo affitterà alla roma ^_^

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

27/12/2016, 05:07

A Torino arriva la rete 5G


Immagine



di Chiara Appendino, sindaco M5s Torino
¯
Sono particolarmente orgogliosa di annunciare che la Città di Torino sarà la prima in Italia a sperimentare la rete 5G.
Internet è un mezzo potente e prezioso: attraverso la rete si uniscono mondi lontani, si scambiano emozioni e si sviluppano possibilità lavorative. Con l'accesso a una rete solida si promuovono sviluppo, tecnologia, conoscenza, informazione e trasparenza.

Ma, soprattutto, si dà la prova concreta di una volontà di Torino di investire in infrastrutture e innovazione per creare un ecosistema fertile all’insediamento di nuove imprese sul territorio.
Il protocollo d'intesa con TIM, stipulato dall'Assessora all'Innovazione e Smart City Paola Pisano e approvato stamattina in Giunta prevede la sperimentazione di una nuova infrastruttura di telecomunicazioni, basata su tecnologie e standard di quinta generazione in grado di offrire prestazioni superiori alla rete 4G.

La rete 5G infatti si traduce in una maggiore capacità e affidabilità di trasmissione dati e nella possibilità di connessione di un numero molto elevato di oggetti. Self-driving car, smart-traffic, domotica, cloud-computing e molto altro sono grandi passi avanti per la qualità della vita dei cittadini e per lo sviluppo delle imprese.

Il protocollo prevede che entro il 2018 possano usufruire di questa rete 3.000 utenti e che successivamente TIM realizzi la prima rete commerciale 5G.
È un'importante opportunità per la nostra Città, che vuole essere sempre più territorio aperto all'innovazione. E noi sapremo coglierla.
_



Fonte

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

27/12/2016, 10:05

Ufologo 555 ha scritto:(...sé, ma so' i "grillini" che ancora non c'hanno le idee chiare!) [:296]



Un esempio: Livorno non è Roma, eppure ..........
Non hanno le basi, e le idee sono ancora confuse e contraddittorie. [^]

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

27/12/2016, 12:11

POST DI ARTISALL



A Torino arriva la rete 5G


Immagine



di Chiara Appendino, sindaco M5s Torino
¯
Sono particolarmente orgogliosa di annunciare che la Città di Torino sarà la prima in Italia a sperimentare la rete 5G.
Internet è un mezzo potente e prezioso: attraverso la rete si uniscono mondi lontani, si scambiano emozioni e si sviluppano possibilità lavorative. Con l'accesso a una rete solida si promuovono sviluppo, tecnologia, conoscenza, informazione e trasparenza.

Ma, soprattutto, si dà la prova concreta di una volontà di Torino di investire in infrastrutture e innovazione per creare un ecosistema fertile all’insediamento di nuove imprese sul territorio.
Il protocollo d'intesa con TIM, stipulato dall'Assessora all'Innovazione e Smart City Paola Pisano e approvato stamattina in Giunta prevede la sperimentazione di una nuova infrastruttura di telecomunicazioni, basata su tecnologie e standard di quinta generazione in grado di offrire prestazioni superiori alla rete 4G.

La rete 5G infatti si traduce in una maggiore capacità e affidabilità di trasmissione dati e nella possibilità di connessione di un numero molto elevato di oggetti. Self-driving car, smart-traffic, domotica, cloud-computing e molto altro sono grandi passi avanti per la qualità della vita dei cittadini e per lo sviluppo delle imprese.

Il protocollo prevede che entro il 2018 possano usufruire di questa rete 3.000 utenti e che successivamente TIM realizzi la prima rete commerciale 5G.
È un'importante opportunità per la nostra Città, che vuole essere sempre più territorio aperto all'innovazione. E noi sapremo coglierla.
_



Fonte




zio ot [:305] [:293] 1

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

28/12/2016, 05:23

Pagina 152 di questo thread:

ArTisAll ha scritto:Appalti Consip




Appalti Consip, il verbale dell’amico dell’ex premier: “Anche Renzi sapeva dell’indagine”

Non c’è pace a Rignano. Filippo Vannoni, il presidente di Publiacqua fa il nome dell'ex presidente del Consiglio ai pm di Napoli: “Matteo sapeva dell’esistenza dell’inchiesta”

Immagine


Immagine


Immagine


Una buonuscita per i parlamentari #BuonNataleDallaCasta

Immagine


¯
Al ritorno dalle vacanze natalizie verrà approvata in Parlamento la prima norma porcata del 2017, un vero e proprio colpo di coda della Casta Renziana. Il tema è quello scottante dei vitalizi: con la scusa della sua definitiva abolizione dal 2018 la maggioranza a guida Pd garantirà agli attuali deputati e senatori una buonuscita intorno ai 50 mila euro a testa, consistente nei contributi versati dal 2013 ad oggi.

Il movente di questa ennesima manovra di palazzo è politico: Renzi vuole andare ad elezioni il prima possibile con una legge anti-M5S nel vano tentativo di evitare i referendum contro il Jobs Act e cercare di capitalizzare il fango gettato in queste settimane contro la giunta Raggi. Il segretario del Pd sa, però, che la maggioranza dei parlamentati non ha alcuna intenzione di staccare la spina prima del 15 settembre 2017, data in cui maturerà il diritto al vitalizio essendo passati 4 anni, 6 mesi e 1 giorno dall’inizio della legislatura. Con la ricca buonuscita Renzi spera quindi di placare gli appetiti di partito e di terminare la breve esperienza del burattino Gentiloni.

La manovra è articolata: il Pd presenterà alla Camera una norma transitoria che consentirà ai parlamentari di incassare i contributi versati all’istante (50 mila euro) con buona pace di qualsiasi logica pensionistica (salario differito). A quel punto verrà presentata la proposta di abolizione del vitalizio a partire dal 2018, con i parlamentari che potranno iniziare a versare i contributi nella cassa professionale di riferimento o all’Inps. Con questo meccanismo da politicante (soldi subito in cambio del voto anticipato), Renzi potrà andare ad elezioni fingendo di aver abolito per sempre il vitalizio dei parlamentari. Nel caso vincesse le elezioni, però, nulla vieterebbe al suo Governo di reintrodurre surrettiziamente l’odioso privilegio. L’unica certezza, infatti, sarà la buonuscita per i parlamentari.

Che dire? Buon Natale dalla Casta!
_



Fonte

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

28/12/2016, 20:27

qui siamo all'assurdo..
secondo me c sta dietro il bomba..
quello che si cree furbo..


http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... 020b.shtml

Capodanno a Roma, il Tar sospende l’ordinanza Raggi che vieta i botti
I giudici amministrativi hanno congelato in via cautelare il provvedimento approvato dalla sindaca per vietare i fuochi d’artificio a ridosso di San Silvestro. Il divieto aveva sollevato polemiche non solo tra commercianti e albergatori

L’ultimo smacco porta la firma del Tar del Lazio, che ha sospeso con un decreto cautelare urgente l’ordinanza che vietava i botti di Capodanno. I giudici amministrativi, tra l’altro, hanno fissato una camera di consiglio per il 25 gennaio per discutere nel merito la questione.

ma visto il momento critico,
bombe attentati ecc.
non era tanto male l'idea di vietare botti, ecc.
lontano da edifici, ecc.
anche perchè ogni anno
i tg ci ammorbano coi morti e feriti
dei fuochi artificiali casalinghi..

ma i giudidi in via cautelare sospendono
poi il 25 gennaio dicono "c siamo sbagliati..
potete vietare i botti di capodanno.."
insomma..
prendono anche per il ku.lo..
ma sarebbero questi interessi legittimi
da tutelare in via cautelare?

la libertà di fare casino?
boh..
ma se un giudice del tar si mette di traverso
può dirigere la politica di un comune?

ma il mobbing non era reato?
secondo me il bomba, mediocre e rancorosa testa di kaz.zo
di mobbing se ne intende parecchio..

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

29/12/2016, 02:52

mik.300 ha scritto:ma sarebbero questi interessi legittimi
da tutelare in via cautelare?

la libertà di fare casino?
boh..

Sembra che l'interesse del Tar, oltre che ostacolare una legittima ordinanza del sindaco
(pare sia tanto di moda andare contro il m5s, in questa fase decadente della politica mafiosa),
sia quella di tutelare gli interessi PRIVATI dei negozianti e delle aziende pirotecniche di questo paese di burattini analfabeti.

Detto in soldoni: il negoziante che ha comprato 10 mila euro di botti... che fa?
Perde quei soldi perchè nessuno compra i suoi pedardi?

Io i botti glieli infilerei su per il.... il Tar, invece, preferisce bloccare tutto.
Probabilmente, la Raggi avrebbe dovuto far partire l'ordinanza con un mese di anticipo.
Allora sì....

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

29/12/2016, 05:08

Omertà di Stato su Lotti indagato, #RenziConfessa


Immagine


di MoVimento 5 Stelle

¯
Dopo essere stato mandato a casa, Renzi sta cercando di rifarsi una verginità. Vorrebbe far perdere le sue tracce per qualche tempo mentre fa pupazzi di neve. Nell’inchiesta sugli appalti della pubblica amministrazione però spunta anche lui assieme al ministro Luca Lotti. E’ un amico dello stesso Renzi a fare il suo nome, si chiama Filippo Vannoni, presidente di Publiacqua - società che gestisce il servizio idrico a Firenze -, messo in quel ruolo proprio da Renzi ai tempi in cui era sindaco. Vannoni, che dal 2015 è anche consulente del governo, avrebbe detto ai magistrati di Napoli che Renzi sapeva dell'indagine in corso su Consip. L'ex premier non vuole raccontarci nulla? Non sapeva o non vuole parlare? Se non sapeva perchè non lo dice? E se sa perchè non vuota il sacco? Lotti intanto è andato dai magistrati, lui non ha nessuna confessione da fare?

Si tratta della stessa inchiesta relativa alle presunte pressioni esercitate da un imprenditore, Alfredo Romeo, sul dirigente Consip Marco Gasparri, per affidare appalti ad aziende vicino al suo gruppo. Lotti, secondo i magistrati che indagano sulla vicenda, sarebbe venuto a sapere dell'inchiesta in corso e avrebbe avvisato l'amico Luigi Marroni, promosso durante il governo Renzi amministratore Delegato di Consip, e per questo sarebbe stato indagato. Il Movimento 5 Stelle in Parlamento chiederà un'informativa urgente del governo che deve metterci la faccia e spiegare pubblicamente tutti gli aspetti dell'inchiesta che riguarda esponenti fondamentali del giglio magico renziano.

La notizia dell’inchiesta è stata resa pubblica sempre dal Fatto Quotidiano il 23 dicembre, ma NESSUNO NE STA PARLANDO!! Sarà un caso che Lotti ha conservato la delega all’editoria anche nel nuovo governo guidato dal clone di Renzi? Sarà un caso che il ministro dello Sport con delega all’editoria possa aprire e chiudere i cordoni della borsa per agenzie di stampa e quotidiani?Sarà un caso che i telegiornali Rai abbiano relegato la notizia solo alla fine dei sommari? Per Lotti e Renzi è in corso una copertura di Stato. Quando si parla della vicenda infatti non si affrontano i dettagli dell'inchiesta ma solo le ragioni del bravo ragazzo Lotti, difeso dall'avvocato Franco Coppi (lo stesso di Andreotti e Berlusconi). Finché stava al governo, Renzi godeva di una sovraesposizione mediatica senza precedenti. Ora che si è nascosto dietro un filo d'erba, la stessa stampa lo asseconda e non ne parla. Omertà di Stato.
_



Fonte




Immagine

Immagine

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

29/12/2016, 15:33

Roma, Tar sospende l’ordinanza di Virginia Raggi contro i botti di Capodanno

Immagine

Il provvedimento prevedeva il "divieto assoluto" di "usare materiale esplodente" a "meno di 200 metri dai centri abitati, dalle persone e dagli animali". Il tribunale ha fissato una camera di consiglio per il 25 gennaio per discutere nel merito la questione


¯
L’ordinanza del sindaco vietava i botti di Capodanno dal 29 dicembre alla mezzanotte del 1 gennaio. Ma il Tar del Lazio ha accolto il ricorso dell’Associazione Pirotecnica Italiana e ha deciso di sospendere il provvedimento di Virginia Raggi. Fissata per il 25 gennaio una camera di consiglio per il 25 gennaio per discutere nel merito la questione.

L’ordinanza – la 145 del 22 dicembre -prevedeva il “divieto assoluto” di “usare materiale esplodente, utilizzare fuochi artificiali, petardi, botti, razzi e simili artifici pirotecnici” e di “usare materiale esplodente anche ‘declassificato’ a meno di 200 metri dai centri abitati, dalle persone e dagli animali“. “L’inosservanza degli obblighi e dei divieti”, continuava l’ordinanza, “comporterà l’applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria a partire da 25 euro fino a 500 euro oltre al sequestro amministrativo”.

Secondo il testo, inoltre, “sussiste l’urgente necessità di adottare misure idonee a garantire l’incolumità pubblica, la sicurezza urbana, la protezione degli animali e assicurare le necessarie attività di prevenzione attraverso la limitazione dell’uso dei botti e dei fuochi di artificio sul territorio comunale”.

“Ci auguriamo – ha detto il presidente del sindacato Nazionale operatori pirotecnici Pierdaniele Friscira – che la sospensione dell’ordinanza sia un monito per i sindaci italiani che hanno emesso ordinanze copia e incolla, vietando qualsiasi prodotto, anche quelli con la certificazione Ue e che quindi avevano superato il test di impatto ambientale e quindi la normale soglia di tollerabilità umana e animale”. Per Friscira “per ignoranza o buona fede hanno messo tutto dentro un calderone. Sappiamo che ci sono persone che abusano di prodotti che non hanno nulla a che fare con la pirotecnica legale ma fare ordinanze sbagliate aumenta il mercato clandestino e questo disorienta anche il cittadino”.

“L’ennesima figuraccia collezionata dalla Raggi sulla vicenda dei fuochi di Capodanno rischia di portare seri danni alla già magre casse capitolina. Oltre al merito del divieto che è apparso subito grottesco e inopportuno il Tar – scrivono in una nota congiunta gli esponenti di Fdi-An, Fabrizio Ghera capogruppo in Campidoglio e Federico Guidi e Lavinia Mennuni componenti dell’esecutivo romano – ha eccepito anche l’incredibile pasticcio formale e procedurale che ha accompagnato questa altrettanto incredibile ordinanza di divieto e che rischia di essere pagata assai cara dai romani con il probabile accoglimento di una milionaria richiesta di danni da parte dei produttori di fuochi e petardi. Basti pensare che l’ordinanza firmata dalla sindaca pur trattando di ‘incolumità pubblica e la sicurezza urbana’, non è mai stata inviata al prefetto di Roma. Così la massima carica in materia di gestione dell’ordine pubblico non ha potuto esprimere nessun parere su un atto particolarmente restrittivo.

Un rilievo formale che sottolinea ancora una volta il pressapochismo e la superficialità dell’amministrazione Raggi e che rischia di facilitare il risarcimento danni dei produttori di fuochi legali che parlano di mancati incassi di vari milioni di euro. Se mai venisse accolta tale richiesta di risarcimento danni sarebbero dunque tutti i romani a pagare per le inopportune decisioni della Raggi. In tal caso non potremmo non denunciare alla magistratura contabile il comportamento grottesco di una sindaca che non fa nulla ma che quando fa sbaglia pesantemente”.
_



Fonte




Immagine


Immagine


Immagine

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

29/12/2016, 16:50

... e me pare giusto, e che cavolo; non se po' più fà niente ... [^]

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

30/12/2016, 05:03

Cucù, Equitalia è viva e lotta contro di noi



Immagine



¯
Aveva 66 anni. Si doveva presentare negli uffici di Equitalia per discutere un piano di rientro, dopo aver ricevuto una maxi cartella da 20mila euro. Ma stamattina - 29 dicembre 2016 - ha tirato dritto ed è tornato nella ditta, si è legato una corda al collo e si è impiccato.

"Cucù Equitalia non c'è più" disse Matteo Renzi il 24 ottobre 2016. Quel mostro doveva sparire con il decreto fiscale di novembre e invece Equitalia è viva e lotta contro di noi. In quel decreto inoltre ci sono altri adempimenti per le imprese, le ennesime scartoffie da compilare, pena una multa da migliaia di euro.

Per far sparire Equitalia dalla faccia della terra servono tre righe di legge, loro non ne avranno mai il coraggio, il MoVimento 5 Stelle ha la proposta pronta da anni. Alle prossime elezioni si presenteranno quelli che la vogliono abolire e quelli che invece le hanno cambiato solo il nome. A voi la scelta.
_



Fonte

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

31/12/2016, 04:49

Le post-ca##ate dei nuovi inquisitori


Immagine


di Beppe Grillo

¯
Il presidente dell'antitrust Pitruzzella ha rilasciato un'intervista al Financial Times, a metà strada tra il delirio d'onnipotenza e l'ignoranza completa di come funzioni il web, dicendo che "la post-verità in politica è uno dei catalizzatori del populismo e una minaccia alle nostre democrazie". E cosa è la post-verità si chiede una persona normale? "La post-verità è una definizione usata dai rosiconi che non sono entrati nel ventre della balena del web e quindi non riescono a interpretare i tempi. Parliamo di giornalisti le cui testate hanno avallato per anni bugie ed idiozie di ogni tipo. La post-verità semmai è quella costruita dai giornalisti. Chi vi ha aderito poi si è sorpreso per Grillo, per la Brexit, per la vittoria di Trump e per quella del no al referendum in Italia. Ci raccontano un mondo che non esiste più e chiamano post-verità quello reale." E' la definizione, che meriterebbe la Treccani, di Roberto D'Agostino.

L'intervista si fa interessante quando Pitruzzella spiega come si combatte la post-verità: "dobbiamo decidere se lasciare Internet così com'è, il selvaggio west, oppure se regolamentarlo. Penso che queste regole vadano definite dallo Stato. [...] Non è compito di entità private controllare l'informazione, questo è dei poteri statali: loro devono garantire che l'informazione è corretta". Tradotto significa che vogliono fare un bel tribunale dell'inquisizione, controllato dai partiti di governo, che decida cosa è vero e cosa è falso. Immaginatevi la scena.

Scrivo sul Blog: "I politici prendono la pensione d'oro: è un privilegio che vogliamo abolire!".
Il tribunale decreta: "Falso, prendono una pensione normale come tutti, è un diritto acquisito. E' post-verità la tua! Ordiniamo che il Blog di Grillo sia messo al rogo!" "Ma non si può bruciare, sua Pitruzzella: è fatto di bit!" "Allora al rogo il computer di Grillo e pure il suo mouse, e se si lamenta al rogo pure lui".

Purtroppo Pitruzzella non è un pazzo solitario. Il premier fotocopia Gentiloni ieri ha detto che gli strappi nel tessuto sociale del Paese sono causati anche da Internet. Per il sempregrigio Napolitano "la politica del click è mistificazione". Renzi è convinto di aver perso il referendum per colpa del web: "Abbiamo lasciato il web a chi in queste ore è sotto gli occhi internazionali, a cominciare dal New York Times, in quanto diffusore di falsità". I travestiti morali sono abituati alla TV, dove se vai con una scheda elettorale falsa i giornalisti ci credono, ma se lo fate sul web i cittadini ve lo dicono che siete dei cazzari, non prendetevela.

Tutti uniti contro il web. Ora che nessuno legge più i giornali e anche chi li legge non crede alle loro balle, i nuovi inquisitori vogliono un tribunale per controllare internet e condannare chi li sputtana. Sono colpevole, venite a prendermi. Questo Blog non smetterà mai di scrivere e la Rete non si fermerà con un tribunale. Bloccate un social? Ne fioriranno altri dieci che non riuscirete a controllare. Le vostre post-cazzate non ci fermeranno.
_



Fonte


Immagine


Bufale sul web, Pitruzzella (Antitrust): ‘Pubblici poteri devono controllare l’informazione’. Grillo: ‘Nuovi inquisitori’


Immagine


¯
Il numero uno dell'autorità garante della concorrenza, intervistato dal Financial Times, ha sostenuto che "in politica la post-verità è uno dei motori del populismo e una delle minacce alla nostra democrazia". Di conseguenza servono "organismi" che "rimuovano dalla rete" le false notizie e "impongano sanzioni". Il garante del M5S: "Tra il delirio d'onnipotenza e l'ignoranza completa di come funzioni internet"
_



Immagine

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

31/12/2016, 12:15

quindi c sarà un soggetto terzo,
possibilmente di governo
che stailirà se una notizia è vera oppure no..
ma c rendiamo conto?
ma questi soggetti attaccano i lcervello
prima di parlare?

a proposito di capodanno..
i botti sono vietati un pò ovunque..
ma solo a roma tutto sto casino..
c s mette in mezzo il tar,
ma che strano, neh?


http://www.corriere.it/cronache/cards/d ... ogna.shtml

bologna

Petardi vietati anche a Bologna, con sanzioni fino a 500 euro, fino al 7 gennaio.
i botti sono banditi in qualsiasi luogo pubblico a meno che non si sia in possesso di una regolare licenza, ma anche negli spazi privati «da cui possano essere raggiunte o interessate direttamente aree e spazi ad uso pubblico».

catania

Divieto in tutta la città decisa per il secondo anno dal sindaco Enzo Bianco.
Dal 30 dicembre al 7 gennaio «i detentori di materiale pirotecnico, non titolari di licenza, né autorizzati all’attuazione di manifestazioni pirotecniche in luoghi pubblici» non potranno «effettuare lo scoppio di petardi, mortaretti ed artifici similari e di ogni tipo di fuoco pirotecnico in luogo pubblico o di uso pubblico e nei luoghi privati di tutto il territorio cittadino».

palermo

La giunta di Leoluca Orlando ha disposto fino al 6 gennaio 2016 «il divieto assoluto su tutto il territorio comunale di accensione, lancio e sparo di fuochi d’artificio,
mortaretti, petardi, bombette e oggetti similari». Le violazioni sono punite con sanzioni compresa tra 25 e 250 euro


il caso di venezia

L’intenzione di Ca’ Farsetti era quella di procedere al divieto per i botti, ma serve l’assenso della Prefettura che, dopo le direttive del ministero, lo ha negato. L’amministrazione starebbe ancora studiando soluzioni giuridiche alternative

ma come?
in certe città (rosse) si può tranquillamente vietare,
in altre no,
a roma interviene il tar..
ma che roba è?

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

31/12/2016, 12:43

I botti non mi sono mai piaciuti (neanche alla mia gatta), speravo che questa fosse la volta buona.
Vietandoli non ci sarebbero neanche i feriti, infatti ogni primo dell'anno c'è la conta di quelli che si sono fatti male con i botti.

Ma perché il TAR ha bocciato l'ordinanza della sindaca?
C'è anche l'allarme sicurezza,
proprio quest'anno non era meglio evitare di farli, 'sti botti?
Rispondi al messaggio