(Sia in USA che in Europa, se voi lavorà devi esse dichiaratamente de sinistra! Buzzanca e Battisti per fare solo due casi)
Nun ce giramo attorno ...........

Non mi sembra che siano, o siano stati nel caso di Battisti,dei morti di fame..
(non diciamo corbellerie ..sappiamo bene chi sono i veri disoccupati vero Ufò?)

Mi fraintendi sempre (volontariamente penso), non parlo di morti di fame ma di avere successo ed esibirsi solo in locali e situazioni "politically correct" ......... A buon intenditore ...

Ufologo ha ragione, se non rispetti i dogmi del politicamente corretto progessista non lavori.
Parlo di "artisti", ovviamente.
E questo vale anche oltreoceano, pensiamo a Mel Gibson, malvisto dalla cricca (ebraica) di hollywood dopo "La passione" e alcune sue dichiarazioni poco carine nei confronti degli ebrei. Buttato via come una ciabatta in 5 minuti.

Per dirla tutta, oggi essere controcorrente vuol dire essere cristiani e di destra, può non piacere al "rivoluzionario" vecchio stampo, ma é così!

cari amici,


occorre sempre verificare.

In rete ho trovato i due come segnalati simpatizzanti MSI!
e altri
http://ventennio.forumfree.it/?t=46511814

ciao
mauro

Ma se te l'ho appena detto! Se non sei comunistello non lavori! Poi di che partito sei non importa ...

La guerra segreta di Trump contro chi governa davvero l’America



E’ sempre più interessante questo momento politico negli Usa. Non solo per le polemiche politiche quanto, soprattutto, per la capacità di Trump di spiazzare l’establishment, di rompere le regole non scritte che hanno accomunato dagli anni Ottanta a oggi il partito democratico e quello repubblicano.

Ho già spiegato in altre occasioni come funziona la democrazia americana: la rivalità tra i due partiti sui temi che contano – difesa, politica estera, finanza, globalizzazione – è più apparente che reale. Il sistema presidenziale ha funzionato in modo tale da garantire che alla fine si affrontassero due candidati – uno di destra e uno di sinistra – che, a dispetto dell’apparente fortissima rivalità, in realtà condividevano le scelte di fondo e l’appartenenza al ristretto establishment che governa davvero l’America e che funziona come una sorta di “Rotary”: che vincesse il candidato progressista o quello conservatore poco importava, entrambi erano membri dello stesso club.

Le elezioni del 2016, invece, hanno segnato una rottura con questo schema perché alle primarie sono emersi ben due candidati in grado di strappare la nomination: Sanders tra i democratici e Trump tra i repubblicani. Sanders sono riusciti a fermarlo con i brogli, che hanno costretto alle dimissioni il presidente del Partito Debbie Wasserman Schultz; con Trump hanno fallito, sebbene abbiano tentato in ogni modo di farlo deragliare. Ed è significativo che molti leader repubblicani si fossero schierati con Hillary Clinton durante l’ultima fase della campagna, a cominciare dalla famiglia Bush. Di fronte al rischio di perdere la Casa Bianca, l’establishment ha fatto saltare le apparenze: anche la destra “mainstream” era per Hillary. Come tutte le celebrities di Hollywood. Come tutta la stampa.

Demonizzare Trump, distruggere la sua immagine, attaccare la persona prima ancora delle idee, screditarlo in ogni modo. Questo era lo schema, peraltro già usato in passato e non solo negli Stati Uniti. Ma non è bastato.

trump-obamaTrump ha vinto. E non sembra intenzionato a recedere dai propri propositi. E’ un uomo che spiazza sempre. Lo ha fatto esternando la sua ammirazione per Putin per non aver risposto all’espulsione dei 35 diplomatici; ha continuato a ritenere non credibili le accuse di ingerenza russe nella campagna elettorale, smontando e relativizzando le insinuazioni provenienti dall’Amministrazione Obama e dalla Cia.

Nell’ambito di questa polemica ha dimostrato un’ottima conoscenza delle tecniche di spin dentro le istituzioni, che è la forma più insidiosa di manipolazione delle notizie; perché viola un concetto fondamentale in democrazia: quello dell’autorevolezza e dell’attendibilità delle fonti che provengono dall’istituzione stessa. O meglio: abusa di questa autorevolezza per diffondere informazioni che hanno l’aura della veridicità, che appaiono comprovate, e che invece sono strumentali, parziali e talvolta totalmente inventate.

Quando scrive in un tweet:

“Chiederò ai capi delle commissioni di Camera e Senato di indagare sulle informazioni top secret condivise con l’Nbc”.

facendo riferimento al rapporto d’intelligence per il presidente Barack Obama sugli attacchi hacker russi, a cui Nbc News ha avuto accesso in anticipo, in plateale violazione del segreto di Stato, accende un faro su una tecnica di spin doctoring diffusa e molto insidiosa. Chi conosce come viene gestita la comunicazione alla Casa Bianca, sa che questi non sono scoop giornalistici ma fughe pilotate e concordate al massimo livello. A cui Trump dice basta, rompendo ancora una volta la tacita consuetudine bipartisan, che induceva i due partiti a non indagare mai su quelle che talvolta erano vere e proprie frodi, come le motivazioni della guerra in Iraq.

Rapporto d’intelligence che, peraltro, non lo convince come afferma pubblicamente, parlando di “caccia alle streghe” e rompendo un altro tabù: mai nella storia recente americana un presidente si era permesso di mettere in dubbio il lavoro dei vertici dei servizi segreti, di cui non si fida e che intende ridimensionare nei primissimi mesi della propria presidenza. Salteranno tante teste e la struttura dell’intelligence verrà completamente rivista.

images-21E’ un’operazione di un’audacia senza precedenti e che spiega il grande nervosismo di Obama e della ristretta élite che ha governato fino ad oggi l’America e il mondo. Non è un caso che proprio quell’establishment abbia tentato nelle ultime settimane di imporre la censura su internet e sui social media, lanciando una campagna coordinata in più Stati, inclusa l’Unione europea e Italia, sempre prontissime nel recepire i desiderata di Washington o meglio della Washington che sta uscendo di scena.

Il web ha permesso a Trump (e prima di lui al britannico Farage) di scardinare un sistema che sembrava perfetto e intramontabile. Per questo l’establishment globalista tenta, con un colpo di coda, di silenziare l’informazione alternativa online, usando qualunque pretesto: gli hacker russi, l’Isis, le fake news.

Non può riuscirci, non deve riuscirci.

http://blog.ilgiornale.it/foa/2017/01/07/trump-america/

beh tanto per dirne una trump vuole imporre un dazio del 35% alle aziende che delocalizzano la loro produzione. questa è una mossa a mio avviso importantissima per tenere le aziende (e il lavoro) negli usa a vantaggio dei lavoratori americani. cosa aspettiamo a fare una cosa analoga anche in italia?

avete visto che schifo ieri ai golden globes in america, è andato in scena l'ennesimo teatrino contro trump con attori che facevano battute su di lui e addirittura quella vecchia ciabatta di meryl streep che lo ha insultato e tirato in mezzo a cose che non aveva mai detto.
non si vergognano di essere così schiavi del sistema e dei loro burattinai? insultare così in tv il neo eletto presidente da milioni di persone, dovrebbero dargli la galera.

scommetto che se in sti anni durante qualche premiazione, un attore repubblicano tipo eastwood avesse datto qualcosa di simile contro quel musulmano di hussein obama sarebbe successo il finimondo.

TALE E QUALE IN ITALIA!

Comunque ....



Quella di Barack Obama passerà alla storia come l’amministrazione americana che ha venduto più armi nel mondo e sopratutto ai Paesi in via di Sviluppo; niente male per un Presidente premio Nobel per la Pace (sulla fiducia), mito dei terzomondisti liberal e pacifisti. Dal 2008 al 2015 (in pratica durante i suoi due mandati), gli Usa hanno chiuso accordi per 200 miliardi di dollari, pari al 42% dell’intero ammontare del traffico di armi in questi paesi.

CONTINUA: http://www.occhidellaguerra.it/obama-mercante-darmi/

A proposito degli "Hacker" russi ...

Mosca a Obama: "Gli hacker? Devono aver violato il suo cervello"

Il Cremlino respinge ogni accusa degli Usa di hackeraggio nelle presidenziali Usa


"Mi pare che gli 'hacker russi' se veramente hanno violato qualcosa in America si tratta di due cose: il cervello di Obama e naturalmente il rapporto stesso sugli 'hacker russi'".

A dirilo è la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova che, su Facebook, attacca l'amministrazione Obama sul caso hacker.

Intanto il Cremlino, per bocca del portavoce di Putin, Dmitri Peskov, nega ogni accusa e si dice "stanco" di queste accuse "senza fondamento" e "poco professionali" che assomigliano ad una "caccia alle streghe"."Nella variante ovviamente fortemente revisionata in cui questo rapporto è stato pubblicato non c'è niente di sostanzioso da commentare", ha affermato Dmitri Peskov. "Noi - ha aggiunto - siamo veramente stanchi di queste accuse. La situazione assomiglia veramente e a pieno titolo a una caccia alle streghe. Noi capiamo che i nostri colleghi americani durante diversi periodi della loro storia hanno attraversato queste fasi di caccia alle streghe. Noi ricordiamo tali periodi storici, sappiamo che poi vengono sostituiti da approcci più sobri, da specialisti più sobri, orientati comunque verso il dialogo, piuttosto che verso crisi emozionali".

Secondo Peskov "la parte pubblica" del rapporto sugli attacchi hacker "era disponibile a tutti e quindi anche al presidente russo", ma "non suscita niente se non delusione". Il portavoce del Cremlino ha poi annunciato che un incontro tra Putin e Donald Trump avverrà dopo l'insediamento di quest'ultimo e "sarà organizzato in modo assai meticoloso e accurato, tenendo conto del fatto che si tratta di contatti dopo una fase molto tesa dell'evoluzione o piuttosto del degrado dei rapporti" tra Russia e Usa.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/mos ... tect=false

E'h, sì! La faccia è proprio di ... bronzo!

Si é ossidato!