Mr. President Trump

[Ufologo 555]

.. a meno ché:

[Plutone77]

Apprezzabile la buona volontà di Trump nel voler contrastare l'idiozia del riscaldamento globale, l'aborto e il dilagare della dittatura LGBT.
Adesso veniamo alle prime note dolenti:

Israele, effetto Trump. Netanyahu annuncia: 2500 alloggi in Cisgiordania

Il premier e il ministro 'falco' Lieberman: "Continueremo a costruire in Giudea e Samaria". "Provocazione che avrà conseguenze" risponde l'Autorità palestinese



Lo aveva annunciato giorni fa ed oggi il premier israeliano ha dato il via libera ufficiale: verranno edificati 2500 alloggi nei 'gushim', i maggiori insediamenti ebraici già esistenti in Cisgiordania. A due giorni dal colloquio telefonico "molto amichevole" con il neo presidente Usa Donald Trump, Netanyahu ha così dato seguito alla volontà del suo governo - ha spiegato lui stesso - di "continuare a costruire" in Giudea e Samaria, nei territori contesi con i palestinesi.

Una mossa, spiega l'agenzia Ansa, che ha subito scatenato la protesta dei palestinesi: Nabil Abu Rudeina, portavoce del presidente Abu Mazen (Mahmud Abbas), ha bollato la decisione come "una provocazione e una sfida alla comunità internazionale", ammonendo su possibili "conseguenze". "La scelta - ha aggiunto Rudeina all'agenzia ufficiale Wafa - ostacolerà qualsiasi tentativo di ripristinare la sicurezza e la stabilità, e promuoverà l'estremismo e il terrorismo ponendo ostacoli a qualsiasi mezzo di una parte per arrivare alla pace e alla sicurezza".

I nuovi alloggi - come ha spiegato il ministero della Difesa presieduto dal 'falco' Avigdor Lieberman - sorgeranno in gran parte negli attuali blocchi ebraici in Cisgiordania, come Ariel o Givat Zeev vicino Gerusalemme, ma altri fuori da questi. Circa 100 nell'insediamento di Beit El a nord di Gerusalemme e altri nei dintorni di Migron, non lontano anche questo dalla città. Per oltre 900 del totale è stato dato il via libero immediato, per gli altri oltre 1600 si è ancora nella fase di pianificazione.

Netanyahu così ha imboccato con decisione la via della politica edilizia prima in qualche modo frenata dalle difficoltà con la precedente amministrazione Usa di Barack Obama. A ribadirlo, la decisione del Comune di Gerusalemme di approvare la settimana scorsa la costruzione di 566 nuove case a Gerusalemme est che lo scorso dicembre erano state invece congelate su richiesta dello stesso Netanyahu per evitare nuove frizioni con gli Usa.

La decisione di oggi - presa con Lieberman che, insieme alle case per gli insediamenti, ha anche spinto per l'edificazione di una zona industriale palestinese a Tarkumiya, a nordovest di Hebron - è avvenuta sulla scia del colloquio con Trump e in vista del prossimo incontro tra i due agli inizi di febbraio prossimo a Washington. Il premier ha sottolineato ai membri del suo governo che tutta la questione delle costruzioni deve essere presa in coordinamento con la nuova leadership americana, evitando "sorprese" che possano mettere in crisi le nuove relazioni tra i due Paesi. Il ministro Lieberman ha giustificato la decisione di oggi con la necessità di venire incontro "alla domanda dei bisogni abitativi".

L'Ong 'Peace Now' ha condannato
con forza l'annuncio definendolo "un disperato tentativo" da parte di Netanyahu di sviare l'attenzione dalle accuse di corruzione contro di lui e dalle critiche contenute nel Rapporto del Controllore di Stato, Yospeh Shapira, sulla conduzione della guerra a Gaza del 2014.

http://www.repubblica.it/esteri/2017/01 ... 156792350/

Anche qui: "POI DICI CHE IL MONDO ARABO S’INCAZZA" - http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... 140058.htm

[Ufologo 555]

In effetti anche questi ... Boh!

[zakmck]

Congresso USA vuole vietare a Trump di ordinare un attacco nucleare preventivo
Il Congresso USA ha presentato il progetto di legge “Limitazione di attacco nucleare preventivo” il quale mira a ridurre il rischio di un conflitto con altri paesi.

"Questa legge proibirà al presidente di ordinare un attacco preventivo senza una dichiarazione di guerra al congresso. Il problema dell'"attacco preventivo" è diventato estremamente importante ora, visto che il presidente Donald Trump avrebbe il diritto di iniziare una guerra nucleare in qualsiasi momento", ha spiegato uno degli autori del disegno di legge, il senatore democratico Edward Markey.

Il politico ha detto che ora il presidente degli Stati Uniti ha il diritto di usare le armi nucleari per primo e, secondo lui, Trump ha menzionato tale possibilità per combattere i terroristi.

"In una crisi con un altro paese in possesso di armi nucleari, questa politica aumenta notevolmente il rischio di una escalation nucleare accidentale. Né il presidente Trump né gli altri presidenti dovrebbero avere permesso di usare armi nucleari se non in risposta ad un attacco nucleare". Ha dichiarato Edward Markey.

"Il congresso deve agire per salvare la stabilità globale, limitando le circostanze, nelle quali gli USA diventerebbero il primo paese a utilizzare le armi nucleari" ha aggiunto il co-autore del documento Ted Lew.

Egli ha espresso preoccupazione per la "retorica" Trump nel suo discorso di insediamento.

In precedenza Trump ha scritto su Twitter "Gli Stati Uniti devono rinforzare e ampliare il proprio potenziale nucleare finché il mondo non rinsavisce riguardo le testate nucleari". Successivamente ha aggiunto che nel caso di una corsa agli armamenti l'America sorpasserà tutti in questo processo.

Tuttavia Trump ha poi detto che è pronto a discutere con la Russia le prospettive di una ulteriore riduzione delle capacità nucleari dei due paesi.

Fonte

[sottovento]

Al di la delle leggi Trump sa bene che un attacco nucleare non è mai preventivo ma da luogo a una escalation perché non appena l'altro se ne accorge risponde prima di essere colpito e Trump non mi sembra il tipo che per l'orgoglio di annientare il nemico passerebbe il resto della vita in un bunker antiatomico seppur coi rubinetti d'oro. Questa strategia avrebbe senso solo verso un paese come la Nord Corea che però gli Usa possono annientare senza usare l'atomica.

[bleffort]

La Corea del nord non è un pericolo per nessuno se non si stuzzica.

[sottovento]

La Corea del nord non è un pericolo per nessuno se non si stuzzica.

Perché, se la si "stuzzica" cosa è in grado di fare? Comunque......

«Tra febbraio e marzo - spiega Joseph Cirincione, presidente del Ploughshares Fund ed esperto nucleare - Corea del Sud e Stati Uniti terranno le abituali esercitazioni annuali congiunte. Pyongyang le considera prove di invasione, e quindi è probabile che reagirà, prima, durante o dopo».

http://www.lastampa.it/2017/01/26/ester ... agina.html

Comunque è possibile che se i nordcoreani reagiranno possano usare uno di quegli sgangherati missili nucleari ma si scaverebbero la fossa da soli perché credo che la reazione degli avversari sarebbe schiacciante. Il vero problema è vedere cosa farà la Cina ma qui entra in gioco Putin coi suoi nuovi rapporti con Trump e non credo che Putin si voglia giocare gli Usa per un dittatore coreano. Voglio immaginare che la Cina fra la Nord Corea e la Russia preferisca la Russia, ergo la Nord Corea in uno scontro sarebbe probabilmente sola e soccomberebbe nel giro di poche ore.

[zakmck]

La Corea del nord non è un pericolo per nessuno se non si stuzzica.

Perché, se la si "stuzzica" cosa è in grado di fare? Comunque......

«Tra febbraio e marzo - spiega Joseph Cirincione, presidente del Ploughshares Fund ed esperto nucleare - Corea del Sud e Stati Uniti terranno le abituali esercitazioni annuali congiunte. Pyongyang le considera prove di invasione, e quindi è probabile che reagirà, prima, durante o dopo».

http://www.lastampa.it/2017/01/26/ester ... agina.html

Comunque è possibile che se i nordcoreani reagiranno possano usare uno di quegli sgangherati missili nucleari ma si scaverebbero la fossa da soli perché credo che la reazione degli avversari sarebbe schiacciante. Il vero problema è vedere cosa farà la Cina ma qui entra in gioco Putin coi suoi nuovi rapporti con Trump e non credo che Putin si voglia giocare gli Usa per un dittatore coreano. Voglio immaginare che la Cina fra la Nord Corea e la Russia preferisca la Russia, ergo la Nord Corea in uno scontro sarebbe probabilmente sola e soccomberebbe nel giro di poche ore.

I Nord coreani sono utili agli USA cosi con quella scusa possono piazzare i loro missili in funzione anticinese.

Non mi stupirei se sotto sotto li finanziassero anche in modo occulto.

[ORSOGRIGIO]

La Corea del nord non è un pericolo per nessuno se non si stuzzica.

Perché, se la si "stuzzica" cosa è in grado di fare? Comunque......

«Tra febbraio e marzo - spiega Joseph Cirincione, presidente del Ploughshares Fund ed esperto nucleare - Corea del Sud e Stati Uniti terranno le abituali esercitazioni annuali congiunte. Pyongyang le considera prove di invasione, e quindi è probabile che reagirà, prima, durante o dopo».

http://www.lastampa.it/2017/01/26/ester ... agina.html

Comunque è possibile che se i nordcoreani reagiranno possano usare uno di quegli sgangherati missili nucleari ma si scaverebbero la fossa da soli perché credo che la reazione degli avversari sarebbe schiacciante. Il vero problema è vedere cosa farà la Cina ma qui entra in gioco Putin coi suoi nuovi rapporti con Trump e non credo che Putin si voglia giocare gli Usa per un dittatore coreano. Voglio immaginare che la Cina fra la Nord Corea e la Russia preferisca la Russia, ergo la Nord Corea in uno scontro sarebbe probabilmente sola e soccomberebbe nel giro di poche ore.

I Nord coreani sono utili agli USA cosi con quella scusa possono piazzare i loro missili in funzione anticinese.

Non mi stupirei se sotto sotto li finanziassero anche in modo occulto.

Possibilissimo.
Inoltre, secondo me, se i nordcoreani fossero "liberati" da quel sacco di guano che li comanda, costituirebbero un serbatoio di manodopera a bassissimo costo che darebbe FASTIDIO, ai coreani del sud, ai japan ed anche ai cinesi.

[Ufologo 555]

... i soliti ... gombloddisti!

[Ufologo 555]

Trump lancia il piano delle infrastrutture!



50 grandi progetti per un totale di 137 miliardi di dollari di investimenti. La squadra del presidente americano Donald Trump ha redatto un piano in cui vengono individuate le opere infrastrutturali che potrebbero rilanciare l’economia degli Stati Uniti. Le informazioni sono contenute in un documento inedito pubblicato dal Kansas City Star e dal The News Tribune.

Aeroporti, linee ferroviarie, autostrade

La documentazione, che è cominciata a circolare in questi giorni all’interno del Congresso e delle comunità finanziarie, offre una panoramica su quello che farà Trump in tutto il Paese per creare posti di lavoro e nuova occupazione grazie alla realizzazione di ponti, autostrade, aeroporti, dighe. Tra i potenziali progetti individuati come “prioritari”, trovano spazio il nuovo terminal dell’aeroporto di Kansas City, un prolungamento della Interstate 95 in North Carolina e la costruzione di una linea ferroviaria ad alta velocità da Dallas a Houston.
L’aeroporto internazionale di Kansas City dovrebbe costare 972 milioni e dare lavoro a mille persone. Si tratta di uno dei tre progetti aeroportuali presenti in lista. Vi è poi l’ampliamento del Lambert-St. Louis International Airport e quello dell’aeroporto internazionale di Seattle-Tacoma. Trump vuole inoltre erigere un parco eolico a Wyoming; dragare e riqualificare un porto in Louisiana; finanziare l’espansione della metropolitana di New York City.

Un nuovo “New Deal” per rilanciare l’occupazione

Il documento propone il finanziamento dei progetti attraverso dei partenariati pubblico-privato, con la metà dei soldi provenienti proprio da investimenti privati. “La lista è stata redatta in modo congiunto dal team di Trump“, ha osservato un collaboratore di primo piano del Congresso al Kansas City Star. Nel piano è stata inserita anche una stima dei costi e dei potenziali nuovi occupati che potrebbe generare nel medio e lungo periodo: si parla di 193 mila posti di lavoro diretti e di 241 mila indiretti.

Al momento non è chiaro se tale documento è solamente una bozza o una versione finale, ma le due testate ne confermano la veridicità. Nei giorni scorsi laNational Governors Association ha diffuso un elenco simile, redatto dal team di transizione, che includeva però la richiesta di ulteriori suggerimenti. Tutti i progetti, tranne due, sono presenti in entrambe le documentazioni.
Le opere suggerite dai governatori

L’elenco preliminare, infatti, includeva il progetto dell’Alaska Pipeline al posto della centrale ferroviaria del Texas ed elenca la centrale termica ad energia solare del Fort Mojave Sola invece del tunnel di Howard Street. Alcune opere che i governatori avrebbero suggerito – in California e nello stato di Washington, in particolare, – sono state, almeno per il momento, escluse. Alcuni stati, come il Missouri, hanno più di un progetto nell’elenco, mentre altri sembrano esserne usciti a mani vuote come. “L’associazione nazionale dei governatori – ha osservato Elena Waskey, portavoce dell’associazione – ha ricevuto 43 responsi relativi ai progetti presentati, finora. Il numero totale è superiore a 300, ma stiamo cercando di radunare il maggior numero possibile di informazioni per capire quali interventi riusciremo a portare avanti” – ha aggiunto.
Il programma di Trump

Il documento programmatico rappresenta probabilmente solo un indirizzo, una sorta di “lista di desideri” del presidente eletto Donald Trump per rilanciare l’economia americana. Una linea precisa dettata anche durante l’ Inauguration Day: “Ogni decisione di politica economica sarà presa per il popolo americano –aveva annunciato il presidente – nessuno sarà lasciato indietro, porteremo a casa il nostro lavoro, i nostri soldi, la nostra ricchezza. Costruiremo nuove strade, ponti, aeroporti, ferrovie, in tutta la nostra grande nazione. Toglieremo la nostra gente dal welfare e li metteremo a lavorare. Seguiremo una semplice regola: gli americani assumeranno gli americani”. Se l’ambizioso piano del tycoon andasse in porto, per gli Stati Uniti si tratterebbe di una manovra di portata storica, non dissimile dal New Deal di Franklin Delano Roosevelt.

http://www.occhidellaguerra.it/trump-la ... strutture/

[Ufologo 555]

"Trump vuole tagliare il 40% dei fondi all'Onu"

Una bozza di direttiva annuncia tagli ai fondi volontari che gli Usa versano a Nazioni Unite e organismi internazionali

Meno soldi alle Nazioni Unite. Sarebbe questa l'idea di Donald Trump, che avrebbe perparato una bozza di direttiva per tagliare di "almeno il 40%" i fondi che gli Stati Uniti versano volontariamente all'Onu e ad altri organismi internazionali.



Il documento è stato anticipato oggi dal Washington Post e prevederebbe anche un'ampia revisione della politica americana di contribuzione agli organismi internazionali, per mettere fine a spese "dispendiose e controproducenti" che non servono agli interessi degli Stati Uniti.

Per rivedere la politica americana verrà quindi formata una commissione di cui faranno parte dipartimento di Stato, Pentagono, dipartimento della Giustizia, l'ufficio del direttore dell'Intelligence, l'ufficio del Bilancio e il Consigliere per la Sicurezza Nazionale. La revisione durerà un anno e fisserà i criteri da seguire per tagliare i contributi, fra cui se si tratta di organi che accordano lo status di membro a pieno titolo all'Organizzazione di Liberazione della Palestina (Olp) oppure "sono controllati o sostanzialmente influenzati da stati sponsor del terrorismo". Inoltre bisognerà valutare se i fondi Usa verranno usati a sostegno di risoluzioni delle Nazioni Unite che prendono di mira solo Israele. Alle agenzie americane verrà chiesto di "identificare provati interessi nazionali" per autorizzare i finanziamenti.

Il nuovo ambasciatore americano all'Onu, Nikky Haley, ha già promesso di mettere in primo piano gli interessi americani e usare la leva dei fondi. Ma il documento promette di tagliare la partecipazione americana a tutte quelle agenzie o attività dell'Onu alle quali il nuovo presidente americano si oppone per motivi ideologici o di bilancio. Un assaggio c'è del resto già stato con la direttiva con la quale Trump ha tagliato i finanziamenti alle Ong che, nell'ambito di attività di pianificazione familiare, sostengono anche le interruzioni volontarie di gravidanza.

Il documento è ancora allo stadio di bozza e potrebbe essere quindi in parte rivisto prima dell'approvazione. Il testo sottolinea che al momento gli Stati Uniti sono "il maggior contributore dell'Onu", al quale forniscono "quasi un quarto del totale delle entrate". Ma se l'impegno finanziario è "particolarmente gravoso" ed "enorme", afferma il documento, "le Nazioni Unite spesso perseguono un'agenda contraria agli interessi americani".

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/tru ... 56021.html


Taglia, taglia! che in sessant'anni non hanno aiutato nessuno se non se stessi ...

[Wolframio]

Trump dovrà tagliare parecchie cose perchè i miliardi che investirà per rilanciare l'economia non basteranno.
Sarà costretto ad alzare la soglia del debito per non fallire.

[mik.300]

http://www.corriere.it/esteri/17_gennai ... 5779.shtml

Capitolo tortura

Nel frattempo il Presidente ha riaperto la discussione sulla tortura. In un'intervista alla tv Abc, trasmessa il 25 gennaio, Trump ha detto che «la tortura funziona». L'Associated Press ha pubblicato le indiscrezioni su un provvedimento allo studio che prevederebbe la riattivazione delle prigioni segrete della Cia, i cosiddetti «black sites». Qui i detenuti venivano sottoposti al «waterboarding«: rovesciati su una sedia, bendati e inondati dall'acqua quasi fino al soffocamento.
I portavoce di Trump hanno preso le distanze: non c'è alcun ordine esecutivo del genere in gestazione. Le parole di Trump, però, hanno innescato la polemica. Il senatore repubblicano John McCain è durissimo: il presidente può twittare quello che vuole, ma «il Senato non riporterà la pratica della tortura in questo Paese».
Preoccupazione anche in Gran Bretagna, alla vigilia dell'incontro tra il presidente americano e la premier Theresa May. «Il Regno Unito non giustifica la tortura in nessuna circostanza», dichiara David Davis, ministro per la Brexit, l'uscita del Paese dall'Unione europea.

cioè per ridere un pò..
obama ha fatto di peggio a guantanamo, ecc.
trump dice che a volte la tortura è necessaria,
apriti cielo..
è che gli altri sono sgamati,
dicono una cosa e ne fanno un altra,
così sono sempre puliti..
trump invece fa quello che dice,
dice quello che fa,,
su mccain siamo all'assurdo..
l'arruolatore di al baghdadi e compagnia,
parla di diritti umani..
non tengono vergogna..

[sottovento]

Trump ha detto che «la tortura funziona».

Altro materiale per i radical-chic nelle loro prossime manifestazioni. dopo i capelli da gatto spunteranno manichini, cavi elettrici e imbuti per raffigurare l'uomo torturato.

Trump è ancora troppo ingenuo, dovrebbe prendere esempio dal comunista abbronzato. certe cose non si dicono, si fanno e basta.