quando era obama a restringere..

https://www.congress.gov/114/plaws/publ ... ubl113.pdf

a pag. 749

DIVISION O

TITLE II

SEC. 203. RESTRICTION ON USE OF VISA WAIVER PROGRAM FOR
ALIENS WHO TRAVEL TO CERTAIN COUNTRIES.
Section 217(a) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C.
1187(a)), as amended by this Act, is further amended by adding
at the end the following:
‘‘(12) NOT PRESENT IN IRAQ, SYRIA, OR ANY OTHER COUNTRY OR AREA OF CONCERN
.—
‘‘(A) IN GENERAL
.—Except as provided in subparagraphs (B) and (C)—
‘‘(i) the alien has not been present, at any time
on or after March 1, 2011— ‘‘(I) in Iraq or Syria;
‘‘(II) in a country that is designated by the
Secretary of State under section 6(j) of the Export
Administration Act of 1979 (50 U.S.C. 2405) (as
continued in effect under the International Emer-
gency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et
seq.)), section 40 of the Arms Export Control Act
(22 U.S.C. 2780), section 620A of the Foreign
(III) any other country that is designated,
at the time the alien applies for admission, by
the Secretary of Homeland Security under
subparagraph (D).

-> (D) COUNTRIES OR AREAS OF CONCERN
‘‘(i) IN GENERAL
.—Not later than 60 days after
the date of the enactment of this paragraph, the Sec-
retary of Homeland Security, in consultation with the
Secretary of State and the Director of National Intel-
ligence, shall determine whether the requirement
under subparagraph (A) shall apply to any other
country or area.
‘‘(ii) CRITERIA.—In making a determination under
clause (i), the Secretary shall consider—
‘‘(I) whether the presence of an alien in the
country or area increases the likelihood that the
alien is a credible threat to the national security
of the United States;
‘‘(II) whether a foreign terrorist organization
has a significant presence in the country or area;
(III) whether the country or area is a safe
haven for terrorists.
ecc. ecc.

capito?
prima andava bene,
scommetto che nell'elenco
del segretario di stato di allora
(c'era ancora la clinton?)
libia, sudan, ecc.
c'erano tutti..
mò arriva un giudice di seattle
che stabilisce lui
quale paese è pericoloso per la sicurezza nazionale
e quale no..
a me pare INCREDIBILE..

Mi piacerebbe conoscere le motivazioni
Del diniego..
I giornali nulla dicono..

HANNO IMPARATO DALLA "MAGISTRATURA DEMOCRATICA ITALIANA" (Cosa andava a fare altrimenti sempre il bamaba?)

Eppure avete mai visto un'Europa più preoccupata, reattiva e coraggiosa di quella attuale? Insomma Mr. Trump gli ha messo il pepe al culo a tutti. Trump...what else??

Intanto...


Trump e Putin mangeranno insieme da noi i cannoli siciliani all'ombra dell'Etna e glie ne canteranno 4 a frau Merkel e compagni! Ci sarà da ridere.

IV Guerra Mondiale

Il segreto del presidente
Donald Trump e la valigetta dell'apocalisse, l'esperto: "Vi svelo cosa c'è davvero all'interno"


La chiamano la "valigetta dell'Apocalisse". È quella che segue Donald Trump così come ogni presidente degli Stati Uniti, sette giorni su sette e 24 ore al giorno. Una borsa nera che pesa 20 kg e con la quale il presidente può scatenare una guerra nucleare. La chiamano "Football" e Trump la aveva con sé anche questa settimana, in occasione della sua prima visita ufficiale alla base aerea di Dover, nel Delaware.

Ma quali misteri protegge, quella valigetta? Qualche risposta arriva da Repubblica, che ha interpellato un esperto internazionale: l'americano Stephen Schwartz, analista indipendente e già direttore del Bulltein of the atomic scientist. "Dentro la valigetta - spiega - non c'è alcun bottone rosso per lanciare un attacco". Semmai, spiega, la "Football" contiene una lista di strutture specializzate disparse per il mondo dove il presidente può rifugiarsi in caso di attacco nucleare o terroristico.

E ancora, contiene le istruzioni per permettergli di inviare un messaggio agli americani attraverso tutte le tv e le radio del paese. Poi un sistema per comunicare via teleconferenza in modo sicuro con il segretario alla Difesa e gli altri consiglieri del suo staff. E, infine, ecco il "libro nero", un manuale che spiega - anche in modo grafico - quali sono gli attacchi che il presidente ha a sua disposizione.

Per proteggere la valigetta si alternano nei turni cinque addetti militari. Inoltre, il "commander in chief" ha sempre con sé il cosiddetto "Biscuit", una tessera con i codici che gli permettono di "autenticarsi" con i vertici del Pentagono, nel caso si decida di far partire un attacco: i leader militari devono infatti avere la certezza che l'ordine venga proprio dal presidente, e il Biscuit serve proprio a questo.

Insomma, non c'è alcun "pulsante". Allora perché la chiamano la valigia dell'Apocalisse. Schwartz è chiaro nella risposta: "All'interno si trovano tutti gli strumenti per fornire al presidente un quadro immediatamente comprensibile delle opzioni che ha a disposizione e delle conseguenze calcolate per ciascune di esse: le armi nemiche distrutte, i morti e i feriti". Gli elementi vengono valutati nel corso di una teleconferenza e, successivamente può scattare l'ordine di attacco. Da quel momento in poi, la catena è rapidissima: il rilascio dei codici di lancio dei missili nei silos o di quelli dei sottomarini, dei bombardieri a lungo raggio e dei caccia con armi atomiche avviene in pochissimi minuti. Quattro, per la precisione, se Trump optasse per il lancio di un missile intercontinentale balistico, custodito in bunker sotterranei.

Da quella valigetta, insomma, può partire ogni tipo di offensiva. Compresa quella nucleare. L'ordine, continua Schwartz, "non può essere bloccato in alcun modo né con una procedura legale né con qualsiasi altra procedura che non sia, in teoria, una vera e propria insubordinazione di massa lungo tutta la catena di comando". Infine, una curiosità. L'esperto rivela che i presidenti ricevono solo un breve briefing sulla "Foootball", nessun addestramento profondo: "Pochissimi presidenti si sono mai interessati molto ad esso o ai piani di guerra nucleare, dopo quell'unico briefing. Probabilmente, è troppo orribile da sostenere", conclude Schwartz.

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... uniti.html

Non ci credo neanche se lo vedo! Cioè scatta un allarme nucleare e loro nell'era dei computer si mettono a sfogliare un libro?

Anche il Presidente della Repubblica Italiana possiede una valigetta simile. Dentro sono stipati: un numero di Topolino, uno di Tex e uno di Dylan Dog, spazzolino, dentifricio, custodia per la dentiera, barattolo con pastiglie alla melatonina e valeriana per il pubblico in caso di discorsi ufficiali, un sacchetto di patatine e un succo di frutta, cartella per le firme in pelle umana di migrante, un coltellino svizzero e le chiavi di riserva della Thema!

I nemici di Trump nella Casa Bianca



Le prime due settimane di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti vengono raccontate dai media progressisti come se si stesse assistendo ad una vera e propria crisi governativa.

In realtà, la combinazione tra l’irruenza dei provvedimenti di Trump e l’ostruzione degli avversari politici, quell’establishment contro cui la lotta del tycoon è iniziata con le promesse fatte in campagna elettorale, sta facendo sì che le acque negli States siano parecchio movimentate.

Quella “swamp”, la palude che Trump si è impegnato a prosciugare, d’altro canto, ha immediatamente riversato tutte le sue energie addosso alle prime decisioni prese dalla nuova amministrazione. Come segnalato da Politico, infatti, i gradi più alti dell’apparato burocratico, dei quadri ministeriali nominati da Obama e delle agenzie federali, dove in molti restano al loro posto nonostante lo spoil system, sono i principali protagonisti della tenace opposizione alle prime mosse di The Donald.

Sempre Politico riporta alla luce il caso di Richard Nixon, utile per arricchire il tema di un elemento decisivo: durante Watergate questi era perfettamente a conoscenza del fatto che la “gola profondà” , l’informatore dei giornalisti del Washington Post, Woodward e Berstein, coloro che fecero scoppiare lo scandalo, fosse l’allora vicedirettore dell’Fbi Mark Felt.

Nixon, tuttavia, decise di non rimuoverlo poiché: “Sapeva tutto ciò che c’era da sapere nell’Fbi”. Le persone fisicamente più vicine alla stanza ovale, in fin dei conti, sarebbero le più pericolose in assoluto per la permanenza di Trump nel suo ruolo. Esattamente come accadde a Nixon. Anche nell’odierno clima di tensione, quindi, un ruolo importante lo giocano le notizie che gli apparati sopracitati fanno filtrare alla stampa.

I grandi dirigenti delle più alte burocrazie, come anticipato, oltre ad essere i primi a venire a conoscenza dei contenuti degli ordini esecutivi, sono soliti rimanere sugli scranni d’appartenenza prescindendo dal Presidente scelto dai cittadini. Questo gli consente così, nel caso ne avessero l’intenzione, di intralciare le linee guide del governo senza troppe preoccupazioni, semplicemente bucando la rete di segretezza che dovrebbe avvolgere le decisioni prese nelle stanze dei bottoni.

Una combo ben riuscita tra stampa e tecnocrati avversi è potenzialmente letale. Episodi di questo genere, poi, comincerebbero a riscontrarsi. Il primo giorno di Trump alla Casa Bianca fu caratterizzato dalla telefonata che il Presidente fece al direttore dei Parchi Nazionali: le foto pubblicate dai giornali riguardanti il suo insediamento ritraevano una partecipazione ben minore rispetto quella reale. Lo scopo, manco a dirlo, era quello di far risultare il calore attorno ad Obama nel giorno d’inaugurazione della sua presidenza, ben maggiore rispetto quello riservato a Trump.

Micheal Reynolds, dunque, avrebbe dovuto creare delle immagini per far sì che le affermazioni di Trump su questa storia trovassero riscontri concreti. La notizia, ovviamente, trapelò. Discorso simile può essere fatto per la bozza d’ordine esecutivo che intendeva ripristinare modalità di interrogatorio considerate ai limiti della tortura. Progetto che finì quasi nell’immediato nelle mani degli organi di stampa.

Come ricorda l’Agi, Trump fu costretto ad intervenire mediante un’intervista sostenendo che la decisione, in realtà, sarebbe spettata al ministro della Difesa Mattis ed al direttore della Cia, Mike Pompeo. I due smentirono subito qualunque coinvolgimento nel disegno in questione.

Ci sono, inoltre, i mille diplomatici del dipartimento di Stato che presero posizione contro l’ordine esecutivo del 27 gennaio, quello comunemente denominato “Muslim Ban”. Questa contrarietà venne espressa per mezzo del “canale del dissenso”, una via di comunicazione non ufficiale, riporta sempre l’Agi.

Le figure dei giudici che si oppongono al ban, poi, godono di una narrazione favorevole degna delle gesta più eroiche, da Sally Yates a L. Robart, per i giornalisti progressisti siamo dinanzi ai nuovi Avengers.

Le telefonate con il presidente messicano Nieto e quella con il premier Australiano? Raccontate come uno psicodramma di un incapace nel tenere rapporti internazionali. E ancora i resoconti sul primo raid delle forze speciali ordinato in Yemen (fallito realmente) hanno posto l’attenzione sulla presunta inadeguatezza di figure come Steve Bannon e Jared Kushner, due personalità la cui partecipazione alle decisioni prese in merito avrebbero offeso le alte cariche della sicurezza nazionale.

Se Donald Trump ha un problema reale, in fin dei conti, non sono tanto i millenials o i membri degli “after work parties” che si riversano nelle strade in queste ore gridando allo scandalo: che il mondo liberal non lo sopportasse era evidente già da prima.

Il vero grande pericolo proviene da dentro, da quel mondo che fiction come House of Cards o The West Wing hanno rappresentato come spietato, cinico, inaffidabile ed imprevedibile: l’insieme dei tecnocrati della Casa Bianca. A dare un consiglio a Trump, allora, ci ha pensato David Gergen, ex consigliere di Nixon e di altri quattro presidenti: “Nella mia esperienza farebbe molto meglio a rispettare i funzionari che lavorano per lui piuttosto che ignorarli o rimuoverli perché alla fine gli si rivolteranno contro e affonderanno i loro denti nelle sue carni facendogli molto male”. Trump, insomma, impari a collaborare se vuole restare sulla sua sedia ...

http://www.occhidellaguerra.it/nemici-t ... sa-bianca/

E bravo l'abbronzato.....

Usa, i Repubblicani ora temono per l'incolumità fisica



Il gioco si fa davvero duro, in America. E ora i Repubblicani hanno paura che le proteste in piazza possano degenerare in violenza.

E iniziano a temere per la loro stessa incolumità fisica.

Lo dice Politico che rivela un incontro segreto fra esponenti politici del partito di Trump per stabilire insieme strategie di sicurezza. Si teme che le manifestazioni contro l’abolizione dell’Obamacare possano scadere in veri e propri attacchi agli esponenti repubblicani. E perciò sarebbe stato abbozzato un piano di massima per garantire la sicurezza in caso di degenerazione e scontri.

Tra queste ci sarebbero le misure base di studiare, sempre, una via di fuga sicura dagli edifici pubblici, sostituire le porte di vetro con quelle blindate, installare più stringenti impianti di videosorveglianza e citofoni negli uffici per accertarsi sempre dell’identità di chi chiede di essere ricevuto.

A gettare benzina sul fuoco, secondo i Repubblicani, ci sarebbero i toni altissimi tenuti dagli esponenti democratici agli incontri e ai comizi durante le manifestazioni. E già in diverse città degli States, i manifestanti hanno provato ad entrare in contatto con i politici. Ma in tutti gli Stati Uniti la situazione sembra ormai bollente, al punto che alcuni di loro avrebbero chiesto di studiare strategie per garantire la sicurezza nelle scuole ai loro figli.

In moltissimi ambienti liberal, l’equazione conservatore uguale nazista sembra portare alla “legittima” conclusione che usare violenza contro chi professa idee contrarie alle proprie sia quasi un dovere etico e morale. Per il momento c'è chi celebra le violenze e cerca di derubricarle a un fatto di costume come il "Fash Bash", il pestaggio di chi è percepito come nazista.

A corto di argomenti, certa sinistra americana sembra voler rispolverare il vecchio motto “Uccidere un fascista non è reato”, che tanto dolore e sangue ha sparso sulle nostre strade e nelle nostre case.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/usa ... 61064.html


Cambiano le epoche, cambiano gli Stati ma è sempre la "sinistra" a fomentare odio e divisione ...

Ha rovinato tutt'e tre le FFAA ...

bah..
israele, cina, ucraina
(gli ucraini hanno ricominciato a bombardare,
lo sapete no?)
non mi pare che con trump
si vada verso la distensione..
non che con la clinton fosse meglio,
ma al momento non arrivano segnali positivi..dai mass media
stiamo a vedere i fatti concreti..

http://comedonchisciotte.org/lamministr ... attimento/

L’amministrazione Trump è già fuori combattimento?

Le speranze per l’amministrazione Trump non sono delle più splendenti. Il capo militare dell’amministrazione Trump, il generale Mattis, è risultato essere proprio come dice il suo soprannome un “cane pazzo”. Ha appena dichiarato che “l’Iran è l’unico grande stato sponsor del terrorismo nel mondo”.

Ha dichiarato che la Russia è la principale minaccia per gli USA.

Ha minacciato un intervento negli affari Cinesi.