Correlazione tra razze umane e razze aliene

[Ufologo 555]

.. non serve studiare o leggere! La guerra (specialmente con i giapponesi) sarebbe durata anche due anni di più!
LOGICA.

[zakmck]

.. non serve studiare o leggere! La guerra (specialmente con i giapponesi) sarebbe durata anche due anni di più!
LOGICA.

No, piu' che logica direi ideologica.

[andreacorazza]

Scusate ot
Andrea, ho letto da qualche parte che la figura di Ooannes l'uomo pesce, viene spesso sovrapposta a quella del Signore delle acque Ea o altresì detto Enki...tu credi che siano la stessa persona?
Se così fosse egli avrebbe piu di 400000 anni

Oannes e' Oannes, la razza extraterrestre che visito' gli Assiri e' la stessa di Oannes, viso di pesce (una carpa direi) e corpo piu' o meno umano, con mani stranissime stile Predator
Quando si parla di Oannes, non si puo' parlare di Enki e tutti gli altri rappresentanti della stessa razza, l'ha detto lui stesso che solo lui si chiama Oannes e non e' giusto dire: gli Oannidi.
Tra l'altro lui ha circa 4000 anni terrestri.

[Ufologo 555]

.. non serve studiare o leggere! La guerra (specialmente con i giapponesi) sarebbe durata anche due anni di più!
LOGICA.

No, piu' che logica direi ideologica.

A no? Voglio vedere se non tagli la testa al toro cosa ti fa ...
(A volte mi sembra di parlare con degli ... Lasciamo stare)

[zakmck]

.. non serve studiare o leggere! La guerra (specialmente con i giapponesi) sarebbe durata anche due anni di più!
LOGICA.

No, piu' che logica direi ideologica.

A no? Voglio vedere se non tagli la testa al toro cosa ti fa ...
(A volte mi sembra di parlare con degli ... Lasciamo stare)

Ci siamo gia' confrontati su questo tema:

viewtopic.php?p=417590#p417590

Vedo comunque che non riesci a distaccarti dalla tua visione ideologica della storia e della societa'.

[Ufologo 555]

Ma scusa, sai fare 2+2 ?
Se tu continui a punzecchiare cosa faccio per farti smettere? un bel calcione sui denti (detto tera tera ...)!
Boh, a volte ........

[zakmck]

Ma scusa, sai fare 2+2 ?
Se tu continui a punzecchiare cosa faccio per farti smettere? un bel calcione sui denti (detto tera tera ...)!
Boh, a volte ........

E secondo te vaporizzare 280'000 civili inermi era la mossa da fare?

Veramente, e' indifendibile.

Persino Eisenhower scrisse che si tratto' di una mossa assolutamente non necessaria. E dello stesso parere erano tutti i comandanti militari USA, che ovviamente non furono ne avvisati ne consultati.

La verita' purtroppo e' che gli americani sganciarono le bombe per meri calcoli geopolitici. I giapponesi infatti erano mesi che cercavano di negoziare una resa ma ponevano delle condizioni. Gli americani invece volevano una resa incondizionata. Nel frattempo i sovietici avanzavano rapidamente e dopo le vittorie in Manciuria e alle Curili sarebbero rapidamente riusciti a invadere il Giappone passando da nord.
L'azione fu decisa quindi per non perdere il Giappone che altrimenti sarebbe finito sotto l'influenza sovietica.

La storia ci dice quindi che fu proprio una vigliaccata e francamente non capisco come si possa difendere e giustificare una nefandezza simile.

[sottovento]

L'azione fu decisa quindi per non perdere il Giappone che altrimenti sarebbe finito sotto l'influenza sovietica.

La storia ci dice quindi che fu proprio una vigliaccata e francamente non capisco come si possa difendere e giustificare una nefandezza simile.

Sono d'accordo oltretutto gli americani avevano intercettato messaggi in codice giapponesi dai quali sapevano perfettamente che i giappo erano con le ossa rotte e che gli stessi stavano avanzando richieste ai sovietici. Oltretutto se qualcuno giustifica la bomba di Hiroshima deve spiegarmi in base a quale concetto si dovrebbe giustificare poi quella di Nagasaki.

La realtà almeno secondo me è che gli americani hanno solo voluto dare una dimostrazione al mondo (e ai russi) della loro potenza nucleare e che non si facevano tanti problemi a usarla. In verità Truman si giustificò con la scusa che Hiroshima era una enorme base militare (!!!!) e che l'atomica ponendo fine alla guerra risparmiò molte vite umane.

[Thethirdeye]

Ma scusa, sai fare 2+2 ?
Se tu continui a punzecchiare cosa faccio per farti smettere? un bel calcione sui denti (detto tera tera ...)!
Boh, a volte ........

E secondo te vaporizzare 280'000 civili inermi era la mossa da fare?

Veramente, e' indifendibile.

Persino Eisenhower scrisse che si tratto' di una mossa assolutamente non necessaria. E dello stesso parere erano tutti i comandanti militari USA, che ovviamente non furono ne avvisati ne consultati.

La verita' purtroppo e' che gli americani sganciarono le bombe per meri calcoli geopolitici. I giapponesi infatti erano mesi che cercavano di negoziare una resa ma ponevano delle condizioni. Gli americani invece volevano una resa incondizionata. Nel frattempo i sovietici avanzavano rapidamente e dopo le vittorie in Manciuria e alle Curili sarebbero rapidamente riusciti a invadere il Giappone passando da nord.
L'azione fu decisa quindi per non perdere il Giappone che altrimenti sarebbe finito sotto l'influenza sovietica.

La storia ci dice quindi che fu proprio una vigliaccata e francamente non capisco come si possa difendere e giustificare una nefandezza simile.

Infatti non si può...

[Ufologo 555]

Ecco, militarmente parlando, fu lo sconcerto della morte immediata (o quasi) di tutta quella gente ma se protratta nel tempo non ce ne saremmo accorti, vero ...?
Se fai una guerra devi ragionare in termini militari, altrimenti te ne stai a casa ... (o la perdi, come in Viet-Nam, e i morti ci sono lo stesso) ....

[sottovento]

Alcuni analisti sostengono che il lato per così dire positivo dell'uso dell'atomica in Giappone è stato quello di far vedere al mondo intero la devastante potenza nucleare non come test ma sulla pelle della gente. Ciò ha scongiurato che altre nazioni dotate di armi atomiche potessero usarle anche se ha prodotto una corsa alle armi nucleari senza eguali. E' davvero stupefacente come la razza umana così ingegnosa e ricca di capacità costruttive abbia la capacità di partorire cose capaci di distruggerla totalmente in men che non si dica. Se come sostiene qualcuno siamo solo il risultato di un progetto alieno questi alieni hanno sbagliato molte cose.

[Ufologo 555]

Sono convinto che se fosse stato soltanto per la supremazia (arrivata in seguito) sarebbe bastato dimostrare l'esplosione nel deserto ... Chi non l'avrebbe capito! Ma se tu hai una potente arma la usi e risparmi costi e soldati, no ...?
Siccome sono arrivati primi gli USA allora i boia sono loro; e se fossero giunti prima i nazisti? Altroché due bombe!!!!
(Qui non si ragiona ....)

[sottovento]

Si ma nel deserto non avresti gli effetti a lungo termine che hai sulla gente.

[Ufologo 555]

Ma sai, non tutto era proprio previsto ...
Comunque è così, c'è poco da fare. E le popolazioni ci rimettono sempre (purtroppo) si sa ...
Le V-1 e le V-2 tedesche se avessero potuto caricarci delle belle testate nuclerari ....................
E c'erano mooolto vicino.

E stavano già progettando le A-4, missili intercontinentali per colpire l'America; per cui .... non si venisse a fare il pianto greco ....
Se uno è in guerra usa ciò di cui dispone!


Studiamo un po' ragazzi!



La "A-3" era praticamente la "V-2"

[Ufologo 555]

(Comunque siamo andati di brutto fuori argomento) ...