Terra piana 2

[Thethirdeye]

Non pensate nemmeno per un minuto a ricominciare la discussione!!!!

Altrimenti slego mik e vi faccio azzannare!!!

Veramente pensavo di "chiuderla" con il mio post..... non è forse efficace la mia domanda?

[zakmck]

Non pensate nemmeno per un minuto a ricominciare la discussione!!!!

Altrimenti slego mik e vi faccio azzannare!!!

Veramente pensavo di "chiuderla" con il mio post..... non è forse efficace la mia domanda?

Credimi, lascia perdere, ogni sforzo e' vano contro la fede.

[Plutone77]

secondo le mie fonti, non è fuffa, ma , il polipo, rappresentante la "cabal", tiene nella morsa la terra,
ultimamente con i false flag, e con le notizie apparentemente veritiere sulla terra piatta, per distrarre l'umanità
dagli avvenimenti.

ciao
mauro

Magari hai ragione, chi può dirlo.

[sanje]

Se forse metti su Google "flat earth map", trovi la risposta alla tua domanda del punto A e B.

[sanje]

Dove sono il punto A e B Che dicevi?

Allegati

download (11).jpg (10.05 KiB) Osservato 5861 volte

[greenwarrior]

Con tutti i problemi che ci sono da risolvere in questo mondo !!!!!!!

[Wolframio]

Ortodromie e lossodromie


Dati due punti sulla superficie terrestre l'ortodromia (ortodromìa), dal greco ορθο-δρομέω "che corre dritto", è l’arco sulla superficie che li congiunge formato dall’intersezione della superficie sferica con il piano di appartenenza dei due punti e del centro della Terra.

Il cerchio intersezione di tale piano con la superficie divide la Terra in due emisferi e viene chiamato "cerchio massimo" (cerchi massimi sono gli archi di geodetica della superficie sferica). L’equatore è il solo cerchio massimo completo del reticolo geografico. Ogni meridiano è la metà di un cerchio massimo. Nell'ipotesi di Terra sferica tutti i meridiani hanno la stessa lunghezza e misurano metà dell’equatore. La lossodromia (lossodromìa o lossodròmia), dal greco λοζο-δρομέω che significa "che corre obliquo", è una linea che taglia tutti i meridiani con lo stesso angolo. Tutti i meridiani hanno una lossodromia a 0° (nord) o 180° (sud), a seconda della direzione del moto. L’Equatore e tutti gli altri paralleli hanno una lossodromia a 90° (est) o 270° (ovest). Tutte le altre lossodromie tagliano i meridiani con un medesimo angolo che si ricava da una curva conosciuta col nome di "curva lossodromica". Procedendo lungo questa curva ci muoveremmo a spirale attorno alla Terra.

In aeronautica è conveniente percorrere traiettorie più brevi possibili. Per questo si cerca di seguire, nello spostamento tra due punti, la linea ortodromica che li congiunge. Tuttavia dover cambiare direzione continuamente non è di grande praticità per i piloti. Per facilitare le manovre nello spostamento tra due punti si fa in modo che navi e aerei riescano ad accostarsi il più possibile all’ortodromia e il moto viene diretto lungo una serie di lossodromie che approssimano la linea ortodromica. I cartografi, nel costruire mappe per la navigazione aerea o marittima, usano spesso la proiezione cartografica di Mercatore, nel cui reticolo geografico i meridiani e i paralleli sono linee rette perpendicolari e ogni linea retta tracciata sulla carta rappresenta una lossodromia, naturalmente a discapito di altre proprietà. E’ bene precisare che nel calcolo delle rotte non si tiene conto soltanto di questi aspetti ma anche delle forze che intervengono nel moto di un corpo rispetto ad un altro in rotazione uniforme, nel nostro caso la Terra (forza centrifuga e forza di Coriolis).
Curva lossodromica con angolo costante di 30°
Due mappe che mostrano le stesse ortodromie (linee continue) e lossodromie (linee tratteggiate). La mappa A è una proiezione gnomonica nella quale l’arco di cerchio massimo appare, giustamente, come il cammino più breve da Tokyo a New Orleans. Nella mappa B, proiezione di Mercatore, al contrario le lossodromie vengono rappresentate come linee rette e si ha l’impressione che indichino un cammino più corto rispetto all’ortodromia, che viene qui deformata in una curva più lunga.



http://dm.unife.it/matematicainsieme/ma ... rtloss.htm

Guarda su youtube.com

[zakmck]

Cerchero' di essere piu' chiaro.

La volta scorsa abbiamo chiuso il topic per via della raggiunta inutilita' della discussione e dopo aver verificato l'assoluta impossibilita' per Terrapiattisti di comprendere anche le piu' semplici spiegazioni.

Se riprendiamo con questo andazzo credo che a brevissimo richiuderemo il topic.

L'unico parte di discussione che ha senso portare avanti e' quello introdotto da Mauro.

Ripeto, tutto il resto portera' alla chiusura del topic.

[Ufologo 555]

(Ma .. vorrei sapere CHI lo legge!)

[sanje]

Quella mappa e' errata

[sanje]

spostiamoci in campo ufologico.


Ho appena visto un video che per me da una nuova spiegazione delle stelle e stelle cadenti. Il video é in lingua russa e non ho trovato niente in italiano, mentre in inglese ne ho trovato uno che tratta la stessa teoria ma con montaggio, dettagli ed esempi diversi. Dopo aver visto i 2 video e cercato un po, tutto mi sembra avere senso e torna!
da cercare su google:
"falling metallic spheres from sky" / "space spheres" (il 90% del materiale sta su siti di ufologia, visto che sono ogg nn id caduti dal cielo)
link video youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=vRWKLye41-A
https://www.youtube.com/watch?v=AIZ_VCrdmgw

La spiegazione ufficiale, cioé che sono serbatoi di satelliti non tiene:
1)perché hanno iniziato a reperire questi oggetti giá centinaia d'anni fa,
2)perché sono di un composto metallico non prodotto da noi,
3)perché i satelliti non esistono.

Secondo questa teoria le stelle sono dei luminari appesi alla cupola, che periodicamente possono rompersi (bruciarsi), o staccarsi/cadere e vengono pure sostituite!!! Io non ho molto tempo, ma sarebbe bello se qualcuno traducesse quei video, approfondiscono e fanno pensare...

Sto approfondendo le ricerche, ed ho scoperto che una gran parte delle sfere analizzate hanno una composizione prevalentemente in titanio (91.25% titanium, 4.7% vanadium oxide, 2.05% silicon, .098% iron, .015% zinc, .013% molybdenum). Sul video sopra linkato, dicono che queste sfere/stelle sono state li messe da qualcuno, che tra l'altro ci fa pure la manutenzione; riscontra inoltre che analizzando i vari ritrovamenti si nota che dagli esemplari piú antichi (milioni di anni) a quelle piú recenti, si nota pure una evoluzione nella fattura. Quindi sono andato a rispolverare miei vecchi "studi" ufologici ricordandomi di questi oopart... chi ci dice che non erano i primi prototipi delle stelle dell'inizio dei tempi?? che poi sono state raccolte e raggruppate come oggetti di culto dalle popolazioni dell'epoca?? http://www.centrometeoitaliano.it/scien ... 015-23918/ https://tanogabo.com/le-sfere-di-ottosdal/

Allegati

FB_IMG_1488479730780.jpg (32.79 KiB) Osservato 5736 volte

[Wolframio]

E’ ignota l’origine delle sfere di Moqui, misteriosi artefatti risalenti a 2 milioni di anni fa trovati nello Utah

Sicchè secondo te qualcuno le ha appese per farci credere che la terra è tonda?.
Già due milioni di anni fà esisteva la necessità di simile imbroglio?.

[sanje]

Quello che credo e' che la percezione del tempo di noi abbiamo rispetto a quello del creatore esaminatore e' differente.

L'imbroglio sta nel nascondere che viviamo in un mondo artificiale.

Con lui Che ci sta sperimentando non ci sta imbrogliando, probabilmente ignora il fatto che abbiamo tale coscienza nel chiederci chi siamo.

[zakmck]

arg.gif (124 Byte) Osservato 5712 volte

il 90% del materiale sta su siti di ufologia, visto che sono ogg nn id caduti dal cielo)

Ma non e' vero niente. La maggior parte stanno sui siti di astronautica in quanto "detriti spaziali" precipitati.
Di molti si sanno anche i numeri di serie e le missioni di provenienza.

Secondo questa teoria le stelle sono dei luminari appesi alla cupola, che periodicamente possono rompersi (bruciarsi), o staccarsi/cadere e vengono pure sostituite!!!

Guarda su youtube.com

Sto approfondendo le ricerche, ed ho scoperto che una gran parte delle sfere analizzate hanno una composizione prevalentemente in titanio (91.25% titanium, 4.7% vanadium oxide, 2.05% silicon, .098% iron, .015% zinc, .013% molybdenum)

Ma daiiii, proprio come i serbatoi per il propellente. Da non credere......

riscontra inoltre che analizzando i vari ritrovamenti si nota che dagli esemplari piú antichi (milioni di anni) a quelle piú recenti, si nota pure una evoluzione nella fattura.

Non ci sono ritrovamenti piu antichi. Tra le foto che hai postato, tutte di serbatoi di missioni spaziali, solo una non c'entra nulla in quanto e' una foto delle sfere di Klerksdorp, un presunto oopart tra l'altro scomparso.

Infine, valgono ancora le considerazioni che ho esposto nel mio intervento precedente:

viewtopic.php?p=434519#p434519

[MaxpoweR]