I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[ORSOGRIGIO]

La faccenda coreana (nord) è tutto un giochetto "cinese".
Intanto che tutto il mondo o quasi, guarda il Cicciobello, loro, i cinesi, si stanno "prendendo" mezzo mondo, comperandolo, per ora.
Quando poi tra est asiatico, e territori africani, saranno 3-4 miliardi, NON avranno più bisogno di pagare, prenderanno e basta.

Se c'è chi compra allora vuol dire che c'è chi lietamente vende facendo i propri interessi. Tra la strategia USA della razzia e quella Cinese dell'acquisto io preferisco la seconda.

A livello di singoli individuo, sono d'accordo con la compraventita.

Ma quando sono governi NO.
Perché la razzia subita, può lasciare o innescare un sentimento di rivalsa, di rivolta nei danneggiati, mentre nella compravendita è probabile che finisca con uso di vaselina(mazzette) o ignavia diffusa.
Cioè tutti calmi, zitti ed iphonati-GF e comunque va a finire che:
L'è pussè facil a méteghel in del cù invece che in del cò. (Vecchio detto engiadinaiso).

[mik.300]

x riassumere,
gli yanchees per conquistare bombardano,
i cinesi comprano..

potendo scegliere
cosa è meglio?
le bombe o i soldi?

secondo voi??..................................................

[TheApologist]

Armi e capitalismo sono la stessa roba e fanno schifo uguale. Per il resto dubito che la Cina farà mai guerra all'occidente o cose del genere... Per loro siamo clienti, non nemici.

[sottovento]

Armi e capitalismo sono la stessa roba e fanno schifo uguale. Per il resto dubito che la Cina farà mai guerra all'occidente o cose del genere... Per loro siamo clienti, non nemici.

Esatto

[Base211]

x riassumere,
gli yanchees per conquistare bombardano,
i cinesi comprano..

potendo scegliere
cosa è meglio?
le bombe o i soldi?

secondo voi??..................................................

Cioè,plata o plomo,come diceva Pablo Escobar..............???????

[sottovento]

Comunque c'è da dire una cosa: se è vero che buona parte dei governanti con un po di sale in zucca non vuole una guerra atomica com'è vero che ci sono interessi commerciali importanti con la Cina è altresì vero le grandi guerre del passato sono iniziate spesso per delle scaramucce e probabilmente prima dello scoppio della 2 guerra mondiale nessun esperto analista l'avrebbe predetta così com'è vero che quando un paese cresce militarmente ed economicamente (e qui penso alla Cina), può dar luogo ad azioni che prima non avrebbe avuto, infine non dimentichiamoci che se gli interessi commerciali sono un deterrente non lo sono quelli strategici e qui entrano in gioco la Corea del Nord e le cosiddette isole contese. a tal proposito:

Bollori di Guerra tra USA e Cina nel Mar Cinese Meridionale?

https://comedonchisciotte.org/bollori-d ... ridionale/

[vimana131]

Brexit, tensione Gb-Spagna su Gibilterra. May: "Non la cederemo". Madrid: "Nessun veto a Scozia su adesione Ue"

Howard: "La premier pronta a entrare in guerra per mantenere la sovranità". Londra vede nell'apertura spagnola all'accesso scozzese all'Unione un appoggio agli indipendentisti

LONDRA – Theresa May come Margaret Thatcher, dopo le Falkland, Gibilterra? È l'ipotesi o meglio la non tanto velata minaccia circolata ieri a Londra, davanti alle indiscrezioni secondo cui la Spagna potrebbe usare il negoziato sulla Brexit per risolvere un contenzioso che va avanti da decenni e riprendersi la rocca britannica affacciata allo stretto che chiude il Mediterraneo. "La premier May entrerebbe in guerra per tenere Gibilterra", dice Michael Howard, ex-leader del partito conservatore (prima di David Cameron) e uno dei pezzi grossi dei Tories. "Proteggeremo Gibilterra fino alle ultime conseguenze", avverte il ministro della Difesa Michael Fallon. Parole inequivocabili: se Madrid provasse a mettere le mani sul minuscolo enclave con l'Union Jack sul pennone, Londra sarebbe pronta a far tuonare i cannoni.

Due sviluppi degli ultimi giorni sembrano la causa della durissima reazione del Regno Unito. Il primo è un documento diffuso venerdì dal Consiglio Europeo secondo cui la Spagna riceverebbe un veto di fatto sulla possibilità di applicare la Brexit anche a Gibilterra o meno. In sostanza, se il governo spagnolo si opponesse a estendere alla rocca gli accordi sull'uscita della Gran Bretagna dalla Ue, resterebbero due possibilità: o Londra accetta e Gibilterra rimane in sostanza parte dell'Unione Europea, in pratica una forma di annessione alla Spagna o quasi; oppure Londra rifiuta e allora la Spagna mette un veto agli accordi, cosicchè la Gran Bretagna lascia la Ue senza nessuna intesa commerciale o di altro tipo in sostituzione di quelle attuali.

Il secondo sviluppo è trapelato nel fine settimana, quando Alfonso Dastis, ministro degli Esteri spagnolo, avrebbe dichiarato che il governo di Madrid non metterebbe un veto al desiderio della Scozia di far parte dell'Unione Europea dopo avere eventualmente ottenuto l'indipendenza dal Regno Unito. Fino ad ora l'opinione dominante era che la Spagna si sarebbe tenacemente opposto a un'adesione della Scozia alla Ue, automatica o mettendosi in coda per iscriversi, in caso di indipendenza dalla Gran Bretagna, per non segnalare alla Catalogna una possibilità simile se un giorno otterrà l'indipendenza dalla Spagna. Invece ora sembra che la Spagna non si opponga più all'appartenenza della Scozia alla Ue. Le possibili ragioni variano. La situazione di Scozia e Catalogna è differente. Le regole costituzionali di Spagna e Gran Bretagna sono diverse. E così via.

LEGGI - I tormenti di Gibilterra che voleva l'Europa, ma è fuori

Ma a Londra c'è il sospetto che l'apertura alla Scozia sia un segnale di ostilità contro il Regno Unito: un modo per aiutare gli scozzesi a ricevere da Downing Street l'autorizzazione al referendum per l'indipendenza già approvato dal Parlamento di Edimburgo. Una delle argomentazioni britanniche per rifiutarlo è sempre stata che, uscita dalla Gran Bretagna, la Scozia non potrebbe entrare nella Ue: la Spagna, annunciando che non si opporrebbe più, fornisce dunque un implicito aiuto agli indipendentisti.
Gibilterra e l'incubo Brexit: la piccola Londra spagnola rischia l'isolamento

Come che sia, di certo c'è la risposta violentissima del governo May. Attraverso il ministro della Difesa Fallon, intervistato nel talk show domenicale della Bbc, che parla di ricorso a 'estreme conseguenze', chiara metafora dell'opzione militare, per proteggere Gibilterra. "Gli abitanti di Gibilterra hanno più volte affermato che non vogliono essere governati dalla Spagna. La Rocca sarà protetta fino in fondo", dice Fallon. E attraverso l'ex-leader conservatore Howard, che intervistato da Sky News afferma: "Trentacinque anni fa esatti un'altra donna primo ministro britannico inviò le nostre truppe dall'altra parte del mondo per difendere la libertà di un altro piccolo gruppo di cittadini britannici contro un altro Paese che parlava spagnolo. Sono assolutamente certo che la nostra attuale premier dimostrerebbe la stessa risolutezza per gli abitanti di Gibilterra".

Dopo la guerra delle Falkland, scoppierà dunque la guerra di Gibilterra? Sarebbe la conseguenza più drammatica della Brexit. Al momento, naturalmente, c'è soltanto una guerra di parole. Ma a proposito della Brexit è il caso di notare che, nel referendum del giugno scorso, hanno votato anche gli abitanti di Gibilterra: schierandosi, al 99,9 per cento, per rimanere nell'Unione Europea.

http://www.repubblica.it/esteri/2017/04 ... P9-S1.6-T1

[sottovento]

Non dico che la May è come la Tatcher ma certamente la Spagna non è come l'Argentina che cercò di riprendersi le Falkland tuttavia qui c'è alla base c'è una questione diversa cioè legislativa infatti Tusk (presidente del consiglio europeo), ha fatto riferimento a un documento secondo il quale in riferimento all'uscita del Regno Unito dalla UE la Spagna avrebbe diritto di veto su Gibilterra, in altre parole gli inglesi escono dalla Ue felici e contenti ma Gibilterra se la scordano!

Quindi volendo vederla da un punto di vista bellico se gli inglesi usassero la forza farebbero un'azione di guerra non contro la sola Spagna ma contro tutta la Ue che sarebbe chiamata a intervenire per difendere il suo stato membro.

Insomma un bel casino!

[mik.300]

Non dico che la May è come la Tatcher ma certamente la Spagna non è come l'Argentina che cercò di riprendersi le Falkland tuttavia qui c'è alla base c'è una questione diversa cioè legislativa infatti Tusk (presidente del consiglio europeo), ha fatto riferimento a un documento secondo il quale in riferimento all'uscita del Regno Unito dalla UE la Spagna avrebbe diritto di veto su Gibilterra, in altre parole gli inglesi escono dalla Ue felici e contenti ma Gibilterra se la scordano!

Quindi volendo vederla da un punto di vista bellico se gli inglesi usassero la forza farebbero un'azione di guerra non contro la sola Spagna ma contro tutta la Ue che sarebbe chiamata a intervenire per difendere il suo stato membro.

Insomma un bel casino!

sarebbe sto documento?

[bleffort]

Come fanno tanti a criticare Kim Jong-un presidente della Corea del Nord quando nella nostra Europa si ragiona peggio!.

[sottovento]

sarebbe sto documento?

Lo trovi in questo articolo:

Cosa ne sarà di Gibilterra con Brexit

La prima bozza delle trattative tra UE e Regno Unito suggerisce che la Spagna avrà molti poteri sulle decisioni riguardo al futuro del territorio britannico, e in molti protestano

http://www.ilpost.it/2017/04/01/brexit-gibilterra/

[mik.300]

Il documento di Tusk, che dovrà essere approvato dai 27 paesi membri dell’Unione (se ne discuterà il 29 aprile a Bruxelles), dice che l’obiettivo generale delle trattative è «preservare gli interessi dell’Unione, dei paesi membri, dei loro cittadini e delle loro economie».


e gli altri?
se la mettono così
tanto vale uscire subito senza nessun accordo
dopodiche ognun per sè e dio per tutti..

la prima cosa da decidere è come avverrà l’uscita effettiva (ci sarà anche una specie di multa da pagare per il Regno Unito, che potrebbe ammontare fino a 60 miliardi di euro),

multa??

[sottovento]

In soldoni quel documento dice una cosa assai semplice: per attuare la "exit" di Gibilterra ci vuole l'assenso della Spagna, se la Spagna lo nega niente "exit" per Gibilterra. E' un documento che immagino l'Inghilterra avrà firmato all'atto del suo ingresso nella Comunità Europea altrimenti ora non lo tirerebbero in ballo. In altre parole almeno a livello legislativo se la Spagna vota a sfavore Gibilterra non potrà uscire dalla Ue come il Regno Unito, è li il pasticcio.

I britannici dicono che Theresa May mostrerà la stessa determinazione della Thatcher nel 1982 con le isole Falkland ma in quel caso le isole vennero invase, qui è un fatto legislativo. Dal canto suo la Spagna preme da anni per la riacquisizione di Gibilterra infatti nel 2002 vi fu un referendum che venne vinto dagli abitanti di Gibilterra che così restarono parte del Regno Unito. Ora la Spagna ha la sua occasione per riprendersi Gibilterra. Ci riuscirà?

Una cosa del genere in Europa non si è mai verificata, cosa accadrà se il veto spagnolo imporrà al Regno Unito di abbandonare Gibilterra? Gli inglesi davvero faranno ricorso alle armi per difenderla? Sarebbe un vero casino poiché gli altri stati membri dovrebbero schierarsi con la Spagna!

[TheApologist]

L'Europa dovrebbe schierarsi con la Spagna, gli Usa ovviamente al fianco degli inglesi... E tutto per una strisciolina di terra!
Va che bello, sembra di tornare indietro di un paio di secoli!

[ORSOGRIGIO]

L'Europa dovrebbe schierarsi con la Spagna, gli Usa ovviamente al fianco degli inglesi... E tutto per una strisciolina di terra!
Va che bello, sembra di tornare indietro di un paio di secoli!

Latini contro sassoni??
Olivastri contro pallidi??
Tetesken kontro talianen?

Noi, cisalpini, con la Svizzera??