E a che serve? Tanto i missili li lanciano comunque, che siano di destra o di sinistra. Non è che se vinceva la Clinton sarebbe andata diversamente, anzi. Un mondo diviso e in guerra produce più ricchezza e interessi di un mondo in pace inoltre è più manipolabile.

Si, ho letto..
Anche io ho ipotizzato quello,
Ma non c metto la mano sul fuoco..
Se i tomahawk hanno fatto cilecca
È perché sono obsoleti e imprecisi
(Pensiamo agli innumerevoli danni collaterali)
Non perché c era la combine..

Cioè, le dichiarazioni di trump ed entourage
Non lasciano spazio ad aggiustamenti..
L obiettivo è sempre quello,
Mettere le mani sulla Siria..

Con la Clinton i missili partivano subito,
Trump c ha messo 4 mesi..
X allinearsi..
Spero che questa pantomima
Abbia fatto capire che dem e repubblicani
Sono lo stesso..
È tutta una presa in giro..

Poi bisogna vedere come reagirà l'opinione pubblica se Trump si metterà a far la guerra!
Pensate ai milioni di persone che l'hanno votato perche volevano una politica non interventista, protezionista, ecc e ora si ritrovano governate da Rambo!

È una ipotesi senza controprova,di fatto il record è di Donald.

Quando la buttano sul "agito per la sicurezza nazionale" ottiene solo elogi da una parte e dall'altra,gli americani vivono nella paura costante di essere minacciati dall'esterno.

E l'opinione pubblica come ha reagito quando ad autorizzare le bombe era Obama "premio nobel per la pace"? O le bombe di Obama erano più intelligenti e buone di quelle di Trump? Per non parlare dei casini in Libia "grazie" al pacifista Obama. E' logico, era un democratico e quindi i suoi scopi erano benevoli un po come quando D'Alema autorizzò a bombardare la Serbia, anche in quel caso fu per uno scopo giusto. Le guerre non sono mai giuste e anche le decisioni difficilmente lo sono.

Trump fa solo il presidente ed è un mestiere nel quale spesso più che il gesto in se conta dimostrare di averci i @@ e lui in questo ci sta riuscendo benissimo. Che poi non sia stato Assad a usare quelle armi chimiche ci sta così come ci sta che Trump abbia volutamente effettuato un lancio fantoccio esclusivamente per dimostrare che è capace ad autorizzare simili attacchi e trasversalmente è un messaggio assai chiaro anche nei confronti di Kim Jong Un e di chiunque altro pensava che "America First" significava girarsi dall'altra parte e privilegiare solo la politica interna.

Leggo con interesse che forse Assad potrebbe non essere il responsabile dell'attacco chimico.Sbaglio?

Si come no come forse,non lo saprai mai.

Ma é chiaro... Però ormai il dado é tratto.

https://it.sputniknews.com/mondo/201704 ... -la-Siria/

E' evidente che la chiave della guerra in Siria è il gas del golfo Persico, il giacimento più ricco al mondo.
C' è chi vuole portare il gas in Europa attraverso la Siria, Assad ha detto di no al Qatar, a cui del gas non frega nulla e vorrebbe venderlo e si ai turchi, i Russi ringraziano ( Gazprom ). Gli iraniani concordano con Russi e siriani, facendo incazzare americani e alleati ( alias sudditi ).
Gira e rigira, la chiave di volta è sempre quella.

Smettila di fare domande indiscrete!

https://it.sputniknews.com/mondo/201704 ... -la-Siria/

Il presidente USA Donald Trump discute con i membri della propria amministrazione la possibilità di imporre nuove sanzioni contro Russia e Iran per il loro sostegno alla Siria, comunica il rappresentante permanente USA presso le Nazioni Unite, Nikki Haley.

"Discuteremo di questa possibilità, in realtà abbiamo già iniziato" ha detto la Haily in una intervista con il canale CNN rispondendo alla domanda "se il presidente voglia imporre delle sanzioni più dure contro Russia e Iran".

Ha anche risposto alla domanda se gli USA abbiano delle prove del coinvolgimento di Damasco negli attacchi con armi chimiche a Idlib, e ha risposto che l'amministrazione è giunta a tale conclusione dopo l'analisi di informazioni segrete.

"Ci hanno mostrato le prove, e il presidente le ha viste. Per ora sono tutte classificate, ma sono sicura che come potranno declassificarle verranno rese pubbliche" ha detto il diplomatico.

AHHHHHH certo classificate..
"le prove esistono, ma non possiamo farle vedere,
sicurezza nazionale..!"
che poi che c sarà di così segreto
da non poter essere rivelato,
boh...!

mi viene in mente bin laden buttato in mare..
nessuno ha visto, ma le cose sono andate così
parola di obama!
cioè sulla fiducia..
MEDIOEVO

Ahahahahah! Le prove!