I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[sottovento]

Per come la vedo io quella megabomba Moa ergo "mother of all bombs l'hanno sganciata in Afghanistan come test e ne avranno molte da far assaggiare come dono di Pasqua al ragazzo nordcoreano. A mio avviso sarà quella la ricetta mista a missili lanciati dalle navi più un lavoro di fino tramite aviazione, a mio avviso sarà qualcosa di terrificante perché scateneranno tutto il loro potenziale bellico per rendere inoffensive le risposte nordcoreane soprattutto in direzione di Corea del Sud e Giappone. Che colpiscano prima o dopo il test torna relativo. Se colpiscono prima potranno dire che da rilevazioni satellitari l'atomica stava per detonare, se dopo sarà come risposta al test nucleare nordcoreano.

[sottovento]

Questi sono veramente allo sbando più totale,ecco perché Trump ha mandato la portaerei degli anni 80,basta quella per tirare giù tutto.

Per chi non lo sapesse quella portaerei americana, la Carl Vinson, è quella del film Top Gun con Tom Cruise, all'epoca con gli F-14 Tomcat.

[mik.300]

Appunto..
Voi v guardate troppi film
La realtà è diversa..
Prima o dopo il lancio non è relativo..
È la differenza tra l avere un pretesto e commettere un crimine gratuito..

Se gli yanchees vanno giù duro
I coreani buttano l atomica,
Quindi consiglierei moderazione
Che le cose possono sfuggire di mano
E i cinesi sono pronti ad occupare (=presidiare) la nordcorea
Se le cose si mettono al peggio..
Ai tempi di Saddam e della libia
È stato facile come sparare alla crocerossa
Xche dietro non avevano nessuno..

[sottovento]

Prima o dopo il lancio non è relativo..
È la differenza tra l avere un pretesto e commettere un crimine gratuito..

Devi ragionare nell'ottica degli americani: in entrambi i casi loro si sentono giustificati perché se attaccare dopo un test atomico equivale ad intervenire per fermare il proliferare degli armamenti nucleari nordcoreani, attaccare prima equivale a fare una "guerra preventiva" (e loro ne hanno fatte diverse altre negli ultimi anni senza chiedere il permesso a nessuno). Ad ogni modo siccome hanno puntati addosso gli occhi del mondo intero stai sicuro che non agiranno preventivamente anche perché non gli cambia la vita. Loro sono li pronti e stai sicuro che in quello specchio di mare oltre a quella portaerei ci saranno più sottomarini americani che pesci!

[xfabiox]

anche tutta questa propaganda occidentale soprattutto qui nelle loro colonie europee su questa super bomba fanno ridere, è solo una bomba grossa piena di kili di tritolo e esplosivo, nulla di eccezionale o chissà che invenzione.

citarla come la bomba non nucleare più potente mai fatta fa ridere. anche dal video non era nulla di che, ovvio che i danni li fanno quei quintali di esplosivo.
ed è un'invenzione vecchia di 13 anni, solita roba vecchia da smaltire ma che non avevano ancora usato ufficialmente.
in 13 anni sai come vanno avanti con le invenzioni soprattutto nel campo delle armi.

[sottovento]

anche tutta questa propaganda occidentale soprattutto qui nelle loro colonie europee su questa super bomba fanno ridere, è solo una bomba grossa piena di kili di tritolo e esplosivo, nulla di eccezionale o chissà che invenzione.

citarla come la bomba non nucleare più potente mai fatta fa ridere. anche dal video non era nulla di che, ovvio che i danni li fanno quei quintali di esplosivo. ed è un'invenzione vecchia di 13 anni, solita roba vecchia da smaltire ma che non avevano ancora usato ufficialmente. in 13 anni sai come vanno avanti con le invenzioni soprattutto nel campo delle armi.

Devi guardare al contesto, non alla singola bomba. Moltiplica per tutti gli aerei capaci di trasportarle e alle bombe di cui dispongono e prova a immaginare. Come diceva qualcuno "è la somma che fa il totale". Inoltre non si limiteranno certamente a usare solo quelle, dispongono di sommergibili, caccia etc. e siccome la nord Corea è un nemico speciale riceverà un trattamento speciale anche perché i prossimi a volersi armare di atomiche sono gli iraniani quindi bisognerà dare una lezione esemplare ai nordcoreani che sarà anche un messaggio chiaro all'Iran.

[mik.300]

Prima o dopo il lancio non è relativo..
È la differenza tra l avere un pretesto e commettere un crimine gratuito..

Devi ragionare nell'ottica degli americani: in entrambi i casi loro si sentono giustificati perché se attaccare dopo un test atomico equivale ad intervenire per fermare il proliferare degli armamenti nucleari nordcoreani, attaccare prima equivale a fare una "guerra preventiva" (e loro ne hanno fatte diverse altre negli ultimi anni senza chiedere il permesso a nessuno). Ad ogni modo siccome hanno puntati addosso gli occhi del mondo intero stai sicuro che non agiranno preventivamente anche perché non gli cambia la vita. Loro sono li pronti e stai sicuro che in quello specchio di mare oltre a quella portaerei ci saranno più sottomarini americani che pesci!

ah devo ragionare come gli americani..

allora siamo apposto !!

la guerra "preventiva"
(cioè non giustificata, se non da supposizioni, indizi,
ecc.)
è illegale dal punto di vista
del diritto internazionale..

[Robiwankenobi]

Appunto..
Voi v guardate troppi film
La realtà è diversa..
Prima o dopo il lancio non è relativo..
È la differenza tra l avere un pretesto e commettere un crimine gratuito..

Se gli yanchees vanno giù duro
I coreani buttano l atomica,
Quindi consiglierei moderazione
Che le cose possono sfuggire di mano
E i cinesi sono pronti ad occupare (=presidiare) la nordcorea
Se le cose si mettono al peggio..
Ai tempi di Saddam e della libia
È stato facile come sparare alla crocerossa
Xche dietro non avevano nessuno..

Ciucciuzzo mandorlato non riuscirà neanche a farla partire quella bomba nucleare, e il via ad attaccara,agli usa,glielo darà proprio l'intelligence Cinese ben radicata sul suolo coreano.

[Robiwankenobi]

è illegale dal punto di vista
del diritto internazionale..
[/i]

Contro uno che piscia in testa tutti i giorni ai diritti dell'essere umano (il popolo nord coreano) non esiste il discorso diritto internazionale.

[sottovento]

ah devo ragionare come gli americani..

No, puoi ragionare come ti pare ma non cambierà di molto le cose! Dicevo di ragionare come gli americani semplicemente per porsi nella loro ottica.

la guerra "preventiva"
(cioè non giustificata, se non da supposizioni, indizi, ecc.) è illegale dal punto di vista
del diritto internazionale..

Sai a loro quanto glie ne può fregare! Specie dopo che mezzo mondo gli ha dato ragione per aver colpito con quei missili Assad (anche quelli non erano autorizzati).

[sottovento]

Ciucciuzzo mandorlato non riuscirà neanche a farla partire quella bomba nucleare, e il via ad attaccara,agli usa,glielo darà proprio l'intelligence Cinese ben radicata sul suolo coreano.

Mi sa che hai ragione

[mik.300]

è illegale dal punto di vista
del diritto internazionale..
[/i]

Contro uno che piscia in testa tutti i giorni ai diritti dell'essere umano (il popolo nord coreano) non esiste il discorso diritto internazionale.

esiste esiste..
sul discorso dei diritti umani è una tua opinione..
potrei pensare lo stesso del governo americano
nei confronti del suo popolo...

[mik.300]

ah devo ragionare come gli americani..

No, puoi ragionare come ti pare ma non cambierà di molto le cose! Dicevo di ragionare come gli americani semplicemente per porsi nella loro ottica.

la guerra "preventiva"
(cioè non giustificata, se non da supposizioni, indizi, ecc.) è illegale dal punto di vista
del diritto internazionale..

Sai a loro quanto glie ne può fregare! Specie dopo che mezzo mondo gli ha dato ragione per aver colpito con quei missili Assad (anche quelli non erano autorizzati).

ah ecco avevo capito bene..
diritto internazionale, umanitario,
tutte kaz.zate buone per i gonzi..
e allora xchè rompete il kaz.zo coi diritti umani?
o valgono solo quando sono a favore
o vanno bene come pretesto per bombardare?


meno play-station,
mio consiglio..

che ragionamenti idioti da decerebrato..

Ultima modifica di mik.300 il 14/04/2017, 15:49, modificato 1 volta in totale.

[Robiwankenobi]

esiste esiste..
sul discorso dei diritti umani è una tua opinione..
potrei pensare lo stesso del governo americano
nei confronti del suo popolo...

Certo, tutto quello che scrivo è una mia opinione e solo mia, tu puoi pensare ciò che ti pare, dal mio punto di vista gli americani pur non essendo corretti completamente verso il proprio popolo, non fanno minimamente provare le vessazioni che fa Kim Jong verso il suo.

[mik.300]

esiste esiste..
sul discorso dei diritti umani è una tua opinione..
potrei pensare lo stesso del governo americano
nei confronti del suo popolo...

Certo, tutto quello che scrivo è una mia opinione e solo mia, tu puoi pensare ciò che ti pare, dal mio punto di vista gli americani pur non essendo corretti completamente verso il proprio popolo, non fanno minimamente provare le vessazioni che fa Kim Jong verso il suo.

tua opinione appunto..

magari ad altri quel modello va benissimo..

o solo il tuo modello ha diritto di esistere?