In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
16/04/2017, 12:33
TheApologist ha scritto:Ah perche é complottismo aspettare che qualche altra agenzia magari russa o cinese, confermi?
https://www.rt.com/news/384904-korea-py ... le-launch/
16/04/2017, 14:12
“Lo stato comunista ha tentato di lanciare un missile non identificato dalla città portuale di Sinpo sulla sua costa est al mattino e il lancio si presume che sia fallito”, ha detto l'esercito della Corea del Sud, in base alle notizie Yonhap.
https://www.rt.com/news/384904-korea-py ... le-launch/ """""Lo Stato Comunista!"""""""".
Bisogna cancellarlo!.
Notate che ho sempre ragione in merito al giudizio critico che ho verso questi malati di mente?.
16/04/2017, 14:33
https://www.rt.com/news/384904-korea-py ... le-launch/ North Korea has tried, but allegedly failed, to conduct a new missile launch, according to South Korea’s Joint Chief of Staff and US Pacific Command. The alleged botched launch comes amid heightened tensions on the Korean Peninsula and a day after Pyongyang showcased its new sea based and intercontinental missiles.
“The communist state attempted to launch an unidentified missile from the port city of Sinpo on its east coast in the morning and the launch is presumed to have failed,”
the South Korean military said, according to Yonhap news.
insomma russia today riporta
la dichiarazione di sud corea e pentagono..
altre porve non c sono..
dopo il false flag dell'attentato chimico
non vorrei che per giustificare l'attacco
si inventano lanci di missili inesistenti..
e lo fanno anche in furbizia..
mica si inventano un lancio riuscito,
ma un lancio toppato..:
"..se la tv di stato nord-coreana non dice nulla
è per via della censura poichè il lancio è fallito.."
capito il giochetto?
Ultima modifica di
mik.300 il 16/04/2017, 14:41, modificato 1 volta in totale.
16/04/2017, 14:40
Robiwankenobi ha scritto:È una grande figura di m. per kim il conquistatore. Da classico regime,nei telegiornali nord coreani non se ne farà menzione,complottismo va bene ma la vostra è ossesione.
appunto..
quindi gli yanchees si possono inventare
quello che vogliono..
come panzana è studiata bene..
ma la cina conferma?
la russia conferma?
fino a d adesso sud corea, pentagono e giappone,
tutte parti in causa..
16/04/2017, 14:49
Qui la notizia del lancio del missile di Russia Today,
Per chi come me capisce meglio lo spagnolo che l'inglese
16/04/2017, 14:52
Robiwankenobi ha scritto:Se cosi fosse è scemo perché cerca lo scontro e nessuno di voi dovrebbe più difenderlo.
Non riesco a comprendere il tuo ragionamento....
Cioè... se uno NON è a favore dell'imperialismo americano e/o delle iniziative belliche unilaterali
a stelle e strisce, allora vuol dire che è a FAVORE delle velleità atomiche di quel pupazzone di
Pyongyang? Potresti fare i nomi di coloro i quali hanno difeso Pyongyang in questo Forum?
16/04/2017, 14:53
Io la vedo in maniera diversa e faccio due ipotesi: 1) Il ragazzo nordcoreano ha volutamente lanciato un missile flop per dimostrare che l'intenzione c'era (ergo non si è lasciato intimorire) ma allo stesso tempo non ha suscitato la reazione americana, 2) qualche intelligence glie lo ha sabotato con un'operazione sotto copertura o un virus ma lui non potrà mai ammetterlo per cui si starà rodendo il fegato. In entrambi i casi Kim continua ad apparire agli occhi del suo popolo e del suo esercito Brancaleone come un sovrano muscoloso che almeno a lanciare ci ha provato anche se ha fatto cilecca. Trump dal canto suo si è evitato una guerra ma è apparso comunque come un presidente con le @@ esagonali pronto a usare la forza (un avvertimento a russi, iraniani etc.), ha gasato il suo esercito facendoli sentire cazzutissimi e si è fatto amico i repubblicani guerrafondai peggio di lui.
Alla fine ci hanno guadagnato tutti, Kim ha salvato la pelle e Trump sarà ricordato come Kennedy quando evitò la crisi di Cuba. La Nordcorea continuerà le sue scaramucce ma vedrete che alla fine saranno i cinesi a farli ragionare e quel programma nucleare andrà a prostitute, ergo niente guerra e avanti col prossimo (Iran).
16/04/2017, 15:00
A proposito di "TESTATE NUCLEARI".....
dal minuto 32:15....
16/04/2017, 15:02
Base211 ha scritto:Qui la notizia del lancio del missile di Russia Today,
Per chi come me capisce meglio lo spagnolo che l'inglese
mah..
per come è costruita tutta la cosa..
a me sembra tutto inventato di sana pianta..
tutti i lanci riusciti,
tv in pompa magna, ecc.
i missili finiti nel mar del giappone,
mo questo, guarda un pò,
toppa..!
la tv nord-coreana tace
per non ammettere la brutta figura,
si capisce..!
toh..
16/04/2017, 15:06
Thethirdeye ha scritto:Robiwankenobi ha scritto:Se cosi fosse è scemo perché cerca lo scontro e nessuno di voi dovrebbe più difenderlo.
Non riesco a comprendere il tuo ragionamento....
Cioè... se uno NON è a favore dell'imperialismo americano e/o delle iniziative belliche unilaterali
a stelle e strisce, allora vuol dire che è a FAVORE delle velleità atomiche di quel pupazzone di
Pyongyang? Potresti fare i nomi di coloro i quali hanno difeso Pyongyang in questo Forum?
a me personalmente il signor kim sung non ha fatto nulla..
se invece che minacciare
sud-corea usa facessero una trattativa seria
tutte le cose andrebbero a posto,
ma loro non trattano alla pari..
loro bombardano e poi dettano condizioni..
e saremmo nel secolo XXI..
16/04/2017, 15:20
Thethirdeye ha scritto:Non riesco a comprendere il tuo ragionamento....
Cioè... se uno NON è a favore dell'imperialismo americano e/o delle iniziative belliche unilaterali
a stelle e strisce, allora vuol dire che è a FAVORE delle velleità atomiche di quel pupazzone di
Pyongyang? Potresti fare i nomi di coloro i quali hanno difeso Pyongyang in questo Forum?
Certo , fabio,bleffort,mik,vado avanti?
Ognuno,a suo modo, è schierato.
16/04/2017, 15:22
mik.300 ha scritto:appunto..
quindi gli yanchees si possono inventare
quello che vogliono..
come panzana è studiata bene..
ma la cina conferma?
la russia conferma?
fino a d adesso sud corea, pentagono e giappone,
tutte parti in causa..
Rt l'ha riportata quindi presumono sia vera sennò non l'avrebbero fatto (come successo in decine di altri casi).
16/04/2017, 15:36
Robiwankenobi ha scritto:Thethirdeye ha scritto:Non riesco a comprendere il tuo ragionamento....
Cioè... se uno NON è a favore dell'imperialismo americano e/o delle iniziative belliche unilaterali
a stelle e strisce, allora vuol dire che è a FAVORE delle velleità atomiche di quel pupazzone di
Pyongyang? Potresti fare i nomi di coloro i quali hanno difeso Pyongyang in questo Forum?
Certo , fabio,bleffort,mik,vado avanti?
Ognuno,a suo modo, è schierato.
Maddai.... non è credibile 'sta cosa.
Ragazzi, domando a voi... Pyongyang è un dittatore che, in qualche modo, va sostenuto nelle sue iniziative?
Robiwankenobi ha scritto:mik.300 ha scritto:appunto..
quindi gli yanchees si possono inventare
quello che vogliono..
come panzana è studiata bene..
ma la cina conferma?
la russia conferma?
fino a d adesso sud corea, pentagono e giappone,
tutte parti in causa..
Rt l'ha riportata quindi presumono sia vera sennò non l'avrebbero fatto (come successo in decine di altri casi).
Ma certo che è vera. E' una cosa che lo stesso Pyongyang aveva preannunciato giorni fa...
16/04/2017, 15:47
mik.300 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:Robiwankenobi ha scritto:Se cosi fosse è scemo perché cerca lo scontro e nessuno di voi dovrebbe più difenderlo.
Non riesco a comprendere il tuo ragionamento....
Cioè... se uno NON è a favore dell'imperialismo americano e/o delle iniziative belliche unilaterali
a stelle e strisce, allora vuol dire che è a FAVORE delle velleità atomiche di quel pupazzone di
Pyongyang? Potresti fare i nomi di coloro i quali hanno difeso Pyongyang in questo Forum?
a me personalmente il signor kim sung non ha fatto nulla..
se invece che minacciare
sud-corea usa facessero una trattativa seria
tutte le cose andrebbero a posto,
ma loro non trattano alla pari..
loro bombardano e poi dettano condizioni..
e saremmo nel secolo XXI..
Ma lo hai visto bene in faccia a questo qui?
Mah.... a me non ispira fiducia proprio per niente. A te sì?
E poi scusa.... chi sarebbero quelli che bombardano e poi dettano condizioni?
16/04/2017, 16:10
Per gli antiamericani Kim Jong Un è un governante qualunque che ha il diritto di difendere il proprio paese mentre dall'imperialismo statunitense che non vede l'ora di assoggettarsi anche la Corea del Nord imponendo la cultura occidentale. Se tiri in ballo le drammatiche condizioni di vita della Corea del Nord rispondono che evidentemente gli sta bene così e che se volessero si ribellerebbero. Quindi ok, la Corea del Nord è un paese come tutti gli altri e Kim Jong Un buon leader.
Io la vedo in maniera diametralmente opposta e non perché io sia filoamericano. A mio parere tutti i paesi liberi dovrebbero intervenire laddove sono in atto le dittature vere o velate che siano ma sarebbe chiedere troppo tuttavia la Corea del Nord al di la dei suoi problemi interni (esecuzioni senza processi, campi di concentramento, tortura etc.), è un paese che sta minacciando milioni di persone in Giappone e Corea del Nord e a breve sarà in grado di estendere la gittata dei suoi missili e migliorare le sue armi nucleari, il tutto come torno a ripetere, nelle mani di un solo uomo al comando nella persona di un 30enne senza alcuna esperienza militare.
Ciò significa che se domani si sveglia storto, se pensa una cosa che lo allarma può comandare un attacco nucleare annientando milioni di persone innocenti così come se gli gira di conquistare la Corea del Sud.
Concludo con un piccolo esempio del passato: ricordate quando Gheddafi lanciò i missili su Lampedusa (per fortuna senza far danni)? Ora pensate cosa sarebbe accaduto se Gheddafi avesse avuto missili con gittata superiore e magari armati con armi atomiche o chimiche cosa avrebbe potuto fare e rapportateli agli armamenti della Corea del Nord coi paesi confinanti.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.