Ultimissime dalla Corea del Nord

[Robiwankenobi]

Quindi per te sarebbe buffo chiamare uno stato con il suo nome?

Se di democratico non ha niente,si, soprattutto rimarcandolo.
Poi, probabilmente, io e te abbiamo un concetto di democrazia completamente diverso e vabbè.

[sottovento]

Buffo come nell'articolo venga citata più volte "la corea democratica"

Già, ufficialmente si chiama "Repubblica Popolare Democratica di Corea" nei fatti......

1. Il Paese è retto da una dittatura di stampo stalinista costituita prendendo esempio dalla Repubblica Popolare Cinese ai tempi di Mao Tse-tung

2. Diverse organizzazioni internazionali per i diritti umani, tra cui Amnesty International e Human Rights Watch, accusano la Corea del Nord di occupare una delle peggiori posizioni nel mondo. I nordcoreani sono stati descritti come "uno dei popoli più brutalizzati del mondo"

3. I detenuti sono costretti a lavorare in condizioni che rasentano la schiavitù e sono frequentemente sottoposti a torture e altri trattamenti crudeli, disumani e degradanti e nella maggior parte dei casi essi hanno assistito a esecuzioni pubbliche

4. Oltre ai criminali e agli oppositori politici, nei campi di prigionia vengono rinchiusi anche tutti quelli che cercano di lasciare il Paese e raggiungere la Corea del Sud o il confine con la Cina, oppure che vengono anche solo scoperti a criticare il regime

Per Amnesty International e Human Rights Watch il livello di rispetto dei diritti umani è uno dei più bassi del mondo

5. L'associazione Porte Aperte afferma che nel paese avvengono le peggiori persecuzioni dei cristiani di tutto il mondo. Chiunque professasse una religione o venisse trovato in possesso di materiale religioso sarebbe classificato come "ostile" e verrebbe di fatto bandito dalla vita pubblica del paese.

6. I media nordcoreani sono tra quelli più strettamente controllati al mondo, di conseguenza l'informazione è sotto il rigido controllo sia all'interno sia dall'esterno del Paese. La costituzione indica la libertà di parola e di stampa, tuttavia il governo in pratica proibisce l'esercizio di questi diritti.

https://it.wikipedia.org/wiki/Corea_del_Nord

Che dire, una vera democrazia con la "D" maiuscola.

[Iktamool]

...sfoggia tali armi solo per incutere timore e supremazia sul popolo dl corea del nord, e' un far vedere che lui e' potente...

Io vorrei capire/sapere.
Che cosa realmente vuole dal resto del Mondo?
Che sia tutto a sua immagine e somiglianza?
Che spariscano gli USA?
Il Grande Kim padrone del mondo?

[sottovento]

Io vorrei capire/sapere.
Che cosa realmente vuole dal resto del Mondo?
Che sia tutto a sua immagine e somiglianza?
Che spariscano gli USA?
Il Grande Kim padrone del mondo?

Secondo me il vero obiettivo di Kim Jong Un è conquistare la Corea del Sud, progetto che peraltro ha coltivato per anni anche Kim Il Sung rimasto col dente avvelenato dopo che gli Usa glie la stapparono in seguito alla guerra di Corea degli anni 50. Logicamente non essendo in grado di confrontarsi con gli Usa, Kim Jong Un spera di scatenare con le sue provocazioni un conflitto su vasta scala coinvolgendo anche la Cina alla quale fa comodo che la Corea del Nord sia uno stato cuscinetto e alla quale da molto fastidio che la Corea del Sud sia un protettorato americano.

[Xanax]

Palla di grasso Kim vuole continuare ad usare la Corea del Nord come parco giochi.
Le armi nucleari sono un deterrente contro i tentatvi di destabilizzazione.

Gli USA cercano di usare la Corea del Nord per mettere in imbarazzo la Cina, da sempre
grande protettore.

[zakmck]

Quindi per te sarebbe buffo chiamare uno stato con il suo nome?

Se di democratico non ha niente,si, soprattutto rimarcandolo.
Poi, probabilmente, io e te abbiamo un concetto di democrazia completamente diverso e vabbè.

Qui non e' in discussione il sistema politico di uno stato ma se esiste il diritto per gli USA (o chiunque altro) di interferire anche con la forza nelle faccende interne di un altro stato sovrano.

Tutto sommato e' il concetto di esportazione della democrazia o di come comunque lo si vuole chiamare. In pratica un modo non poi cosi moderno di fare i propri interessi a discapito di quelli degli altri.

[Robiwankenobi]

Quindi per te sarebbe buffo chiamare uno stato con il suo nome?

Se di democratico non ha niente,si, soprattutto rimarcandolo.
Poi, probabilmente, io e te abbiamo un concetto di democrazia completamente diverso e vabbè.

Qui non e' in discussione il sistema politico di uno stato ma se esiste il diritto per gli USA (o chiunque altro) di interferire anche con la forza nelle faccende interne di un altro stato sovrano.

Tutto sommato e' il concetto di esportazione della democrazia o di come comunque lo si vuole chiamare. In pratica un modo non poi cosi moderno di fare i propri interessi a discapito di quelli degli altri.

Personalmente sono convinto che kim jong vada fermato,non so come,non so da chi ma va fatto.

[Iktamool]

Tutto sommato e' il concetto di esportazione della democrazia o di come comunque lo si vuole chiamare. In pratica un modo non poi cosi moderno di fare i propri interessi a discapito di quelli degli altri.

Mi sembra che gli USA di democratico hanno esportato pochino...

[zakmck]

Tutto sommato e' il concetto di esportazione della democrazia o di come comunque lo si vuole chiamare. In pratica un modo non poi cosi moderno di fare i propri interessi a discapito di quelli degli altri.

Mi sembra che gli USA di democratico hanno esportato pochino...

Credo che questo sia piu' che evidente. Cio' non toglie comunque che questa sia la stucchevole filastrocca che ci viene continuamente ripetuta. Cioe' USA come paladini della giustizia nel mondo contro ogni stato canaglia e contro ogni sanguinario dittatore.

[sottovento]

Credo che questo sia piu' che evidente. Cio' non toglie comunque che questa sia la stucchevole filastrocca che ci viene continuamente ripetuta. Cioe' USA come paladini della giustizia nel mondo contro ogni stato canaglia e contro ogni sanguinario dittatore.

Rischio di essere ripetitivo ma quando è toccato a noi di finire sotto l'oppressione nazista gli americani ce ne hanno liberati e anche se hanno avuto le loro convenienze noi ci siamo liberati dai tedeschi. Così come sono convinto che a buona parte dei nordcoreani non frega nulla di averci le bombe atomiche e sarebbero felicissimi di liberarsi di Kim Jong Un e poter vivere tranquilli senza finire in un campo di concentramento se sorpresi a pregare o a manifestare altri diritti non previsti dal regime che li opprime, così come giapponesi e sudcoreani vivrebbero più tranquilli senza un folle che li minacciasse di colpirli con una bomba atomica per rappresaglia.

Io ho smesso da un pezzo di ritenere gli americani dei paladini di giustizia e mi limito solo a considerare il male minore. Kim Jong Un non va fermato tanto per questioni di giustizia ma per evitare che commetta un giorno qualche follia perché essendo leader incontrastato può assumere qualunque decisione senza ricevere opposizioni. Non a caso avevo citato a titolo di esempio i missili di Gaddafi a Lampedusa, immaginiamo se nella stessa circostanza Gaddafi avesse disposto delle stesse armi di Kim Jong Un oppure pensiamo quando Saddam ammazzò i curdi con le armi chimiche perché a suo dire non si erano opposti agli iraniani. Ecco, Kim Jong Un va fermato per questi motivi cioè perché con la scusa di armarsi fino ai denti per difendere la propria sovranità una volta divenuto più potente potrebbe intraprendere qualche azione per antipatia o per il solo piacere di conquistare la vicina Sud Corea.

[zakmck]

Credo che questo sia piu' che evidente. Cio' non toglie comunque che questa sia la stucchevole filastrocca che ci viene continuamente ripetuta. Cioe' USA come paladini della giustizia nel mondo contro ogni stato canaglia e contro ogni sanguinario dittatore.

Rischio di essere ripetitivo ma quando è toccato a noi di finire sotto l'oppressione nazista gli americani ce ne hanno liberati e anche se hanno avuto le loro convenienze noi ci siamo liberati dai tedeschi.

Qui non stiamo parlando di uno stato che ne ha invaso un altro come accadde con i nazisti. Inoltre, sempre all'epoca ci si muoveva in un contesto di guerra e non in un consenso internazionale in cui dovrebbe valere il diritto internazionale.

Così come sono convinto che a buona parte dei nordcoreani non frega nulla di averci le bombe atomiche e sarebbero felicissimi di liberarsi di Kim Jong Un e poter vivere tranquilli senza finire in un campo di concentramento se sorpresi a pregare o a manifestare altri diritti non previsti dal regime che li opprime, così come giapponesi e sudcoreani vivrebbero più tranquilli senza un folle che li minacciasse di colpirli con una bomba atomica per rappresaglia.

Forse, chissa', puo' darsi. Comunque non ne sarei cosi convinto. Durante il fascismo il duce godeva di grande poplarita' e ti assicuro che non era solo per merito della propaganda.

Io ho smesso da un pezzo di ritenere gli americani dei paladini di giustizia e mi limito solo a considerare il male minore. Kim Jong Un non va fermato tanto per questioni di giustizia ma per evitare che commetta un giorno qualche follia perché essendo leader incontrastato può assumere qualunque decisione senza ricevere opposizioni. Non a caso avevo citato a titolo di esempio i missili di Gaddafi a Lampedusa, immaginiamo se nella stessa circostanza Gaddafi avesse disposto delle stesse armi di Kim Jong Un oppure pensiamo quando Saddam ammazzò i curdi con le armi chimiche perché a suo dire non si erano opposti agli iraniani. Ecco, Kim Jong Un va fermato per questi motivi cioè perché con la scusa di armarsi fino ai denti per difendere la propria sovranità una volta divenuto più potente potrebbe intraprendere qualche azione per antipatia o per il solo piacere di conquistare la vicina Sud Corea.

Anche volendo accettare l'idea che questo Kim Jong Un vada fermato, questo deve essere fatto nel rispetto del diritto internazionale e non certo su azioni unilaterali degli sceriffi del mondo, soprattutto se suffragate da inesistenti o segretissime prove made in USA che ormai hanno perso ogni credibilita' per via delle ripetute falsita' propinateci fino ad oggi.

[ArTisAll]

Corea del Nord, l’ambasciatore all’Onu: “Guerra nucleare da un momento all’altro”. Pence: “Pazienza finita”

¯
Non si placano le tensioni tra Usa e Corea del Nord. Nel giorno in cui il vicepresidente degli Stati Uniti, Mike Pence, visita la zona demilitarizzata (DMZ) che separa le due Coree l’ambasciatore di Pyongyang all’Onu, Kim In Ryong lancia l'ennesimo allarme. Cina, Russia e Giappone premono per soluzioni pacifiche. "Non credo vedrete linee rosse sulla Corea del Nord" ha poi detto Sean Spicer, il portavoce della Casa Bianca, nel suo briefing quotidiano aggiungendo che il presidente terrà per sé le sue intenzioni e che gli Usa continueranno a lavorare con la Cina sul caso della Corea del nord
_

[mik.300]

Credo che questo sia piu' che evidente. Cio' non toglie comunque che questa sia la stucchevole filastrocca che ci viene continuamente ripetuta. Cioe' USA come paladini della giustizia nel mondo contro ogni stato canaglia e contro ogni sanguinario dittatore.

Rischio di essere ripetitivo ma quando è toccato a noi di finire sotto l'oppressione nazista gli americani ce ne hanno liberati e anche se hanno avuto le loro convenienze noi ci siamo liberati dai tedeschi. Così come sono convinto che a buona parte dei nordcoreani non frega nulla di averci le bombe atomiche e sarebbero felicissimi di liberarsi di Kim Jong Un e poter vivere tranquilli senza finire in un campo di concentramento se sorpresi a pregare o a manifestare altri diritti non previsti dal regime che li opprime, così come giapponesi e sudcoreani vivrebbero più tranquilli senza un folle che li minacciasse di colpirli con una bomba atomica per rappresaglia.

Io ho smesso da un pezzo di ritenere gli americani dei paladini di giustizia e mi limito solo a considerare il male minore. Kim Jong Un non va fermato tanto per questioni di giustizia ma per evitare che commetta un giorno qualche follia perché essendo leader incontrastato può assumere qualunque decisione senza ricevere opposizioni. Non a caso avevo citato a titolo di esempio i missili di Gaddafi a Lampedusa, immaginiamo se nella stessa circostanza Gaddafi avesse disposto delle stesse armi di Kim Jong Un oppure pensiamo quando Saddam ammazzò i curdi con le armi chimiche perché a suo dire non si erano opposti agli iraniani. Ecco, Kim Jong Un va fermato per questi motivi cioè perché con la scusa di armarsi fino ai denti per difendere la propria sovranità una volta divenuto più potente potrebbe intraprendere qualche azione per antipatia o per il solo piacere di conquistare la vicina Sud Corea.

i missili su lampedusa
sono arrivati dopo che gli yanchees
hanno bombardato la residenza privata di gheddafi
con l'intenzione di assassinarlo..
nel bombardamento peraltro
è morta una figlia di gheddafi..

questo è il quadro..
non è che gheddafi si è alzato un mattino
e ha deciso di lanciare missili,
così per divertimento..

[Robiwankenobi]

i missili su lampedusa
sono arrivati dopo che gli yanchees
hanno bombardato la residenza privata di gheddafi
con l'intenzione di assassinarlo..
nel bombardamento peraltro
è morta una figlia di gheddafi..

questo è il quadro..
non è che gheddafi si è alzato un mattino
e ha deciso di lanciare missili,
così per divertimento..

Gheddafi era una m.erda e lo sai bene anche tu.
Veniva in Italia a fare il bello e il cattivo tempo e i nostri politici glielo facevano fare.

[mik.300]

i missili su lampedusa
sono arrivati dopo che gli yanchees
hanno bombardato la residenza privata di gheddafi
con l'intenzione di assassinarlo..
nel bombardamento peraltro
è morta una figlia di gheddafi..

questo è il quadro..
non è che gheddafi si è alzato un mattino
e ha deciso di lanciare missili,
così per divertimento..

Gheddafi era una m.erda e lo sai bene anche tu.
Veniva in Italia a fare il bello e il cattivo tempo e i nostri politici glielo facevano fare.

quando c'era gheddafi:
-non c'erano mille profughi al giorno,
-i libici sguazzavano nel benessere,
-l'eni aveva il monopolio del greggio,
chi è la mer.da dela situazione?