29/04/2017, 18:56
06/05/2017, 12:27
06/05/2017, 13:48
22/05/2017, 17:23
22/05/2017, 17:44
22/05/2017, 19:10
22/05/2017, 20:27
22/05/2017, 20:57
22/05/2017, 21:08
22/05/2017, 22:40
22/05/2017, 22:53
sottovento ha scritto:
Comunque al di dati, brevetti, prove e controprove,
22/05/2017, 23:07
MaxpoweR ha scritto:Al di la dei brevetti? Non si possono fare considerazioni AL DI LA degli elementi concreti. MA che ragionamento è dire AL DI LA DELLE PROVE per me non è vero niente? Veramente sei il clone di ufologo mi sa.
22/05/2017, 23:40
sottovento ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Al di la dei brevetti? Non si possono fare considerazioni AL DI LA degli elementi concreti. MA che ragionamento è dire AL DI LA DELLE PROVE per me non è vero niente? Veramente sei il clone di ufologo mi sa.
Allora come rispondi a tutti gli autorevoli scienziati elencati nell'articolo di cui sopra e come rispondi alla mia considerazione che chiunque irrorasse il pianeta con prodotti tossici avvelenerebbe in primis se stesso e i propri figli?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/08 ... a/2977776/
Dimenticavo, cosa dice l'infallibile Wikileaks sulle terribili scie chimiche?
23/05/2017, 00:37
sottovento ha scritto:Comunque al di dati, brevetti, prove e controprove, resta inevasa la mia considerazione: se le scie chimiche sono così dannose all'aria, al cibo e all'acqua, allora chi progetterebbe queste cose e chi pratica l'aerosol al pianeta sarebbero degli avvelenatori in primis di loro stessi e dei loro figli e già questo da solo basterebbe a tirare le somme.