Due dittatori sanguinari(Putin e Trump) ed un democratico presidente che fa della lealtà politica e della pluralità d'informazione il suo cavallo di battaglia(Erdogan)....Quadro perfetto,anche io concordo.

Se paragonate Erdogan a Putin, mi sa che di Putin sapete poco o nulla.....
O forse sapete poco di Erdogan?

Non sarò un grosso esperto di Putin ma ci sono alcune analogie con Erdoan. Erdoan dicono che abbia vinto grazie a brogli, di Putin si disse lo stesso tanto è che alla sua elezione vi furono rivolte, https://it.wikipedia.org/wiki/Proteste_ ... _2011-2013

Erdoan reprime chi manifesta contro di lui, Putin fa lo stesso. Erdoan controlla e mette veti ad internet, Putin fa lo stesso. http://espresso.repubblica.it/internazi ... a-1.233090

Poi è chiaro che Erdoan non è minimamente paragonabile a Putin. Putin è uno statista, uno stratega, uno che non tira troppo la corda ma che al tempo stesso proprio perché ha una mente sopraffina raggiunge sempre i propri obiettivi. Lo ammiro per questo ma non lo condivido e io sono uno che stranamente spesso ammira più le persone che non condivide perché le trovo più interessanti.

Sottovento.... il vero Putin è questo......



.... e non quello che viene PROPAGANDATO a tambur battente
dalla CNN, dalla BBC e di conseguenza dalla stampa o dalle tv
italiote.

Ascolta tutto il discorso sino in fondo, se puoi...
Poi ne riparliamo.... ok?

In effetti...........

Io ci vedo solo molta invidia da parte di uno come Putin che se avesse avuto le stesse possibilità avrebbe fatto le stesse identiche cose e che in minima parte ha fatto in Ucraina e che cerca di attuare come mire espansionistiche anche in altre aree (vedasi Libia, vedasi Siria, vedasi la stessa Europa con il sostegno a Marine Le Pen, vedasi gli stessi Usa col Russiagate). Lo ripeto, ammiro Putin come stratega e statista, credo che sia forse l'unico al mondo con tali doti, ma in fin dei conti non è diverso da tutti gli altri, è solo in delle condizioni diverse di agire.

Premesso che FBI non sono servizi segreti e premesso che in Italia ci sono leggi diverse. Gli Usa sono una democrazia diversa che ha già visto l'uso di tale normativa a carico di altri presidenti. Nixon non subì l'Impeachment (si dimise prima), chi lo subì fu Clinton (spergiuro) e l'analogia con Trump è nel fatto che egli avesse ostacolato la giustizia (Trump ha rimosso il capo dell'FBI). Pertanto in Usa hanno le ragioni per applicare l'Inpeachment a Trump. Non ci vedo assolutamente niente di incredibile, è la loro costituzione a prevederlo e se sei innocente non hai nulla da temere. Oltretutto anche la faccenda dei democratici vs repubblicani non regge poiché in Usa ci sono stati svariati presidenti repubblicani e nessuno ha subito per ripicca l'Inpeachment.

Invidia?

Io vedo solo uno statista che ha molto "buon senso comune".
Tutti gli altri, sono spinti da interessi personali.

In fin dei conti, quello che ho appena detto, è corroborato dai FATTI.....

Ma andiamo, ancora con sta storia di Putin paladino e gli altri cattivoni? Lo ripeto, per me ottimo stratega e statista Putin ma di base non diverso da tutti gli altri. Se Putin avesse avuto buon senso non avrebbe invaso la Crimea, non sarebbe sceso in campo in Siria, non controllerebbe internet, non arresterebbe i manifestanti, non farebbe accordi con Erdoan e non venderebbe armi ai sauditi, secondo te perché lo fa se non per interessi personali? Come tutti gli statisti persegue gli interessi propri e del proprio paese altrimenti non occuperebbe quel ruolo.

E quali sono questi fatti? Che gli Usa negli anni hanno prodotto diverse guerre? Quando si analizzano le cose esse vanno sempre inserite in un contesto più vasto. La Russia per altrettanti anni ha egemonizzato mezzo mondo imponendo il comunismo, ha esteso la sua dittatura su buona parte dei paesi che oggi fortunatamente se ne sono liberati.

Il comunismo non esiste più da un pezzo.Le guerre volute dagli Usa,si invece.La dittature Usa è infinitamente peggiore delle altre in quanto creano un problema,lo rendono insolubile e via con le bombe.Tutto questo avvalorato da noi europei,con i leader inglesi a fare i portaborse e i turchi(democratici,anche oggi arrestati 4 membri di giornali di opposizione),alleati di ferro.

Non voglio fare il solito filo-americano ma una cosa la vorrei dire. Se in paesi come l'Iraq e la Libya fossero stati un po più intelligenti avrebbero ringraziato di avergli tolto di mezzo Saddam e Gheddafi e come in Tunisia una volta cacciato il dittatore avrebbero costituito una seria democrazia. Anche in Tunisia c'era un ben noto dittatore (Ben Ali), il quale destituito in seguito alla tipica primavera la gente fu saggia da non scannarsi a vicenda e la Tunisia è un paese islamico.

Quanto al Comunismo l'Urss è stata istituita nel 1922 ed ha cessato di esistere nel 1991 quindi il Comunismo se la matematica non è un'opinione è durato ben 70, anni di soprusi e violenze che il 70 anni hanno fatto più morti di tante guerre.

Gli Usa,comunque,fra guerre,sanzioni ed embarghi sono in forte ripresa direi.Ma si sa,le vittime americane sono a fin di bene.

Gli Usa sono principalmente in forte ripresa perché hanno saputo affrontare e superare la crisi dei mutui subprime, perché non hanno mai aumentato la pressione fiscale e perché hanno risanato l'industria automobilistica.

Spero che tu stia scherzando......