Non ho mai letto il Corano come non ho mai letto Mein Kampf, per scelta.
Mi sembra però che nel Corano ci sia scritto che l'infedele è da uccidere.
Vero è ????l

Io credo che per esprimere una opinione sia necessario conoscere e approfondire.
Con i sentito dire non si va molto lontano.

Quanto ai contenuti che inneggiano a pratiche violente non vedo cosa ci sia da meravigliarsi.
Del resto anche la Bibbia ne e' piena.
I problemi nascono quando questi contenuti sono letti da integralisti e fanatici che li utilizzano per giustificare ogni genere di barbarie.

Dunque??

Non saprei. Prova a formulare frasi di senso compiuto.....

Se è per questo è scritto anche nella bibbia. Era lo stesso dio che ordinava ai suoi di sterminare e trucidare gli altri popoli e di radere tutto al suolo nei luoghi da conquistare al fine di sostituirsi alle genti autoctone, potevano tenersi per loro le bambine. Ed un parte de "bottino" ovviamente era riservata a lui .)

L'isis esegue alle lettera i dettami del dio della bibbia.

Non capisco.
Grazie lo stesso.

Questo è un articolo uscito qualche tempo fa sul Tempo.....
http://www.iltempo.it/politica/2015/11/ ... ah-994112/

Nella mia ignoranza mi baso solo sul presente, e mi confronto ormai quotidianamente con i massacri perpetuati dai fondamentalisti islamici. Mi baso sulle forniture di armi dell'anti islamico Trump all'Arabia Saudita...

Se lo sai, chi sarà il nuovo impero?

io direi "cosiddetti" o " sedicenti" fondamentalisti

Tratto da viki:
Con il termine fondamentalismo si intende genericamente qualunque lettura letterale e dogmatica di testi sacri...che assuma i relativi precetti contenutivisi a fondamenti...rifiutando ogni ideologia o interpretazione anche minimamente in contrasto con essi.

Mi pare che l'estratto sopra sia coerente con il comportamento dei terroristi. Perchè "cosiddetti" o "sedicenti"?

Perchè a tuo avviso le loro azioni derivano dalla lettura di un qualunque testo sacro? così fosse potremmo chiamarli benissimo fondamentalisti CRISTIANI, visto che nella bibbia c'è scritto lo stesso.

Dubito fortemente che la maggior parte di questi "SEDICENTI" fondamentalisti islamici abbia letto il corano o sarebbe capace di distinguerlo dalla bibbia.

Non sono fondamentalisti, nè islamici nè cristiani men che meno fondamentalisti; sono mercenari finanziati da USA, Israele, Qatar, Arabia, Giordania e via dicendo. Cominciamo a chiamare le cose col loro nome invece di continuare a prenderci in giro.

La religione islamica non c'entra assolutamente nulla, è solo lo specchietto per le allodole.

Andrebbero chiamati Mercenari "Islamici".
Sempre che il loro comportamento e la loro fede sia davvero islamica o ad essa riconducibile. Nutro forti dubbi viste le azioni che compiono e VERSO chi le compiono e cioè nella maggior parte dei casi sono loro "simili" e non di certo sionisti, ad esempio.

Quindi di fatto continuando a chiamarli fondamentalisti islamici altro non si fa che dare una etichetta sbagliata.
Questo secondo me.

Su questo sono d'accordo anche in virtù del fatto che buona parte degli attentatori fumavano, bevevano e si drogavano, quindi non erano certo dei buoni musulmani.

L'Isis ha minacciato più volte Israele e nemmeno 3 mesi fa ha lanciato un camion sulla folla a Gerusalemme. L'Isis odia Israele come lo odia Hamas, l'unico reale motivo per cui non riescono a colpirlo come vorrebbero è che Israele è troppo forte ed ha la miglior intelligence.

Il tutto rientra nella strategia a cui accennavo. I fondamentalisti islamici (in realta' una miriade di gruppi e movimenti assolutamente disomogenei tra loro e spesso in contrasto) alla fine sono solo una delle manovalanze che agiscono (piu' o meno inconsapevolmente) per interessi di altri.


A sentire certi think tank, pare che in USA siano convinti di essere loro il nuovo impero.

In questo video, dal minuto 03:18 (ma consiglio di vederlo anche tutto) George Friedman lo spiega abbastanza bene:



Tuttavia, personalmente, credo che anche questa sia una lettura abbastanza superficiale, anche se la ritengo valida per la fase uno.