ATTENTATI ...

[xfabiox]

mi sembra sangue non tattoo, poi che siano false flag o ono non lo sparemo mai. tanto ormai non ce lo si chiede enanche più.

[MaxpoweR]

Quindi stai dicendo che ti pare normale e logico che le forze speciali inglesi arrivino sul posto causa di un attentato e debbano cambiarsi in strada, nascosti dietro un furgone, mentre l'attacco terroristico continua?

A me pare una str...

Non mi sembrano così nascosti visto che sono stati ripresi e messi in rete.

Cosa c'entra che siano stati ripresi col fatto che lo stessero facendo di nascosto?

Quindi per come ragioni tu se una cosa viene immortalata automaticamente vuol dire che non la si volesse svolgere in segreto? Perchè l'associazione (ridicola) di idee che hai fatto tu questo vuol dire.

Ma poi secondo te per quale motivo si stavano cambiando in strada?

Non ne ho idea bisognerebbe chiederlo a loro. Magari p una procedura della polizia inglese quella di andare sul luogo degli attentati in divisa e poi cambiarsi d'abito sul posto togliendo la divisa ed indossando abiti casual.

[sottovento]

mi sembra sangue non tattoo, poi che siano false flag o ono non lo sparemo mai. tanto ormai non ce lo si chiede enanche più.

Me no male che non sono l'unico a pensare che quelli non siano dei tatuaggi. Del resto furono ampiamente sbulafati anche i tatuaggi di alcuni jihadisti dell'Isis fotografati in Siria e dopo si scoprì che erano foto taroccate come quelle di Obama con Bin Laden.

[sottovento]

Ma poi secondo te per quale motivo si stavano cambiando in strada?

Non ne ho idea bisognerebbe chiederlo a loro. Magari p una procedura della polizia inglese quella di andare sul luogo degli attentati in divisa e poi cambiarsi d'abito sul posto togliendo la divisa ed indossando abiti casual.

Ecco appunto, ti sei dato la risposta da solo quindi nessun complotto o false flag. Sono procedure svolte qualora il personale in normale divisa necessiti un cambio veloce per affrontare situazioni fuori dalla norma dove serve un occorrente specifico.

[MaxpoweR]

Sono procedure svolte qualora il personale in normale divisa necessiti un cambio veloce per affrontare situazioni fuori dalla norma dove serve un occorrente specifico.

ah quindi tu sai per certo che in Inghilterra funziona così? si va in divisa, ci si nasconde e ci si camuffa da terroristi/civili? Perchè lo ripeto a me sembra una emerita napolitanata. Perchè portarsi dietro il ricambio ed indossarlo sul posto ra mille "eventuali pericoli" e perdite di tempo? Nel caso specifico qual'è l'"occorrente speciale"? Sembrare un terrorista?
Togliersi eventuali protezioni garantite dalla divisa per farsi colpire? Spiegami visto che conosci la procedura a quanto pare.

O magari chissà è un fake il video. Ma da quanto leggo tu lo consideri assolutamente verosimile; da cosa deriva la tua sicurezza in merito?

Gradirei la fonte che confermi quanto dici, visto che ne parli con certezza e snoccioli spiegazioni.

[sottovento]

Perchè portarsi dietro il ricambio ed indossarlo sul posto ra mille "eventuali pericoli" e perdite di tempo? Nel caso specifico qual'è l'"occorrente speciale"? Sembrare un terrorista?
Togliersi eventuali protezioni garantite dalla divisa per farsi colpire? Spiegami visto che conosci la procedura a quanto pare.

Perché normalmente la polizia britannica va in giro con un abbigliamento non idoneo ad operazioni speciali contro i terroristi quindi è deducibile che essendosi trovati in una situazione di emergenza si siano cambiati direttamente sul posto. Hai mai visto com'è vestita la polizia britannica? Camicia a mezza manica, berretto e pantalone d'ordinanza, a te sembra un abbigliamento con protezioni speciali? Oltretutto non erano per niente nascosti perché quelle immagini sono state riprese e mandate in onda anche da una diretta live visibile su Youtube dalla quale si vedono anche alcuni fotografi. Era quindi tutto alla luce del sole (per modo di dire visto che era sera).

[Wolframio]

Comunque sia il poliziotto che indossa i pantaloni mimetici assomiglia al morto per terra. L'unico che indossa pantaloni diversi dagli altri colleghi.
Capigliatura rossa
Pantaloni mimetici
Maglietta nera.

Una bella coincidenza no?
È cosi strano pensare che sia stata una messa in scena?

[MaxpoweR]

Perché normalmente la polizia britannica va in giro con un abbigliamento non idoneo ad operazioni speciali contro i terroristi quindi è deducibile che essendosi trovati in una situazione di emergenza si siano cambiati direttamente sul posto. Hai mai visto com'è vestita la polizia britannica? Camicia a mezza manica, berretto e pantalone d'ordinanza, a te sembra un abbigliamento con protezioni speciali? Oltretutto non erano per niente nascosti perché quelle immagini sono state riprese e mandate in onda anche da una diretta live visibile su Youtube dalla quale si vedono anche alcuni fotografi. Era quindi tutto alla luce del sole (per modo di dire visto che era sera).

Ed invece un pantalone mimetico ed un T-shirt lo sono?

[sottovento]

Comunque sia il poliziotto che indossa i pantaloni mimetici assomiglia al morto per terra. L'unico che indossa pantaloni diversi dagli altri colleghi.
Capigliatura rossa
Pantaloni mimetici
Maglietta nera.

Una bella coincidenza no?
È cosi strano pensare che sia stata una messa in scena?

Scusa ma se fosse così andrebbero fatte due considerazioni:
1) Il poliziotto era disposto a farsi ammazzare per un complotto?
2) Se il morto a terra fosse il poliziotto il terrorista che fine avrebbe fatto?

Ma c'è di più: tu scrivi "capelli rossi" ma in inglese "red beard" significa barba rossa (beard = barba, capelli si dice "hair"). Ora la foto che ritrae il terrorista ucciso evidenzia chiaramente che il terrorista non ha per niente la barba rossa (ne tantomeno i capelli rossi), anzi ha chiaramente tratti somatici arabi

[Paolo Martinuz]

Comunque sia il poliziotto che indossa i pantaloni mimetici assomiglia al morto per terra. L'unico che indossa pantaloni diversi dagli altri colleghi.
Capigliatura rossa
Pantaloni mimetici
Maglietta nera.

Una bella coincidenza no?
È cosi strano pensare che sia stata una messa in scena?

Scusa ma se fosse così andrebbero fatte due considerazioni:
1) Il poliziotto era disposto a farsi ammazzare per un complotto?
2) Se il morto a terra fosse il poliziotto il terrorista che fine avrebbe fatto?

Ma c'è di più: tu scrivi "capelli rossi" ma in inglese "red beard" significa barba rossa (beard = barba, capelli si dice "hair"). Ora la foto che ritrae il terrorista ucciso evidenzia chiaramente che il terrorista non ha per niente la barba rossa (ne tantomeno i capelli rossi), anzi ha chiaramente tratti somatici arabi

Sottovento, concordo con alcune delle tue considerazioni.
Inoltre le macchie sul braccio sinistro potrebbero essere sangue. Ovviamente il condizionale è d'obbligo.
Poi ci sono i quattro oggetti all'altezza della cintura che potrebbero essere metallici e riflettono la luce.

[sottovento]

Sottovento, concordo con alcune delle tue considerazioni.
Inoltre le macchie sul braccio sinistro potrebbero essere sangue. Ovviamente il condizionale è d'obbligo. Poi ci sono i quattro oggetti all'altezza della cintura che potrebbero essere metallici e riflettono la luce.

Appunto, cos'altro resta? Solo il pantalone mimetico e non penso che basti un pantalone per dimostrare una false flag. Lo ripeto, sarei il primo a credere alla cospirazione qualora emergessero elementi certi ma finora non ne vedo e non solo in questo caso specifico a parte delle ipotesi ma le ipotesi non sono fatti oggettivi.

[Robiwankenobi]

Ma poi scusate la maglietta indossata dal terrorista non è nera.
E' Azzurra/verde acqua e al massimo sembra avere sopra un gilet nero:

[mik.300]

ma il fatto di cambiarsi può essere logico..
possono avvicinarsi meglio ai etrroristi
senza essere subito individuati
dai medesimi come poliziotti..

[Base211]

La maglietta del terrorista morto in foto è del West Ham , squadra londinese di football

[xfabiox]

non è il poliziotto, comunque mi chiedo sempre nell'era dell'ultra hd 4k ecc.. mai e dico mai un filmato in hd come si deve di un attentato, mai che si vedano bene le facce, lasciano smepre il dubbio.