Be, per inserire un cammeo come quello anche pochi minuti.

Ci vogliono circa 6 mesi per creare un episodio. Probabilmente l'inserimento di guest star (come Trump ed altri 600 personaggi già apparsi in passato) avviene all'ultimo momento.

Nello specifico si parla di inserire un particolare in un quadro che si vede per una frazione di secondo:





Del resto, nel corridoio, subito a destra, nel secondo quadro c'e' un'altra foto del viaggio di Trump: la tappa al summit Nato:





io ci vedo un Trump tra Macron e Gentiloni. La Merkel giusto sulla destra.

Notizia di poco fa: Trump indagato per ostruzione alla giustizia.......

*Complottismo "On"*
Ieri hanno sparato al repubblicano Scalise http://tg24.sky.it/mondo/2017/06/15/spa ... alise.html un messaggio al presidente? Della serie se non ti ritiri a tempo debito facciamo fuori anche te? Trump ha deluso i poteri forti, vuol'essere amico di Putine dei cinesi e non è stato deciso ad agire in Corea del Nord, anzi ha detto che incontrebbe Kim Yong Un. Loro (i poteri forti), volevano veder volare bombe nucleari e non vogliono perdersi l'occasione di far fuori Kim, sono anni che non sganciano un'atomica e gli prudono le mani, vogliono la pelle dell'orso coreano e se qualcuno si oppone, perché no, magari anche la pelle dell'orso russo. Trump ha fallito e ora pagherà con l'impeachment.

*Complottismo sempre "On"* quali sarebbero le conseguenze? Una rivolta? Una guerra civile? E' in previsione di ciò che sono state previste e ammassate quelle famose 500.000 bare di plastica? Nessuna elezione americana ha mai diviso di più il popolo come quella Trump vs Hillary Clinton e la Clinton vuole vendetta ma in Usa ci sono 270 milioni di armi dichiarate per 321 milioni di abitanti.

Trump ha deluso tutti perchè s sta mostrando un emerito incompetente. Ma sempre meglio un incompetente che una pedofila incallita e morente.

Ci vorrebbe un segnale del genere anche in Italia a Renzi Boldrini & CO.

Gli Usa vendono al Qatar aerei F15 per 12 miliardi. Ma non era uno ‘stato canaglia’?

Pecunia non olet

Di cosa dovremmo stupirci? Sono i soldi che comandano. Del resto anche Putin aveva accusato Erdogan di far affari con l'Isis (petrolio) e dopo ci ha fatto un accordo miliardario per il nuovo gasdotto Rurkish Stream https://www.nytimes.com/2016/10/11/worl ... .html?_r=0 così come vende armi ai sauditi accusati di finanziare l'Isis http://www.cnbc.com/2017/05/06/russia-t ... -club.html

Trump e Putin sono due facce del capitalismo moderno che sovrappone il danaro agli ideali, ognuno gioca le proprie carte e dopo fa affari col miglior offerente interpretando il ruolo del buono e del cattivo e in tal modo tenendo alta la tensione nel mondo spronano i vari paesi ad acquistare le loro armi.

Questi armano i sauditi ed i Qatarioti e poi le canaglie sono gli altri...

magari si faranno una guerra tra sauditi e qatarioti, non si sa mai con questa elite cosa ci si può aspettare in futuro.

Sottovento,Putin però non vuole dirigere il mondo come fanno gli Usa.

Mi sembra palese...


Oppure è solo strapagato dai Clinton/Bush per innescare l'impeachment....

Probabilmente Putin non ha fatto "prepotenze" come gli USA perché:
1 non ha potuto
2 non ha voluto.

Noi abbiamo avuto ed abbiamo tuttora prepotenze USA in casa nostra e le conosciamo bene.
Rimane il dubbio di quali avrebbero potute essere quelle della URSS.
Non avendo riscontro, io prendo tutto con le pinze, avendo lavorato sia con statunitensi, inglesi fot...issimi e russi.
Abbiamo comunque la possibilità di ragionare e parteggiare comunque per uno o per l'altro.
Fossimo rimasti sotto a quei maledetti bastardi criminali di nazifascisti non so come saremmo messi ora.

Volendo ragionare da complottista, se davvero esistesse un "ordine mondiale" questo controllerebbe tutto (altrimenti non sarebbe mondiale), pertanto coinvolgerebbe nei piani anche la Russia e quindi il "buon" Putin da un lato e dall'altro il cattivo presidente americano di turno. Come ogni spettacolo che si rispetti occorre un copione ogni volta diverso per tenere alta la tensione e il Russiagate si presta benissimo allo scopo. Oltretutto Trump è il presidente della discordia, ha diviso l'America e se gli daranno l'impeachment potrebbero esserci forti disordini sociali. A quel punto solo un governo militare potrebbe reprimere la rivolta. Inoltre la sua apertura nei riguardi di Putin rompe lo schema del buono e del cattivo che da sempre alimenta le tensioni est-ovest.

Anche le proteste in Russia si prestano ad uno scopo analogo: creare tensioni sociali che potrebbero portare il popolo ad eleggere un presidente nuovo, con programmi diversi e più autoritario soprattutto in politica estera, in altre parole un nuovo comunismo 2.0 e non è un caso che molti articoli riportano che buona parte dei russi rimpiangono il comunismo rispetto alle condizioni attuali. Un nuovo comunismo, anche imposto e non obbligatoriamente scelto dal popolo, riacuirebbe le tensioni fra i due blocchi e spingerebbe la Nato ad armarsi fino ai denti, ergo nuove spese militari e affari miliardari.

Ragionando invece da -non- complottista, direi semplicemente che Trump ha completamente fallito in politica e strategia militare, si è dimostrato solo un parolaio, un fuoco di paglia con le portaerei in Corea del Nord non seguite dai fatti nonostante Kim abbia continuato a sparar missili e con quei missili fantocci in Siria e questo all'establishment non va giù. Trump è un imprenditore, ha concluso ottimi accordi con la Cina e probabilmente ne farebbe anche con la Russia ma evidentemente ad alcuni questo non fa piacere e preferiscono un presidente che faccia più lo stratega militare che l'imprenditore.

Quanto a Putin, non ha fatto prepotenze come gli Usa, è vero, ma nello scacchiere internazionale la Russia è in una condizione diversa, non ha le stesse alleanze degli Usa e non ha un'economia così forte perché per fare certe guerre oltre a tanti soldi occorre anche averci le spalle protette e la Russia a parte Assad e gli iraniani non ha niente se non la Cina che tuttavia mai si impegnerebbe a spalleggiare la Russia in una qualsiasi guerra perché i cinesi sono anche forti militarmente ma a loro interessa fare affari e crescere economicamente. Pertanto Putin avrebbe sicuramente mire espansionistiche ma come si dice in gergo è un anatra zoppa e può solo fare la voce grossa.

Parli come Luttwak,anzi scrivi come Luttwak....mi sa tanto che potreste essere la stessa persona.....