Qui si affrontano discussioni su argomenti riguardanti l'Ufologia moderna, ricerche e misteri.
Argomento bloccato

06/01/2009, 22:19

Ma ufologo 555 da che parte del muro di gomma stai? Forse io l'ho capito

http://www.youtube.com/watch?v=_dxGbUapz9w

07/01/2009, 13:04

Pensavo si fosse capito! Un UFO é passato vicino al DC-9 e...

07/01/2009, 16:26

Io sinceramente la penso come Ufologo. Ammesso e non considerando quella virata di 90° e la velocità del mezzo, ma accettando che davvero si stava cercando di sparare all'aereo con Gheddafi (??) possibile che un pilota corra il così grande rischio di farlo proprio mentre affianca un aereo civile? Cavolo, stiamo parlando di piloti professionisti che ASSOLUTAMENTE non si possono prendere la briga di sparare a loro piacimento nè mettendo a repentaglio non solo vita di vita di chi volava su quell'aereo di linea, ma anche la sicurezza e la segretezza nazionale. In oltre: quell'aereo prima o poi sarebbe atterrato: quindi perchè lanciare quel missile (??) proprio in quel momento? Non lo avrebbero potuto fare + tardi? Troppe cose non quadrano.... (IMHO)

07/01/2009, 23:29

No Shantaram, non hai ancora capito ti voglio far capire che in quella sera cé stata una vera battaglia aerea e Gheddafi non centra niente é stato messo nel piatto solo per depistare le indagini come il tracciato radar e i rottami! La verità sta dietro quel MURO DI GOMMA

07/01/2009, 23:55

shantaram ha scritto:

Io sinceramente la penso come Ufologo. Ammesso e non considerando quella virata di 90° e la velocità del mezzo, ma accettando che davvero si stava cercando di sparare all'aereo con Gheddafi (??) possibile che un pilota corra il così grande rischio di farlo proprio mentre affianca un aereo civile? Cavolo, stiamo parlando di piloti professionisti che ASSOLUTAMENTE non si possono prendere la briga di sparare a loro piacimento nè mettendo a repentaglio non solo vita di vita di chi volava su quell'aereo di linea, ma anche la sicurezza e la segretezza nazionale. In oltre: quell'aereo prima o poi sarebbe atterrato: quindi perchè lanciare quel missile (??) proprio in quel momento? Non lo avrebbero potuto fare + tardi? Troppe cose non quadrano.... (IMHO)

Appunto per questo fatto voluto e tenuto segreto che a tanta gente gli hanno tappato la bocca ed ad altri il "cuore".Se fosse stato un UFO tutto questo silenzio, credetemi.... non ci sarebbe stato.
Comunque io un'idea cè l'hò di chi potrebbe essere stato.
Ultima modifica di bleffort il 07/01/2009, 23:57, modificato 1 volta in totale.

08/01/2009, 02:13

Ma ancora gira la storia di Gheddafi?

Ma per favore....

08/01/2009, 10:10

xkjes ha scritto:
Gheddafi non centra niente é stato messo nel piatto solo per depistare le indagini

Ah ecco, almeno su una cosa siamo d'accordo..

08/01/2009, 10:30

Una battaglia aerea... tra chi e per quale motivo?

Io stavo pensando anche ad un'altra cosa: se il DC9 fosse stato colpito da un missile o, secondo altre teorie, ci fosse stata a bordo una bomba, a rigor di logica l'aereo sarebbe dovuto esplodere in volo e gli 81 passeggeri deceduti sul colpo. In fondo il numero dell'equipaggio era "relativamente basso" e le probabilità che qualcuno potesse morire per traumi secondari altrettanto.
Invece, da come riportato su wiki e da altri articoli, (riporto testuali parole di wikipedia) sulle salme disposte per l'autopsia furono riscontrati sia "grandi traumatismi" da caduta a livello scheletrico e viscerale sia lesioni enfisematose polmonari da decompressione (l'aereo si era dunque aperto in volo). Nelle perizie gli esperti affermarono che l'instaurarsi degli enfisemi da depressurizzazione precedette cronologicamente tutte le altre lesioni riscontrate ma non causò direttamente il decesso dei passeggeri facendo loro perdere solo conoscenza. La morte sopravvenne soltanto in seguito a causa di fatali traumi riconducibili, assieme alla presenza di schegge e piccole parti metalliche in alcuni dei corpi, a reiterati urti con la struttura dell'aereo in caduta.
Ora, seguendo un processo logico, un aereo se viene colpito da un missile o esplode per un ordigno, lacera, nel vero senso della parola, nn solo l'intera struttura ma anche chi si trova all'interno, oggetti e passeggeri inclusi. Secondo i risultati delle perizie invece quella povera gente PRIMA ha subito gli effetti della depressurizzazione, POI, durante la caduta e l'impatto in mare, i traumi.
Quindi io vi chiedo, vista anche la mia inesperienza nel campo: un missile può squarciare carlinga o fusoliera, causando semplicemente come danno principale la depressurizzazione della struttura stessa?

08/01/2009, 11:18

Shantaram, hai ragione secondo me. I passeggeri e l'equipaggio del DC9 sono stati eliminati perché avevano visto qualcosa che non avrebbero dovuto vedere. E tutti coloro i quali si sono avvicinati troppo alla verità sono stati fatti fuori. E gli esecutori e i mandanti restano ignoti e impuniti.
Maurizio

08/01/2009, 11:28

Questi sono i maledetti misteri italiani e non , che difficilmente saranno svelati. Se pensiamo che a distanza di decenni ancora l'omicidio Kennedy, i misteri su Aldo Moro, e pure la morte di Hitler sono ancora avvolti nel mistero, possiamo comprendere come i poteri occulti possano nascondere la verita' o mascherarla a loro piacimento.

08/01/2009, 11:33

maurizio baiata ha scritto:

Shantaram, hai ragione secondo me. I passeggeri e l'equipaggio del DC9 sono stati eliminati perché avevano visto qualcosa che non avrebbero dovuto vedere. E tutti coloro i quali si sono avvicinati troppo alla verità sono stati fatti fuori. E gli esecutori e i mandanti restano ignoti e impuniti.
Maurizio


Esatto Maurizio.

08/01/2009, 12:46

Non volevo ma...
Ripeto: ogni "INCIDENTE" nel quale sono stati coinvolti aerei di linea, nel giro di pochi giorni è sempre stato ammesso... TUTTI! Perché QUESTO no?
Se salta l'"anello" del "fenomeno UFO," addio! Salta tutta la...catena! Allora sì che scoppierebbe il gran casino! Quindi: "cover-up" e avanti....
Perché al mio compagno di scuola (comandante dell'Alitalia) è stato vivamente consigliato di tacere sugli avvistamenti che effettuava ogni tanto, in volo, se voleva ANCORA volare..?

08/01/2009, 21:52

Ufologo 555 ha scritto:

.
Perché al mio compagno di scuola (comandante dell'Alitalia) è stato vivamente consigliato di tacere sugli avvistamenti che effettuava ogni tanto, in volo, se voleva ANCORA volare..?


Ma questo si può capire anche senza l'ipotesi Ufologica.
Secondo me la verità ha i piedi saldati più a terra.

08/01/2009, 23:37

Ciao shantaram! Si una battaglia aerea tra 3 razze, 2 aliene in guerra fra loro e in mezzo quella terrestre! In quel momento l'aereo civile per non rimanere coinvolto si butta in picchiata sennza controllo fino ad ammarare in acqua, quindi tracciato radar missile rottami e Gheddafi sono stati messi nel piatto per depistare le indagini, hai capito adesso!

09/01/2009, 12:10

Vorrei fare dello ...spirito...ma ci sono di mezzo dei morti.
Argomento bloccato