11 Settembre: il complotto non esiste?

[greenwarrior]

potrebbe essere stato un drone cammuffato,
chissà..

Certo potrebbe anche essere, ci avevo inizialmente pensato anch'io, il problema è che attorno al Pentagono hanno trovato svariati resti di un Boeing 757 dell'American Airlines incluse parti di motore sotto le macerie, mi spieghi come e quando ce le hanno piazzate?

Pezzi di aereo li puoi sempre piazzare, come o quando chiedilo al governo americano. Il volo radente invece è impossibile.

[Thethirdeye]

Voli dirottati, parla un pilota: "Il Pentagono? Non è stato un aereo"

Guarda su youtube.com

Il pilota Nela Sagadevan smentisce la versione ufficiale sullo schianto al Pentagono.

Guarda su youtube.com

La collinetta davanti al Pentagono che dimostra l'assurdità della traiettoria ufficiale del 757.

Guarda su youtube.com

[sottovento]

Quindi se avessero cosparso la scena di rottami, le telecamere avrebbero ripreso gli imbroglioni.
Ma per riprendere un Boeing che si schianta sul Pentagono le telecamere non sono servite a nulla.

Di norma le telecamere di sorveglianza non sono puntate in cielo ma ad altezza uomo e sono situate in prossimità di porte, cancelli e varchi.

[sottovento]

Il volo radente invece è impossibile.

Volo radente tipo questi?

[zakmck]

Il volo radente invece è impossibile.

Volo radente tipo questi?

Di la verita' ma tu pensi che qui siano tutti imbecilli?

Li hai visti i flap di quegli aerei?

Ma per piacere.

[greenwarrior]

Il volo radente invece è impossibile.

Volo radente tipo questi?

Stanno atterrando e la velocità e ridotta.

[sottovento]

Stanno atterrando e la velocità e ridotta.

E qual'era la velocità alla quale il presunto 757 ha impattato sul Pentagono?

[greenwarrior]

Per l' ennesima volta.......
Se la velocità del presunto aereo che ha impattato sul Pentagono, fosse stata quella di un Boing in fase di atterraggio, i danni sarebbero stati minimi, non certo quelli mostrati.
Il filmato che hai postato dove si vede per un attimo l' aereo arrivare e colpire, ti dà l' idea di una velocità bassa ?

[mik.300]

potrebbe essere stato un drone cammuffato,
chissà..

Certo potrebbe anche essere, ci avevo inizialmente pensato anch'io, il problema è che attorno al Pentagono hanno trovato svariati resti di un Boeing 757 dell'American Airlines incluse parti di motore sotto le macerie, mi spieghi come e quando ce le hanno piazzate?

tipico dei debunker..
spostano il discorso su putta.nate
e dribblano i fatti principali..

-anche i droni cammuffati hanno un motore
a turbogetto, mica li sospinge lo spirito santo

drone.jpg (54.19 KiB) Osservato 3339 volte

-il dna dei passeggeri dell'aereo
che sarebbe stato ritrovato nel pentagono?
sono 3 pagine che chiedo conto
della TUA affermazione ma nisba..

-10.000 telecamere, ma possibile che non c'è
1 dico 1 fotogramma dell'aereo??

[sottovento]

Per l' ennesima volta.......
Se la velocità del presunto aereo che ha impattato sul Pentagono, fosse stata quella di un Boing in fase di atterraggio, i danni sarebbero stati minimi, non certo quelli mostrati.
Il filmato che hai postato dove si vede per un attimo l' aereo arrivare e colpire, ti dà l' idea di una velocità bassa ?

Io non ho mai parlato di bassa velocità, fra l'altro la perizia stabilì che la velocità del 757 al momento dell'impatto sul Pentagono fosse di 530 miglia orarie cioè di 853 km/h alchè ritorna la solita considerazione di chi sostiene che a quella velocità ed altitudine il 757 come il 767 avrebbe avuto un cedimento strutturale per cui non può essere stato un volo di linea a colpire il Pentagono.

Ma allora come la mettiamo con le telefonate?

Due passeggeri del volo 77 fecero una chiamata telefonica. Alle 09:12 Renee May chiamò sua madre a Las Vegas[2] dicendole che l'aereo era stato dirottato da 6 persone e che erano stati costretti ad andare in fondo all'aereo[2][15]. Tra le 09:16 e le 09:26 la passeggera Barbara Olson chiamò il proprio marito, Ted Olson, del United States Department of Justice dicendogli che l'aereo era stato dirottato da uomini armati di coltelli e taglierini. La linea quindi cadde.[15][23] Circa 5 minuti dopo Barbara Olson richiamò il marito, questi chiese quale fosse il luogo in cui si trovava l'aereo, la moglie rispose che il velivolo stava sorvolando una area residenziale.[24], Ted Olson informò la moglie dell'attacco al World Trade Center

https://it.wikipedia.org/wiki/Attentato ... embre_2001

Oltretutto se a colpire il Pentagono fu un missile che fine avrebbe fatto il volo 77? Oltre al data recorder (cioè la scatola nera) del 757 finito sul Pentagono: http://nuke.crono911.org/Crono911Aggior ... fault.aspx

Per non parlare poi dei tracciati radar:
http://undicisettembre.blogspot.it/2008 ... radar.html

Pertanto l'unica conclusione è che il volo 77 dell'American Airlines non potè finire da altre parti se non sul Pentagono.

Avete ancora dubbi che a colpire il Pentagono fu un Missile? Allora ditemi che fine ha fatto il volo 77!!!!

[MaxpoweR]

La fine del presunto volo 77 non ha nulla a che fare con l'eventuale impatto di un missile; non capisco perchè per verificare\confutare se sul pentagono abbia impattato o meno missile (come è del tutto evidente) o un aereo si debba spiegare la fine dell'aereo. Collegare le 2 cose è solo un modo per distogliere l'attenzione dal punto principale e cioè: LE TRACCE DELL'IMPATTO come anche la sua dinamica sono compatibili con lo schianto di un aereo di linea? Che fine abbia fatto non ce ne frega nè ha alcun attinenza col tema.

ll tema in esame può essere affrontato in maniera puntuale ed inconfutabile analizzando i dati e traendo conclusioni univoche. La fine che avrebbe fatto l'aereo è materia di speculazione e chiunque può ire la propria. Se pure si fosse schiantato sul pentagono rimarrebbe altrettanto valida la domanda: se l'aereo si è schiantato che fine ha fatto? ^_^Per nono parlare dell'altro volo che a detta degli attivissimi (beotissimi) di turno si sarebbe schiantato al suolo finendo compitamente seppellito in una buca di una decina di metri. Ma davvero non vi sentire degli scemi a credere a aste corbellerie?

quindi evitiamo divagazioni sul tema per assenza di contestazioni e rimaniamo sul punto. Ma vedo che scientificamente ci siamo spostati dagli schianti sulle torri al pentagono. Ora dal pentagono cominceremo a parlare delle cause dell'attacco e finirà in caciara quando invece per queste cose si dovrebbero analizzare SOLO le prove visibili.

[greenwarrior]

Stiamo parlando del Pentagono o di un capannone dell' Ikea ?
Hanno fatto vedere presunti rottami, ma i corpi dei passeggeri ? Non è che come per il volo U.A 93 li hanno fatti sbarcare prima ? Mi dirai che in questo caso, le persone coinvolte sono troppe per tenere nascosta la cosa, dipende però da chi sono queste persone.
Magari militari o agenti dei servizi ? Non credi che sia possibile ?
Se pianifichi una porcheria del genere, cerchi di studiarla nei minimi particolari, magari ci metti anni, corrompi, minacci, coinvolgi, purtroppo però....Il diavolo fà le pentole ma non i coperchi. Non mi sembra che nei confronti dei Russi tu sia così garantista.
Mi fido molto di più di chi a caldo, cioè immediatamente dopo gli attentati, ha espresso dubbi su modalità, mezzi e tempistica. Se non altro perchè in quel caso, non c'è stato il tempo di taroccare i fatti.
Che credibilità possono avere immagine desecretate dopo 16 anni ? Con i mezzi che hanno, possono aver fatto di tutto, mentre noi complottisti abbiamo solo quello che è stato mostrato e fotografato nell' immediato.

[sottovento]

Che fine abbia fatto non ce ne frega nè ha alcun attinenza col tema.

Dovresti parlare al singolare poiché a molti invece frega e come di che fine abbia fatto il volo 77 sul quale peraltro sono morte moltissime persone. Oltretutto come dimostrato dai tracciati radar e dalla scatola nera il tragitto del volo 77 termina proprio sul Pentagono pertanto ciò non consente di escluderlo dalla scena dell'impatto.

Mi permetto inoltre di fare un sunto generale del punto di vista complottistico:

1. gli aerei che hanno impattato le Torri Gemelle non potevano essere (per limiti strutturali) i Boeing di linea indicati. Di conseguenza che fine avranno fatto i voli dirottati se a colpire le torri furono altri?

2. le torri nord, sud e wtc7 furono minate nonostante gli elevati standard di sorveglianza e il numeroso personale.

3. le torri e il wtc7 vennerò giù a causa di detonazioni delle quali non si avvertì nessuno scoppio (consideriamo almeno 15 cariche per edificio avremmo dovuto avere la bellezza di 45 detonazioni tutte silenziose!).

4. evacuazione e demolizione di diversi edifici pericolanti vicini al Wtc, anche quelli tutti minati?

5. coinvolgimento di centinaia di persone nel complotto: agenti segreti, polizia, vigili del fuoco, esplosivisti, vigilanza privata, tecnici e personale a vario titolo.

6. sparizione del volo 77 diretto sul Pentagono nonostante scatola nera e tracciati radar dicano il contrario

7. missile sul Pentagono coinvolgendo anche li numeroso personale militare per preparazione, lancio e guida dello stesso

8. disposizione di numerosi parti di aereo 757 nei pressi del Pentagono, pali della luce divelti etc. anche qui in barba a sofisticati sistemi di sorveglianza e vigilanza militare e privata con coinvolgimento di centinaia di addetti.

[greenwarrior]

La fine del presunto volo 77 non ha nulla a che fare con l'eventuale impatto di un missile; non capisco perchè per verificare\confutare se sul pentagono abbia impattato o meno missile (come è del tutto evidente) o un aereo si debba spiegare la fine dell'aereo. Collegare le 2 cose è solo un modo per distogliere l'attenzione dal punto principale e cioè: LE TRACCE DELL'IMPATTO come anche la sua dinamica sono compatibili con lo schianto di un aereo di linea? Che fine abbia fatto non ce ne frega nè ha alcun attinenza col tema.

ll tema in esame può essere affrontato in maniera puntuale ed inconfutabile analizzando i dati e traendo conclusioni univoche. La fine che avrebbe fatto l'aereo è materia di speculazione e chiunque può ire la propria. Se pure si fosse schiantato sul pentagono rimarrebbe altrettanto valida la domanda: se l'aereo si è schiantato che fine ha fatto? ^_^Per nono parlare dell'altro volo che a detta degli attivissimi (beotissimi) di turno si sarebbe schiantato al suolo finendo compitamente seppellito in una buca di una decina di metri. Ma davvero non vi sentire degli scemi a credere a aste corbellerie?

quindi evitiamo divagazioni sul tema per assenza di contestazioni e rimaniamo sul punto. Ma vedo che scientificamente ci siamo spostati dagli schianti sulle torri al pentagono. Ora dal pentagono cominceremo a parlare delle cause dell'attacco e finirà in caciara quando invece per queste cose si dovrebbero analizzare SOLO le prove visibili.

Se ne parlerà ancora tra 20 anni e a meno che non venga svelata ufficialmente la verità, le conclusioni delle due fazioni saranno sempre le stesse.
Aspettiamo novità e nel frattempo spostiamo l' attenzione su quello che ci aspetta nell' immediato. Ciaone !!!!!

[Thethirdeye]

a molti invece frega e come di che fine abbia fatto il volo 77 sul quale peraltro sono morte moltissime persone. Oltretutto come dimostrato dai tracciati radar e dalla scatola nera il tragitto del volo 77 termina proprio sul Pentagono pertanto ciò non consente di escluderlo dalla scena dell'impatto.

Hanno messo la scatola nera del volo 77, accesa, dentro l'UFO (inteso come "Oggetto Volante Non Identificato" di origine terrestre) che ha colpito il Pentagono.
Cosa c'è di strano, qualora fosse? Non capisco...