11 Settembre: il complotto non esiste?

[MaxpoweR]

Rileggi sopra; in ogni caso le argomentazioni che proponi non sono le tue, sono quelle di attivissimo già ampiamente smontate non con le chiacchiere, ma con la fisica, la statica ecc. ecc.; se ne sto discutendo, ancora, è proprio perchè è palese che ci sia buonafede (almeno per me)

Ma certe cose sono ormai trite e ritrite, questo è il motivo dell'insofferenza, non ha nessun senso mettersi nuovamente a discutere delle stesse cose. Se vuoi are una cosa buona (PER TE, se davvero vuoi capire) leggiti tutto il topic e ti assicuro che troverai le risposte a tutte le domande che stai facendo, lo so magari è scocciante ma non è che devi leggertelo tutto in una volta. Poi se pensi che qualcosa non sia chiara se ne parla ma devi usare lo stesso METODO sia con la versione ufficiale che poi è l'unica sia con le obbiezioni che vengono sollevate. Perchè una TEORIA è valida se non ha incongruenze e se si accorda con le leggi della fisica IN PRIMIS, il resto viene dopo. Ti ricordo Che ciò che viene contestato è ciò che è presente nella teoria ufficiale; non è colpa mia se lì c'è scritta una cosa e la Fisica ne dice un'altra.

[sottovento]

Rileggi sopra; in ogni caso le argomentazioni che proponi non sono le tue, sono quelle di attivissimo già ampiamente smontate non con le chiacchiere, ma con la fisica, la statica ecc. ecc.; se ne sto discutendo, ancora, è proprio perchè è palese che ci sia buonafede (almeno per me)

Non capisco il motivo per cui avercela con Attivissimo, forse semplicemente perché smonta certosinamente le teorie complottiste? Per quanto mi riguarda sono anni che mi documento sull'11 settembre e Attivissimo è solo uno dei tanti siti che leggo, ne ho letti e continuo a leggerne tantissimi altri fra cui articoli di giornali sia italiani che americani. Quanto poi alla presunta malafede a me non importa nulla che qualcuno creda a ciò che dico (o che riporto). Ho maturato le mie idee come fatto puramente personale ed è solo un caso che essendoci qui una discussione dedicata stia partecipando. Quanto infine alla fisica etc. come ho detto ne capisco poco ma mi rifaccio spesso ad ingegneri del settore (credo di aver postato qualcosa al riguardo dei crolli), ma siccome non era a favore delle cariche allora non andava bene. A volte ho l'impressione che per essere giudicato in buona fede dovrei dire solo una cosa: sissignore, fu un complotto avete ragione.

Ma certe cose sono ormai trite e ritrite, questo è il motivo dell'insofferenza, non ha nessun senso mettersi nuovamente a discutere delle stesse cose. Se vuoi are una cosa buona (PER TE, se davvero vuoi capire) leggiti tutto il topic e ti assicuro che troverai le risposte a tutte le domande che stai facendo, lo so magari è scocciante ma non è che devi leggertelo tutto in una volta. Poi se pensi che qualcosa non sia chiara se ne parla ma devi usare lo stesso METODO sia con la versione ufficiale che poi è l'unica sia con le obbiezioni che vengono sollevate. Perchè una TEORIA è valida se non ha incongruenze e se si accorda con le leggi della fisica IN PRIMIS, il resto viene dopo. Ti ricordo Che ciò che viene contestato è ciò che è presente nella teoria ufficiale; non è colpa mia se lì c'è scritta una cosa e la Fisica ne dice un'altra.

Come ho avuto modo di scrivere prima sono d'accordo con te sulla questione della fisica/statica etc. cioè dei calcoli, tuttavia nel contesto ampio degli attentati al Wtc ne al Pentagono subentrano anche altre considerazioni a cominciare dalla fine che avrebbero fatto gli aerei e a finire al motivo per cui dopo il Wtc avrebbero dovuto colpire anche il Pentagono.

[mik.300]

potrebbe essere stato un drone cammuffato,
chissà..

Certo potrebbe anche essere, ci avevo inizialmente pensato anch'io, il problema è che attorno al Pentagono hanno trovato svariati resti di un Boeing 757 dell'American Airlines incluse parti di motore sotto le macerie, mi spieghi come e quando ce le hanno piazzate?

tipico dei debunker..
spostano il discorso su putta.nate
e dribblano i fatti principali..

-anche i droni cammuffati hanno un motore
a turbogetto, mica li sospinge lo spirito santo

drone.jpg

-il dna dei passeggeri dell'aereo
che sarebbe stato ritrovato nel pentagono?
sono 3 pagine che chiedo conto
della TUA affermazione ma nisba..

-10.000 telecamere, ma possibile che non c'è
1 dico 1 fotogramma dell'aereo??

appunto..
questo debunka..
ripete le stesse cose all'infinito
e quando non sa, davanti all'evidenza dribbla,
lascia decantare,
per poi ricominciare daccapo..
sembra quello della terra piatta..

io percepisco MALAFEDE..
magari sono + di 1 che si succedono sulla tastiera..

VEDIAMO SE C ILLUMINA..

1) dove è il DNA dei passeggeri del volo finito sul pentagono??

2) come mai non esiste 1 dico 1 immagine dell'aereo,
nonostante centinaia d videocamere tutt'attorno,
che impatta o nei pressi del pentagono??

magari questa volta sono + fortunato..

[Xanax]

Volo radente tipo questi?

La differenza la fanno il pilota e lo spazio di manovra.

Torni all' esame più preparato .

[Xanax]

Ergo, sarebbe una macchinazione troppo complessa da mettere in atto,

Secondo il tuo ragionamento forze armate ed agenzie di spionaggio USA non potrebbero gestire alcun progetto segreto

I livelli di segretezza e la compartimentazione dei gruppi lavoro , a parità di livello, secondo te a che servirebbero ?

Il Pentagono ha fatto sparire 6.5 trilioni di dollari
figuriamoci qualche drone.

[sottovento]

Ergo, sarebbe una macchinazione troppo complessa da mettere in atto,

Secondo il tuo ragionamento forze armate ed agenzie di spionaggio USA non potrebbero gestire alcun progetto segreto

I livelli di segretezza e la compartimentazione dei gruppi lavoro , a parità di livello, secondo te a che servirebbero ?

Il Pentagono ha fatto sparire 6.5 trilioni di dollari
figuriamoci qualche drone.

Ma secondo te perché dopo le Torri Gemelle avrebbero dovuto colpire anche il Pentagono?

[sottovento]

1) dove è il DNA dei passeggeri del volo finito sul pentagono??

2) come mai non esiste1 dico 1 immagine dell'aereo,
nonostante centinaia d videocamere tutt'attorno,
che impatta o nei pressi del pentagono??

magari questa volta sono + fortunato..

Premesso che io la verità in tasca sull'11 settembre non cel'ho ne pretendo di averla, quanto alle tue due domande..........

1) Dna

Fu un'operazione molto complessa perché delle vittime del volo 77 rimasero solo pochissimi resti dei quali molti carbonizzati, dovettero quindi compilare una lista di tutti i familiari e questi furono chiamati a dare il proprio Dna per confrontarlo coi resti recuperati.

https://en.wikipedia.org/wiki/Victims_o ... f_the_dead

* Immagino che chi sostiene la teoria del complotto dirà che quei dati sono stati manipolati.

2) Videocamere

Come ho scritto prima si sa che l'Fbi ha sequestrato diversi video (mi pare circa 85), ma in generale quelli del Pentagono per motivi di sicurezza non registravano ma ritrasmettevano solo ai monitor le riprese svolte (evidentemente poiché trattandosi di edificio sensibile si voleva evitare la dispersione di immagini), motivo per il quale mancano riprese/fotogrammi del volo 77. Quanto agli altri filmati se non ricordo male si trattava di videocamere di parcheggi, stazioni di servizio e negozi che evidentemente per com'erano posizionati non hanno fornito elementi degni di nota.

* Immagino che chi sostiene la teoria del complotto dirà che l'Fbi ha certamente occultato materiale che dimostrava l'impatto di un missile.

[mik.300]

1) dove è il DNA dei passeggeri del volo finito sul pentagono??

2) come mai non esiste1 dico 1 immagine dell'aereo,
nonostante centinaia d videocamere tutt'attorno,
che impatta o nei pressi del pentagono??

magari questa volta sono + fortunato..

Premesso che io la verità in tasca sull'11 settembre non cel'ho ne pretendo di averla, quanto alle tue due domande..........

1) Dna

Fu un'operazione molto complessa perché delle vittime del volo 77 rimasero solo pochissimi resti dei quali molti carbonizzati, dovettero quindi compilare una lista di tutti i familiari e questi furono chiamati a dare il proprio Dna per confrontarlo coi resti recuperati.

https://en.wikipedia.org/wiki/Victims_o ... f_the_dead

* Immagino che chi sostiene la teoria del complotto dirà che quei dati sono stati manipolati.

2) Videocamere

Come ho scritto prima si sa che l'Fbi ha sequestrato diversi video (mi pare circa 85), ma in generale quelli del Pentagono per motivi di sicurezza non registravano ma ritrasmettevano solo ai monitor le riprese svolte (evidentemente poiché trattandosi di edificio sensibile si voleva evitare la dispersione di immagini), motivo per il quale mancano riprese/fotogrammi del volo 77. Quanto agli altri filmati se non ricordo male si trattava di videocamere di parcheggi, stazioni di servizio e negozi che evidentemente per com'erano posizionati non hanno fornito elementi degni di nota.

* Immagino che chi sostiene la teoria del complotto dirà che l'Fbi ha certamente occultato materiale che dimostrava l'impatto di un missile.

ma c hai preso per imbecilli??

le stazioni di servizio registrano,
il pentagono no..
normale, neh?
ma come fai a saperlo?
sei stato un impiegato del pentagono?

l'unica ripresa che hanno fatto dal parcheggio,
guardacaso c hanno fatto vedere solo il botto,
di quello che lo ha causato nisba..
si è inceppata la cam, giusto??
che poia ben vedere sulla dx
prima dell'impatto si intravede qualcosa
che somiglia poco a un boing 757..



ho letto wikipedia,
che non è il vangelo..
lo sappiamo tutti che certi argomenti sono "pettinati"..
sai che non ho capito se hanno trovato i resti
dei passeggeri o no?

immagini che fanno riflettere..

[mauro]

caro sottovento,

Ma secondo te perché dopo le Torri Gemelle avrebbero dovuto colpire anche il Pentagono?

già le due torri è stato un diversivo(come nei giochi di prestigio)l'importante era abbattere ilWC7

il Pentagono, era per dare un avvertimento ai militari positivi, infatti è stato colpito nella parte più resistente

ciao
mauro

[Wolframio]

Piloti per la verità
Telecamere
https://web.archive.org/web/20160401215 ... opic=14873

Sito
http://pilotsfor911truth.org/index.html

[MaxpoweR]

Non capisco il motivo per cui avercela con Attivissimo, forse semplicemente perché smonta certosinamente le teorie complottiste?

Perchè scrive coglionate, quanto meno sull'11 Settembre; sul resto non lo so.

[MaxpoweR]

Ergo, sarebbe una macchinazione troppo complessa da mettere in atto,

Secondo il tuo ragionamento forze armate ed agenzie di spionaggio USA non potrebbero gestire alcun progetto segreto

I livelli di segretezza e la compartimentazione dei gruppi lavoro , a parità di livello, secondo te a che servirebbero ?

Il Pentagono ha fatto sparire 6.5 trilioni di dollari
figuriamoci qualche drone.

Ma secondo te perché dopo le Torri Gemelle avrebbero dovuto colpire anche il Pentagono?

MA questo cosa 'centra con i crolli? Decidi di cosa vuoi parlare se continui a buttare scemenze a caso nel topicnon si riesce mai a discutere di nulla per più di 2 post

[Xanax]

Ma secondo te perché dopo le Torri Gemelle avrebbero dovuto colpire anche il Pentagono?

Rafforzare l'idea del "quest è una guerra" e distruggere dei documenti imbarazzanti che guardacaso erano stati
posti in quel punto.

Nel WTC7 guarda caso c'erano uffici dell' FBI con li archiviati i documenti relativi all' attentato ad un federal building

[mik.300]

Ma siamo al livello della terra piatta..
Invece di considerare i fatti,
Si mena il can x L'Aia..
Ma che ne so perché hanno deciso di bombardare il pentagono?
Non sto mica nella testa di bush., ecc.
Ma che ragionamenti..
Siccome non so che hanno nel cervello quei matti, allora il complotto è falso..
Il teorema sarebbe quello..
quello che so è che lì non è entrato un Boeing..

[sottovento]

già le due torri è stato un diversivo(come nei giochi di prestigio)l'importante era abbattere ilWC7

il Pentagono, era per dare un avvertimento ai militari positivi, infatti è stato colpito nella parte più resistente

Queste al mio paese si chiamano congetture.