Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
13/07/2017, 00:58
MaxpoweR ha scritto:
Il copione è questo, ormai va in scena da anni solo i babbuini ancora credono al terrorismo islamico.
Se al governo ci fosse una classe dirigente più indipendente e meno propensa al 90gradismo le bombe fioccherebbero anche qua, per fortuna (non per noi) in italia restiamo fedelmente PRONI ai nostri conquistatori a stelle e strisce fornendo appoggio logistico ai loro loschi giochi di potere in medio oriente e contro la Russia contro i nostri stessi interessi. E finché rimarremo supini e pronti ad essere sodomizzati ad ogni prurito del bullo di turno potremo dormire sonni tranquilli (per quanto possa essere tranquillo il sonno con uno dietro le spalle pronto a "colpire)
..................
![[:305]](./images/smilies/UF/tranquillo_e_sicuro.gif "Tranquillo e sicuro")
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
22/07/2017, 10:43
a proposito di stato owelliano e ministero della verità, l'altro giorno c'era una nuova puntata di quella sitcom fatta dagli attori di don matteo su rai1i dove insegnano ai più anziani cosè internet, come si usa ecc.... avete presente "complimenti per la connessione" si intitola.
bene parlano di fake news, il tipo andava su internet leggeva una notizia abbastanza strana, e l'altro gli diceva che era una fake news, e gli dice ascolta cosa ti dice quello in tv. si girano tutti verso la tv e c'era il mezzobusto del tg1 che gli parlava e gli spiegava cos'erano le fake news.
a questo punto ecco che scatta la trappola, praticamente fanno intendere al telespettatore da casa che le uniche notizie vere sono quelle che loro danno al tg1 o altri tg e giornali e non quelle che trovi su internet o altro ecc., quindi ascoltate solo il tg mi raccomando.
bene parlano di fake news, il tipo andava su internet leggeva una notizia abbastanza strana, e l'altro gli diceva che era una fake news, e gli dice ascolta cosa ti dice quello in tv. si girano tutti verso la tv e c'era il mezzobusto del tg1 che gli parlava e gli spiegava cos'erano le fake news.
a questo punto ecco che scatta la trappola, praticamente fanno intendere al telespettatore da casa che le uniche notizie vere sono quelle che loro danno al tg1 o altri tg e giornali e non quelle che trovi su internet o altro ecc., quindi ascoltate solo il tg mi raccomando.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
11/08/2017, 11:22
Con Internet è andato tutto storto
"Il problema è stato “tradire” la missione iniziale della rete: “Internet è stato creato
per decentralizzare, e invece continuiamo a centralizzare ai livelli più alti di internet”.
https://www.wired.it/internet/web/2017/ ... tto-storto
"Il problema è stato “tradire” la missione iniziale della rete: “Internet è stato creato
per decentralizzare, e invece continuiamo a centralizzare ai livelli più alti di internet”.
https://www.wired.it/internet/web/2017/ ... tto-storto
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
21/08/2017, 22:22
Appello all'Onu: "Fermate i soldati-robot, sono un pericolo per l'umanità"
Elon Musk (Tesla) e altri 116 fondatori di aziende di robotica e intelligenza artificiale chiedono
di bloccare la corsa agli armamenti autonomi. Si rischiano conflitti destabilizzati da queste tecnologie
CONTINUA>>> http://www.repubblica.it/scienze/2017/0 ... P6-S1.4-F4
Elon Musk (Tesla) e altri 116 fondatori di aziende di robotica e intelligenza artificiale chiedono
di bloccare la corsa agli armamenti autonomi. Si rischiano conflitti destabilizzati da queste tecnologie
CONTINUA>>> http://www.repubblica.it/scienze/2017/0 ... P6-S1.4-F4
I progressi compiuti dalla robotica, di anno in anno, sono tali da non lasciare più dubbi su quali pericoli siano in procinto di materializzarsi.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
21/08/2017, 22:58
Thethirdeye ha scritto:Appello all'Onu: "Fermate i soldati-robot, sono un pericolo per l'umanità"
Elon Musk (Tesla) e altri 116 fondatori di aziende di robotica e intelligenza artificiale chiedono
di bloccare la corsa agli armamenti autonomi. Si rischiano conflitti destabilizzati da queste tecnologie
CONTINUA>>> http://www.repubblica.it/scienze/2017/0 ... P6-S1.4-F4
I progressi compiuti dalla robotica, di anno in anno, sono tali da non lasciare più dubbi su quali pericoli siano in procinto di materializzarsi.
si infatti..
pure a me è venuta in mente skynet, ecc. ecc.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/09/2017, 10:37
La Dittatura Perfetta
avrà la Sembianza di una Democrazia,
una Prigione senza muri nella quale
i Prigionieri non sogneranno MAI di fuggire.
Un sistema di Schiavitù dove,
grazie al Consumo e al Divertimento,
gli Schiavi ameranno la loro Schiavitù.
- Aldous Huxley -
avrà la Sembianza di una Democrazia,
una Prigione senza muri nella quale
i Prigionieri non sogneranno MAI di fuggire.
Un sistema di Schiavitù dove,
grazie al Consumo e al Divertimento,
gli Schiavi ameranno la loro Schiavitù.
- Aldous Huxley -
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 11:38
Dati personali su web e telefono,
il governo dà il via alla sorveglianza di massa
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10 ... a/3892666/
Un’amara sorpresa attende gli italiani nei prossimi giorni. Il Senato, infatti, entro questo fine settimana darà il via definitivo a una norma che all’apparenza richiama l’esigenza di rispettare le norme europee. Si tratta delle Disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea – Legge europea 2017. Il disegno di legge, che reca come primo firmatario il nome del presidente del Consiglio Paolo Gentiloni, è uno di quegli atti adottati in termini brevissimi, per via scadenze di legge che ne giustificano l’adozione senza un’approfondita discussione parlamentare che ne rallenterebbe l’iter.
Per questo motivo, insieme ad atti dello stesso tipo, come il decreto Milleproroghe, e le stesse norme che compongono la legge di Bilancio (quando ad esempio si diffonde la notizia che il governo porrà la fiducia) sono esposti all’inserimento di emendamenti last minute che non sono discussi se non per pochi minuti e che poi vengono approvati anche dall’altra Camera (in questo caso il Senato), senza poter essere modificati.
Dunque, queste norme contengono due disposizioni in grado di cambiare il concetto di sorveglianza di masse per i navigatori italiani.
1. La prima norma dispone l’allungamento dei tempi di conservazione dei dati internet e telefonici a sei anni, ed è stata già oggetto di aspre critiche, provenienti anche dallo stesso Garante della privacy italiano, Antonello Soro.
2. La seconda norma assegna all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Agcom, il potere di intervenire in via cautelare, sulle comunicazioni elettroniche dei cittadini italiani, al fine di impedire l’accesso agli stessi cittadini a contenuti presenti sul web.
Le norme non possono essere modificate e passeranno così come sono. La scusa ufficiale è che non si possono procrastinare gli impegni europei, per cui, come ha dovuto constatare amaramente anche il Presidente dell’Autorità garante per la Protezione dei Dati personali, il Parlamento, pur in presenza di norme che contrastano chiaramente con le disposizioni europee che dicono di voler attuare, le fa comunque passare, per evitare di doverle discutere in una ulteriore lettura.
Cosa prevedono le nuove norme, già approvate alla Camera?
E’ semplice.
1. La prima norma prevede che i provider italiani, per ragioni di repressione di attività legate al terrorismo, devono conservare i dati di tutti i cittadini italiani, in attesa che le autorità inquirenti, decidano di chiedere informazioni su quei dati.
In soldoni, gli operatori di internet privati (ovvero chi ci dà accesso ad internet, ci fa telefonare ci consente di chattare) deterranno per sei anni (quindi per sempre, considerando che la norma entrerà in vigore da oggi) i dati di tutti gli italiani, a prescindere dalla effettiva commissione di un reato. Se poi si indaga su un reato, quei dati potranno essere richiesti ai provider. E di che dati stiamo parlando? Di tutto ciò che abbiamo detto o fatto attraverso il telefono, le chat o internet.
Ora, immaginiamo le banche dati che contengono queste informazioni e il rischio che queste banche dati, che a volte vengono conservate da provider con poche disponibilità finanziarie (o all’opposto da grandi realtà con milioni di dati), vengano bucate da un hacker che poi decida di vendere i dati.
Stiamo parlando di circa cinquemila soggetti (gli internet service provider) a volte dotati di mezzi minimi, che avranno in mano tutte le nostre vite digitali, che oggi sono divenute in realtà le vite reali. Qualcuno ad esempio potrebbe voler “bucare” il profilo di un parlamentare, di un giornalista scomodo, di un oppositore politico interno e/o esterno, e sapere a chi ha telefonato e quando e a chi una determinata persona o che siti internet ha visitato. Altro che immunità, questo qualcuno avrà accesso a tutte le conversazioni telematiche, a tutti i siti visitati e così via.
Si dirà: “Ma questo vale solo per il terrorismo“, e qui sta il secondo malinteso. Il provider, infatti, deve comunque raccogliere i dati, senza sapere se e quando queste informazioni verranno richieste, né può sapere quest’ultimo il perché gli vengano richiesti i dati: l’operatore, infatti, se viene raggiunto da una richiesta non la può sindacare, né l’autorità di polizia può comunicare, per non pregiudicare le indagini, a un soggetto privato il motivo della richiesta.
2. La seconda norma è ancora più inquietante. L’ha proposta, e fatta approvare alla Camera come primo firmatario, il deputato del Partito democratico Davide Baruffi con un emendamento “sprint”.
Questa norma si ricollega ad una legge già approvata undici anni fa nel nostro paese relativa ad un decreto legislativo che ha già ampiamente recepito la norma che dice di voler recepire che attribuisce alla Magistratura il compito di intervenire sul web. La proposta di legge sottrae ai giudici (come prevedono la nostra Costituzione e le nostre leggi, prima fra tutte la legge sul diritto d’autore) il compito di intervenire in via cautelare sui contenuti sul web. Come ha detto lo stesso Baruffi, “da oggi con un regolamento dell’Agcom, in Italia si sperimenta la notice and stay down e le piattaforme dovranno rimuovere i contenuti illeciti e impedirne la riproposizione”.
Ora, poiché il web è composto di milioni di informazioni che cambiano in nanosecondi e la maggior parte di questi dati sono all’estero, non c’è modo di conoscere in anticipo la riproposizione dei contenuti che la norma vorrebbe censurare, se non con una tecnica di intercettazione di massa denominata Deep packet inspection. L’unico modo, insomma, di fare ciò che il governo sta per fare approvare, è di ordinare ai provider italiani di “seguire” i cittadini su internet per vedere dove vanno, al fine poi di realizzare questo “impedimento” alla riproposizione, attraverso un meccanismo di analisi e raccolta di tutte le comunicazioni elettroniche dei cittadini che intendano recarsi su siti “dubbi”.
Questo, naturalmente senza alcun controllo preventivo da parte di un magistrato. L’Agcom, infatti, non ha di fatto potere su operatori che non siano in Italia. E’ per questo che, invece, in sede europea si sta discutendo in modo bilanciato di risolvere il problema alla fonte, dove nasce l’informazione, e non agendo sui cittadini presenti sul territorio nazionale.
La cosa, ancorché contraria alle norme europee già approvate, ha fatto gridare allo scandalo le associazioni italiane di diritti civili, quelle internazionali, le associazioni di consumatori più sensibili e gli stessi operatori del web.
Riavvolgiamo dunque il nastro: grazie al Parlamento, i dati dei cittadini saranno raccolti in banche dati custodite dai provider per un tempo pressoché illimitato. L’autorità amministrativa ovvero l’Agcom avrà il potere di ordinare ai provider di “seguire “ i cittadini italiani senza l’ordine di un magistrato.
Benvenuti nell’Italia della sorveglianza di massa.
il governo dà il via alla sorveglianza di massa
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10 ... a/3892666/
Un’amara sorpresa attende gli italiani nei prossimi giorni. Il Senato, infatti, entro questo fine settimana darà il via definitivo a una norma che all’apparenza richiama l’esigenza di rispettare le norme europee. Si tratta delle Disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea – Legge europea 2017. Il disegno di legge, che reca come primo firmatario il nome del presidente del Consiglio Paolo Gentiloni, è uno di quegli atti adottati in termini brevissimi, per via scadenze di legge che ne giustificano l’adozione senza un’approfondita discussione parlamentare che ne rallenterebbe l’iter.
Per questo motivo, insieme ad atti dello stesso tipo, come il decreto Milleproroghe, e le stesse norme che compongono la legge di Bilancio (quando ad esempio si diffonde la notizia che il governo porrà la fiducia) sono esposti all’inserimento di emendamenti last minute che non sono discussi se non per pochi minuti e che poi vengono approvati anche dall’altra Camera (in questo caso il Senato), senza poter essere modificati.
Dunque, queste norme contengono due disposizioni in grado di cambiare il concetto di sorveglianza di masse per i navigatori italiani.
1. La prima norma dispone l’allungamento dei tempi di conservazione dei dati internet e telefonici a sei anni, ed è stata già oggetto di aspre critiche, provenienti anche dallo stesso Garante della privacy italiano, Antonello Soro.
2. La seconda norma assegna all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Agcom, il potere di intervenire in via cautelare, sulle comunicazioni elettroniche dei cittadini italiani, al fine di impedire l’accesso agli stessi cittadini a contenuti presenti sul web.
Le norme non possono essere modificate e passeranno così come sono. La scusa ufficiale è che non si possono procrastinare gli impegni europei, per cui, come ha dovuto constatare amaramente anche il Presidente dell’Autorità garante per la Protezione dei Dati personali, il Parlamento, pur in presenza di norme che contrastano chiaramente con le disposizioni europee che dicono di voler attuare, le fa comunque passare, per evitare di doverle discutere in una ulteriore lettura.
Cosa prevedono le nuove norme, già approvate alla Camera?
E’ semplice.
1. La prima norma prevede che i provider italiani, per ragioni di repressione di attività legate al terrorismo, devono conservare i dati di tutti i cittadini italiani, in attesa che le autorità inquirenti, decidano di chiedere informazioni su quei dati.
In soldoni, gli operatori di internet privati (ovvero chi ci dà accesso ad internet, ci fa telefonare ci consente di chattare) deterranno per sei anni (quindi per sempre, considerando che la norma entrerà in vigore da oggi) i dati di tutti gli italiani, a prescindere dalla effettiva commissione di un reato. Se poi si indaga su un reato, quei dati potranno essere richiesti ai provider. E di che dati stiamo parlando? Di tutto ciò che abbiamo detto o fatto attraverso il telefono, le chat o internet.
Ora, immaginiamo le banche dati che contengono queste informazioni e il rischio che queste banche dati, che a volte vengono conservate da provider con poche disponibilità finanziarie (o all’opposto da grandi realtà con milioni di dati), vengano bucate da un hacker che poi decida di vendere i dati.
Stiamo parlando di circa cinquemila soggetti (gli internet service provider) a volte dotati di mezzi minimi, che avranno in mano tutte le nostre vite digitali, che oggi sono divenute in realtà le vite reali. Qualcuno ad esempio potrebbe voler “bucare” il profilo di un parlamentare, di un giornalista scomodo, di un oppositore politico interno e/o esterno, e sapere a chi ha telefonato e quando e a chi una determinata persona o che siti internet ha visitato. Altro che immunità, questo qualcuno avrà accesso a tutte le conversazioni telematiche, a tutti i siti visitati e così via.
Si dirà: “Ma questo vale solo per il terrorismo“, e qui sta il secondo malinteso. Il provider, infatti, deve comunque raccogliere i dati, senza sapere se e quando queste informazioni verranno richieste, né può sapere quest’ultimo il perché gli vengano richiesti i dati: l’operatore, infatti, se viene raggiunto da una richiesta non la può sindacare, né l’autorità di polizia può comunicare, per non pregiudicare le indagini, a un soggetto privato il motivo della richiesta.
2. La seconda norma è ancora più inquietante. L’ha proposta, e fatta approvare alla Camera come primo firmatario, il deputato del Partito democratico Davide Baruffi con un emendamento “sprint”.
Questa norma si ricollega ad una legge già approvata undici anni fa nel nostro paese relativa ad un decreto legislativo che ha già ampiamente recepito la norma che dice di voler recepire che attribuisce alla Magistratura il compito di intervenire sul web. La proposta di legge sottrae ai giudici (come prevedono la nostra Costituzione e le nostre leggi, prima fra tutte la legge sul diritto d’autore) il compito di intervenire in via cautelare sui contenuti sul web. Come ha detto lo stesso Baruffi, “da oggi con un regolamento dell’Agcom, in Italia si sperimenta la notice and stay down e le piattaforme dovranno rimuovere i contenuti illeciti e impedirne la riproposizione”.
Ora, poiché il web è composto di milioni di informazioni che cambiano in nanosecondi e la maggior parte di questi dati sono all’estero, non c’è modo di conoscere in anticipo la riproposizione dei contenuti che la norma vorrebbe censurare, se non con una tecnica di intercettazione di massa denominata Deep packet inspection. L’unico modo, insomma, di fare ciò che il governo sta per fare approvare, è di ordinare ai provider italiani di “seguire” i cittadini su internet per vedere dove vanno, al fine poi di realizzare questo “impedimento” alla riproposizione, attraverso un meccanismo di analisi e raccolta di tutte le comunicazioni elettroniche dei cittadini che intendano recarsi su siti “dubbi”.
Questo, naturalmente senza alcun controllo preventivo da parte di un magistrato. L’Agcom, infatti, non ha di fatto potere su operatori che non siano in Italia. E’ per questo che, invece, in sede europea si sta discutendo in modo bilanciato di risolvere il problema alla fonte, dove nasce l’informazione, e non agendo sui cittadini presenti sul territorio nazionale.
La cosa, ancorché contraria alle norme europee già approvate, ha fatto gridare allo scandalo le associazioni italiane di diritti civili, quelle internazionali, le associazioni di consumatori più sensibili e gli stessi operatori del web.
Riavvolgiamo dunque il nastro: grazie al Parlamento, i dati dei cittadini saranno raccolti in banche dati custodite dai provider per un tempo pressoché illimitato. L’autorità amministrativa ovvero l’Agcom avrà il potere di ordinare ai provider di “seguire “ i cittadini italiani senza l’ordine di un magistrato.
Benvenuti nell’Italia della sorveglianza di massa.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 13:11
Ma che bello ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Poi quando queste stronzate si riveleranno inutili, renderanno illegali le Vpn e la criptazione?
Cosi quando richiederanno i dati indecifrabili ai providers. denunceranno le utenze che hanno usato conessioni illegali?.
Ma che banda di deficienti questi cyberpolitici analfabeti.
Poi quando queste stronzate si riveleranno inutili, renderanno illegali le Vpn e la criptazione?
Cosi quando richiederanno i dati indecifrabili ai providers. denunceranno le utenze che hanno usato conessioni illegali?.
Ma che banda di deficienti questi cyberpolitici analfabeti.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 14:11
ho letto che in inghilterra stanno vietando l'uso dei termini ac e dc ovvero avanti cristo e dopo cristo perchè offenderebbero i non cristiani. si userà modern era .
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 14:19
xfabiox ha scritto:ho letto che in inghilterra stanno vietando l'uso dei termini ac e dc ovvero avanti cristo e dopo cristo perchè offenderebbero i non cristiani. si userà modern era .
Ho come la sensazione che il Nwo, o come cavolo vogliamo chiamarlo, stia correndo in maniera spedita, anticipando cose che in teoria sarebbero dovute succedere per gradi, per non destare sospetti.
Hanno l'acqua alla gola perché temono rivolte, o che Cina e Russia possano rompergli il giocattolino.
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 14:22
scusate non modern era, ma common era e before common era
- Allegati
-
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 14:25
BCE! Acronimo a caso... 
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
05/10/2017, 19:04
xfabiox ha scritto:a proposito di stato owelliano e ministero della verità, l'altro giorno c'era una nuova puntata di quella sitcom fatta dagli attori di don matteo su rai1i dove insegnano ai più anziani cosè internet, come si usa ecc.... avete presente "complimenti per la connessione" si intitola.
bene parlano di fake news, il tipo andava su internet leggeva una notizia abbastanza strana, e l'altro gli diceva che era una fake news, e gli dice ascolta cosa ti dice quello in tv. si girano tutti verso la tv e c'era il mezzobusto del tg1 che gli parlava e gli spiegava cos'erano le fake news.
a questo punto ecco che scatta la trappola, praticamente fanno intendere al telespettatore da casa che le uniche notizie vere sono quelle che loro danno al tg1 o altri tg e giornali e non quelle che trovi su internet o altro ecc., quindi ascoltate solo il tg mi raccomando.
I tg RAI non raccontano balle: omettono di dare le notizie scomode per il padrone di turno e ripetono a papagallo le agenzie
Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
14/10/2017, 10:16
Guarda su Re: Stato di Polizia e Controllo Orwelliano
14/10/2017, 10:22
"E allora?" Incredibile... Senza vergogna.