Ricerche e approfondimenti sulle notizie di cronaca
Rispondi al messaggio

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 18:14

Già, è vero. Poi c'era l'edificio n.7, che sentendosi solo soletto in mezzo a tutti quei giganti che venivano giù, ha deciso di suicidarsi.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 18:17

sottovento ha scritto:
Wolframio ha scritto:Sottovento, quando abbiamo esaurito le risate, ci racconti per filo e per segno l'episodio di La7 che ha rafforzato la tua convinzione sul crollo delle tre torri?

Le torri erano studiate per reggere l'impatto di un volo di linea ma un volo in fase di atterraggio e coi serbatoi quasi vuoti non un aereo a massima velocità coi serbatoi pieni che ha tranciato le travi portanti dando luogo a tutta una serie di conseguenze che credo di aver riportato diversi post fa ad opera di un noto ingegnere americano.


Il Wtc7 invece era studiato per reggere l'impatto di un passero in fase di atterraggio nel nido e con il becco quasi vuoto, non un passero a massima velocità con il becco pieno di insetti per imbeccare la prole.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 18:22

L'alluminio trancia l'acciaio.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 18:27

Ah ecco, miscelato bene [:302]

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 22:13

Per tranciare l'acciao l'alluminio deve essere in polvere e miscelato ad un comburente nella termite in genera di tratta di ossido di ferro.

Del resto la povere d'alluminio è usato nel carburante solido per missilli .

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 22:19

IO, Sottovento,vorrei sapere dove siano finiti i segni da impatto alare sul Pentagono.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

12/09/2017, 22:26

Era ironico ovviamente. Non credo che gli aerei siano fatti di alluminio trattato in quel modo, né che possano tranciare l'acciaio.

Insomma alla fine le torri gemelle erano progettate per resistere a ben di peggio.
Ma la cosa che mi ha convinto (perché anch'io ero uno di quelli che credeva ciecamente alla versione ufficiale) è stato il crollo del palazzo 7, che praticamente non era neanche stato sfiorato e ad un certo punto è venuto giù per intero . Anche lui perfettamente in verticale.
Com'è stato possibile?

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 00:57

lox1 ha scritto:IO, Sottovento,vorrei sapere dove siano finiti i segni da impatto alare sul Pentagono.

Io invece vorrei sapere come hanno fatto ad abbattere tanti pali della luce, una cabina elettrica e a disseminare l'esterno del Pentagono di pezzi di aereo senza che nessuno li vedesse considerando che al Pentagono lavora più gente che a Mirafiori.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 01:21

sottovento ha scritto:
lox1 ha scritto:IO, Sottovento,vorrei sapere dove siano finiti i segni da impatto alare sul Pentagono.

Io invece vorrei sapere come hanno fatto ad abbattere tanti pali della luce, una cabina elettrica e a disseminare l'esterno del Pentagono di pezzi di aereo senza che nessuno li vedesse considerando che al Pentagono lavora più gente che a Mirafiori.


Nessuno li ha visto perchè hanno sequestrato tutto quanto ripreso dalle telecamere che sono\erano CENTINAIA :)

MA scriviamo sempre le stesse cose, se uno è convinto che babbo natale esiste è inutile perderci tempo. volesse approfondire in questo topic c'è tutto e c'è tutto su qualunque libro di fisica delle scuole superiori. Il resto sono solo trollate.

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 08:08

Immagine

2 netturbini addetti allo sgombero in tuta da lavoro.


Immagine
Foro di uscita dopo aver trapassato 3 anelli del pentagono.

Ma come li costruiscono robusti questi aerei!! [:)]
Studiati apposta per resistere all'impatto di eventuali pentagoni. [:264]

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 10:14

Sarà stato un aereo di ghisa! :)

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 13:15

(Un meteorite di un millimetro perfora una corazza d'acciao di 5 cm: la velocità fa massa ...) Bye

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 14:16

MaxpoweR ha scritto:
sottovento ha scritto:Io invece vorrei sapere come hanno fatto ad abbattere tanti pali della luce, una cabina elettrica e a disseminare l'esterno del Pentagono di pezzi di aereo senza che nessuno li vedesse considerando che al Pentagono lavora più gente che a Mirafiori.


Nessuno li ha visto perchè hanno sequestrato tutto quanto ripreso dalle telecamere che sono\erano CENTINAIA :)

Ancora con ste telecamere! Io non sto parlando delle telecamere, io sto parlando delle migliaia di dipendenti del Pentagono che fanno turni continui, ergo c'erano vagonate di personale, fine turni di lavoro, autobus navetta, personale esterno, parcheggi, vigilanza esterna etc. Come avrebbero fatto a disseminare il Pentagono di pezzi di Boeing fra cui una parte enorme di un motore a turbina che per sollevarlo occorre una gru, senza essere notati da tutta questa gente?? (Consideriamo inoltre che il Pentagono è stato colpito alle 9:43 del mattino non alle 3 di notte).

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 14:21

Ufologo 555 ha scritto:(Un meteorite di un millimetro perfora una corazza d'acciao di 5 cm: la velocità fa massa ...) Bye


E questa da dove esce, dai baci perugina? Ma per piacere.

L'energia cinetica è paria a 1/2 m v2 e quindi è direttamente proporzionale al quadrato della velocità.

Un meteorite viaggia a velocità comprese fra 11,2 e 72,8 km/s. Hai presente la differenza con un aereo? In pratica un meteorite viaggia ad una velocità che è (nel caso minore) circa 100 volte la velocità di un aereo e possiede una energia cinetica che è 10'000 volte quella posseduta da un aereo. Ne consegue che se anche un aereo fosse un corpo pieno indeformabile, avrebbe comunque una energia 10'000 volte inferiore di un meteorite e quindi una capacità di penetrazione 10'000 volte inferiore. A questo si aggiunga che, siccome un aereo è un corpo elastico deformabile, gran parte dell'energia cinetica si trasforma in energia dissipata in attrito e deformazioni ( 1/2 (m1m2/m1+m2) v2 ).

Comunque senza tutti sti calcoli ci si arriva anche con la logica. Infatti un meteorite quando impatta contro l'atmosfera (=aria mica acciaio e cemento armato!!) si vaporizza.

[:291]

Azzz non ci avevo pensato. Ma forse è per questo che non si trovano i resti dell'aereo. Si sono vaporizzati nell'urto!

[:246]

Re: 11 Settembre: il complotto non esiste?

13/09/2017, 14:33

sottovento ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
sottovento ha scritto:Io invece vorrei sapere come hanno fatto ad abbattere tanti pali della luce, una cabina elettrica e a disseminare l'esterno del Pentagono di pezzi di aereo senza che nessuno li vedesse considerando che al Pentagono lavora più gente che a Mirafiori.


Nessuno li ha visto perchè hanno sequestrato tutto quanto ripreso dalle telecamere che sono\erano CENTINAIA :)

Ancora con ste telecamere! Io non sto parlando delle telecamere, io sto parlando delle migliaia di dipendenti del Pentagono che fanno turni continui, ergo c'erano vagonate di personale, fine turni di lavoro, autobus navetta, personale esterno, parcheggi, vigilanza esterna etc. Come avrebbero fatto a disseminare il Pentagono di pezzi di Boeing fra cui una parte enorme di un motore a turbina che per sollevarlo occorre una gru, senza essere notati da tutta questa gente?? (Consideriamo inoltre che il Pentagono è stato colpito alle 9:43 del mattino non alle 3 di notte).



ah ecco..

il posto più protetto del mondo
senza security cam..
normale no?

comunque i dipendenti stavano dentro, non fuori..
e immagino che dopo il botto la quasi totalità
pensava a mettersi in salvo
piuttosto che a controllare chi faceva cosa..
Rispondi al messaggio