Io non ho mai capito perché non hanno colpito il pentagono scendendo giu in picchiata con un angolo di 40/45 gradi.
Così a immaginazione non sarebbe stata la cosa più semplice da fare, presumo, per un terrorista kamikaze pilota dilettante?
Invece l'hanno centrato praticamente volando rasoterra. Avevo letto delle dichiarazioni di piloti di linea che dicevano che è quasi impossibile fare una manovra del genere con un aereo così grosso.

Ma hai idea della gente che c'era fuori al Pentagono dopo lo schianto? Forse tu l'11 settembre eri a fare un picnic e non stavi davanti alla tv a seguire gli eventi. A cominciare da centinaia di agenti e soccorritori fuori al Pentagono C'ERANO LE TELEVISIONI DI MEZZO MONDO collegate in diretta, c'erano troupe televisive appollaiate in ogni posto più quelle a bordo di elicotteri per realizzare il servizio migliore, c'erano giornalisti alla ricerca di testimoni e sopravvissuti e secondo te si mettevano a segare i pali della luce???

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/fa ... ono.html#7

Questo palo è stato tagliato con una semplice portatile al Plasma Cut
(ne possiedo una e ne riconosco il taglio, perciò nessuno mi venga dire che i pali non siano stati manomessi qualche giorno prima)

Se guardi bene le foto dei vari pali abbattuti ti renderai conto che i pali n.1, 2 e 3 risultano piegati alla sommità, proprio nel punto dove l'aereo li ha presi piegandoli (infatti sono piegati). Il palo n.4 e n.5 invece risultano tranciati in alto. Logicamente a parte il lavoro di cui non si dovrebbe essere accorto nessuno si aggiunge l'altro (enorme) lavoro di disseminare di parti di 757 il prato fuori al Pentagono e qui sorge un altro dubbio: come hanno fatto a procurarsi tutti quei pezzi di Boeing 757? Sono andati dallo sfasciacarrozze?? Logicamente anche nel procurarsi tutti i pezzi non li ha visti nessuno.

Queste tesi complottistiche presuppongono un indotto di centinaia di uomini per essere messe in pratica. A ciò va aggiunto che il 2001 era già era internet dove chiunque anche in anonimato avrebbe potuto far girare testimonianze e negli anni nessuno, dico nessuno, ha mai testimoniato di aver visto cose capaci di dimostrare la tesi del complotto. Nessuno che abbia visto piazzare cariche o fare lavori strani, nessuno che abbia visto rapire i passeggeri dei voli da far sparire, nessuno che abbia notato chi tagliava pali della luce o disseminava parti di aereo, nessuno che ha visto scavare una enorme buca in Pennsylvania, niente di niente e parliamo di aree con migliaia di possibili testimoni.

Oltretutto passi un tentativo con molta fortuna (ad esempio minare le Torri con le cariche esplosive), ma qui stiamo parlando di un set cinematografico messo in opera alle Twin Tower per la disposizione di esplosivi e demolizioni controllate, un altro per far sparire gli aerei e i passeggeri, un altro ancora al Pentagono e un altro infine in Pennsylvania. 4 set perfetti ognuno con la necessità di uomini e mezzi da moltiplicarsi per le migliaia di dipendenti, addetti ai lavori più i numerosissimi abitanti delle varie zone delle sciagure del 9/11. Semplicemente non sta in piedi.

Anche per ammazzare Kennedy è stato necessario mobilitare un sacco di persone. E nessuno ha mai parlato.
A meno che non si creda alla versione ufficiale di Oswald pistolero solitario, allora bonanotte.

Una celebre frase del diplomatico e politico nonchè membro del Council of Foreign Relations, Nicholas Murray Buttler, fu :

'' Il mondo si divide in tre categorie di persone: un piccolissimo numero che fanno produrre gli avvenimenti; un gruppo un po' più importante che veglia alla loro esecuzione e assiste al loro compimento, e infine una vasta maggioranza che giammai saprà ciò che in realtà è accaduto " .


Anno di produzione 1982

Non ti passa minimamente nella mente che tutto è stato programmato nei minimi particolari molti anni prima?.

I tre grattacieli del WTC sono caduti in quel modo unicamente perchè caricati di espolosivo.
Altre spiegazioni sono solo sciocchezze.
Una volta capito questo si è capito tutto il resto, pali della luce compresi.

Se non sbaglio ci sono anche testimonianze di gente che ha sentito chiaramente esplosioni come fossero quelle che si effettuano quando tirano giù i palazzi da abbattere....

Perchè avrebbe causato danni catastrofici ed un numero di morti incalcolabili oltre che rendere inutilizzabile il cuore pulsante della macchina da guerra americana. Meglio colpirlo in un punto rinforzato, si ottiene lo stesso risultato mediatico ma si limitano i danni collaterali ad una struttura militare fondamentale.




il 50% dei testimoni ha segnalato di aver udito esplosioni nei sotterranei delle torri PRIMA degli schianti (molti dei quali sono vigili del fuoco) le si sentono anche dai video inoltre appena prima dei crolli si sentono le classiche esplosioni temporizzate che avvengono in sequenza oltre che vedersene addirittura gli effetti con degli SBUFFI (che i soliti saputelli giustificano come sbuffi d'aria in pressione ma la qual cosa è impossibile per come erano strutturate le torri) che sembrano precedere il fronte del crollo di 5\6 piani.

E' tutto lampante è TOTALMENTE coerente sia dal punto di vista delle immagini che dal punto di vista prettamente scientifico con una demolizione controllata e lo è per tutti e tre gli edifici. E lo è A PRESCINDERE DALLE CAUSE POLITICHE o dalla LOGISTICa necessaria per preparare il tutto.

Quelle torri sono state demolite, è INDISCUTIBILE; come e perchè è opinabile e chi ha il cervello bacato si sofferma ad osservare il dito (come??? perchè???) senza soffermarsi sulla luna.

E pur di giustificare le proprie convinzioni ideologiche ragiona al contrario. gli è stata data la speigaizone in cui credere e quindi devono piegare la realtà a quella spiegazione ma per fortuna i dati OGGETTIVI sono indiscutibili ed insindacabili ed è da questi che si deve partire.

Per quanto concerne il pentagono, io sono convintissimo che si sia trattato di un missile cruise e questa cosa non riuscirà mai a levarmela dalla mente nessuno.E' troppo palese che non si sia trattato di un aereo, oltre al fatto che ci sono decine di telecamere nei dintorni e sopra il tetto, di cui non sono state rese note le immagini!!!!
E' impossibile che un aereo di quella stazza potesse arrivare a volare cosi radente al terreno e che non abbia divelto ancora più in largo il palazzo:




I fantomatici resti invece si spiegano con il fatto che il missile cruise è stato camuffato da boeing della american aerlines, dopotutto hanno costruito disneyland, hanno hollywood e hanno filmato un allunaggio fasullo, non credo ci volesse molto a farlo.

Nelle ali c'è il carburante e le pareti in corrispondenza delle ali non sono nemmeno annerite, ci sono ancora pure i vetri! E dai su solo i cretini possono pensare che lì si sia schiantato un aereo -_-

E se non sbaglio i complottisti (cioè quelli che sostengono la versione ufficiale) ci dicono che il carburante ha causato gli incendi che poi hanno provato il crollo di tre torri (con 2 aerei! ^_^).

Stando alle loro chiacchiere allora il carburante dell'aereo avrebbe dovuto provocare danni incalcolabili ad una struttura nettamente più piccola investita in pieno ed invece manco le i vetri infranti o erba bruciata... Curioso il mondo della versione ufficiale con leggi fisiche ondivaghe o del tutto assenti.

Ripeto solo un babbeo può bersi queste cose e CREDERCI DAVVERO.

Come pensavo, altro tassello in favore dei "complottisti".
Che poi, complottisti... Basta farsi qualche ricerca senza pregiudizi, senza credere per forza alle versioni "ufficiali". Un po' difficile per chi considera l'essere pro-Usa come una religione.

Per quanto riguarda le torri??? Troppe cose non tornano, esempio:

Oppure:


E gli aerei???Probabilmente veri aerei, ma vuoti e comandati a distanza.
E la gente morta??Non è morto nessuno su quegli aerei, sai quanto ci vuole a corrompere qualche centinaio di persone?? Basta riempirli di soldi e fargli firmare accordi di non divulgazione sotto minaccia.

E tu vuoi mettere a paragone sparare a un uomo in un'auto aperta in una strada aperta con gli attentati dell'11 settembre???!!! Logico che se uccidere Kennedy fu un complotto (e lo penso anch'io), non ha nulla di minimamente paragonabile con gli attentati del 9/11. Oltretutto con Kennedy eliminarono una persona, nel caso del 9/11 complottisticamente parlando avrebbero cercato una motivazione per giustificare le guerre in Medioriente e gli sarebbe bastato un solo aereo in picchiata sul Pentagono o nel centro di Manhattan, non c'era assolutamente bisogno di realizzare quel po di sfacelo rischiando di esporsi in 4 location diverse (Torri gemelle, sparizione aerei e passeggeri, Pentagono, finto crash in Pennsylvania). Anche l'ultima ruota del carro della Cia lo avrebbe sconsigliato. Penso che gli americani sono capaci di tutto ma non sono così stupidi, esporsi al rischio palese di un complotto poteva significare anche una guerra civile.