11 Settembre: il complotto non esiste?

[Wolframio↑↓]

Ricordo a Sottovento che i missili americani sono infallibili....

Infatti di quei 60 sparati sulla Siria si e no 15 sono andati a bersaglio. Pensa ad averne a disposizione solo uno peraltro più antiquato (eravamo nel 2001), per centrare il Pentagono sulla facciata, ergo possibilità di errore elevatissimo. Pensa se quel missile si fosse piantato su un quartiere o su un centro commerciale o nel mezzo dell'autostrada.

Secondo te che fine hanno fatto i si e no 45 missili Tomahawk mancanti?

[Thethirdeye↑↓]

Roberto Quaglia: 11 settembre, la dissonanza cognitiva nacque allora
Pubblicato il 10 Settembre 2017 - 10.209 visualizzazioni in 5 giorni.

Guarda su youtube.com

L'opera più importante mai scritta in Italia sull'11/9
e, contemporaneamente, la più censurata dal mainstream.

Il mito dell'11 settembre e l'opzione dottor Stranamore

Dopo "Tutto quello che sai è falso", giunto dal 2003 a 65.000 copie di tiratura, che si apriva con il saggio di R. Quaglia Tutto quello che avresti voluto sapere sull'11 settembre (e su tutto il resto) e non hai mai osato chiedere, l'autore completa ora la sua ricerca analizzando sino in fondo i misteri dell'11 settembre e degli eventi successivi che stanno cambiando la faccia del mondo. Ed ecco allora i possibili nessi tra l'11 settembre e le guerre del petrolio, la fine delle libertà e il tramonto della democrazia, il riscaldamento globale e le imminenti guerre biologiche. Quaglia incastona tutti i pezzi del puzzle, riportando accuratamente le fonti delle informazioni presentate, assortendo evidenza dei fatti e fiction, serietà argomentativa e satira, ironia e sarcasmo, demolendo la versione ufficiale degli eventi con abilità narrativa e gusto del paradosso, riuscendo a coinvolgere e tenere con il fiato sospeso il lettore dall'inizio alla fine.

https://www.amazon.it/dell11-settembre- ... to+quaglia

Il Fondamentalismo Hollywoodista: Viaggio in Iran Alla Scoperta Dell’invisibile Ideologia Dell’occidente

Questo è il primo libro mai scritto sull'hollywoodismo, l'invisibile ideologia dell'Occidente. È un'ideologia invisibile, che non si dichiara, i cui testi sacri sono le migliaia e migliaia di film e telefilm che veicolano i modi di pensare e di vedere il mondo dell'Occidente, caricandoli quotidianamente in miliardi di cervelli. Così si forma la nostra visione del mondo. Ma In quali modi i film prodotti da Hollywood modificano il nostro modo di percepire ed interpretare la realtà? E in quale misura questo fenomeno è il frutto di un preciso progetto ed in quale è invece solo la conseguenza del conformismo agli stereotipi vigenti? Quali tecniche di manipolazione vengono applicate nei nostri confronti mentre, seduti in poltrona, ci godiamo un film? Tutto questo ed altro ancora viene sottoposto a stringente analisi in questo saggio di Roberto Quaglia, il quale parte da lontano, da un illuminante viaggio in Iran, paese di antichissima cultura dove l'ideologia hollywoodista è ancora un corpo estraneo. Oltre metà dell'opera è infine dedicata all'analisi di un'ampia selezione di film hollywoodisti, identificando ed illustrando le specifiche tecniche di manipolazione in essi applicate. L'autore elenca 11 specifiche strategie principali di manipolazione e per ogni film spiega in dettaglio quali siano state usate e come. Dopo avere letto questo libro, non guarderete mai più ad un film di Hollywood allo stesso modo di prima.

https://www.amazon.it/Fondamentalismo-H ... to+quaglia

[MaxpoweR↑↓]

Io mi chiedo invece come abbia fatto l'arabo a volare radente in quel modo senza sfracellarsi al suolo molto prima. Considerando l'esperienza di volo che avevano quei caproni.

Avendo il brevetto di voli commerciali sapeva benissimo come gestire il pilota automatico, ha semplicemente inserito le coordinate e solo nella parte finale ha preso i comandi manuali ed ha tirato sul Pentagono.

dsahudsdhudsahudashudsahudashudsauhdsahudsahdusadsahusdahudsahudsahudsa

non hai nemmeno idea della manovra effettuata ma smettila di scrivere idiozie. Nemmeno piloti con migliaia di ore di volo sono in grado di fare quella manovra.

[TheApologist↑↓]

Se l'11 settembre fosse successo in Russia, Sottovento, saresti il primo fervente complottista col dito puntato, e non avresti preso minimamente in considerazione le spiegazioni del governo Russo... Qua ti inerpichi in tripli carpiati perché dai per scontata la purezza e soprattutto l'innocenza della grande Ammerrega.
Ma sai benissimo che la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti, non ci vuole un genio per capirlo...

[bleffort↑↓]

Se l'11 settembre fosse successo in Russia, Sottovento, saresti il primo fervente complottista col dito puntato, e non avresti preso minimamente in considerazione le spiegazioni del governo Russo... Qua ti inerpichi in tripli carpiati perché dai per scontata la purezza e soprattutto l'innocenza della grande Ammerrega.
Ma sai benissimo che la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti, non ci vuole un genio per capirlo...

Sottovento colpevolizza l'incidente di Cernobyl immagina se l'11 settembre sarebbe successo (cosa mai probabile) in Russia.
Purtroppo è in questo modo che probabilmente si guadagna il pane sottovento.

[Robiwankenobi↑↓]

Pero', perdonami, a 17 anni di distanza possibile che non ci siano immagini delle decine di telecamere intorno alla zona dell'impatto al pentagono, che facciano chiaramente vedere che si tratti di un aereo???
Io se fossi il governo Americano, per zittire tutte le possibili ipotesi complottiste, metterei subito a disposizione di tutti le riprese che hanno secretato.
Gli unici 2 spezzoni che sono disponibili, sono di risoluzione pessima e fanno intravedere un oggetto grande tutt'altro che come un boeing....

Mi piacerebbe perlomeno sapere se questo scritto sopra non ti mette neanche un po' di dubbio, sottovento.

[mik.300↑↓]

comunque come detto potrebberoaver approntato tutto prima,
nella notte intendo..non lo escludo, ma anche dopo nel parapiglia
piazzare 4 pali in giro, segati la notte prima, non è difficile..

Mik, i pali sono l'ultimo problema, il punto saliente è come ha fatto il presunto missile o drone a schivare i palazzi andando a volo radente considerando la densità abitativa e l'altezza dei grattacieli di Washington. Come ho detto avrei anche creduto al missile/drone se l'impatto fosse avvenuto dall'alto.

ti sei risposto da solo..
un missile a guida laser
con uno che "illumina" il bersaglio a terra..

se poi è difficile il (presunto) zig zag per il missile
figurarsi per l'aereo..

ma parlare con te è come parlare al muro
salta sempre fuori qualche kaz.zata..
non finiscono mai..

chissà la prossima..
85 cam del pentagono,
nessuna immagine dell'aereo,
solo il botto..

[ArTisAll↑↓]

Nemmeno piloti con migliaia di ore di volo sono in grado di fare quella manovra.

Infatti.
Ma sai com'è....... avere tanta esperienza di volo non conta nulla a confronto di chi possiede il brevetto di voli commerciali (trovato nelle patatine?).
Della serie: “La mandrakata è servita”.

Voli dirottati, parla un pilota: "Il Pentagono? Non è stato un aereo"

Guarda su youtube.com

[Wolframio↑↓]

Sono solo congetture di quel pilota.
Basta guardare i pali della luce per capire che era un B. 745

[sottovento↑↓]

Secondo te che fine hanno fatto i si e no 45 missili Tomahawk mancanti?

Che fine hanno fatto cambia di poco le cose. Il punto è che 45 missili non sono andati a bersaglio e ciò ne dimostra la scarsa precisione per cui immaginare di andare a bersaglio sul Pentagono con un solo missile oltretutto colpendolo sulla facciata, cioè dal lato più difficile da raggiungere, è eloquente del fatto che sarebbe stato un azzardo con conseguenze inimmaginabili che nessuno stratega militare avrebbe scelto come opzione potendolo colpire dall'alto.

[sottovento]

Sono solo congetture di quel pilota.
Basta guardare i pali della luce per capire che era un B. 745

Io invece sono ancora in attesa di sapere dove avrebbero preso tutti quei pezzi d'aereo...dallo sfasciacarrozze?? Perché si tratta di aerei con una vita media di 20 anni e oltre quindi non è facile reperirne carlinga, parti di motore etc. che generalmente si riparano.

Ultima modifica di sottovento il 15/09/2017, 14:11, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio↑↓]

Secondo te che fine hanno fatto i si e no 45 missili Tomahawk mancanti?

Che fine hanno fatto cambia di poco le cose. Il punto è che 45 missili non sono andati a bersaglio e ciò ne dimostra la scarsa precisione per cui immaginare di andare a bersaglio sul Pentagono con un solo missile oltretutto colpendolo sulla facciata, cioè dal lato più difficile da raggiungere, è eloquente del fatto che sarebbe stato un azzardo con conseguenze inimmaginabili che nessuno stratega militare avrebbe scelto come opzione potendolo colpire dall'alto.

No..no.. cambia molto, che fine hanno fatto se lo sai dimmelo.

[sottovento↑↓]

No..no.. cambia molto, che fine hanno fatto se lo sai dimmelo.

Onestamente no.

[TheApologist]

Il dottor Karasik, ex scienziato politico senior della sezione Politica Internazionale e Sicurezza della RAND Corporation, ha trascorso l’ultimo decennio in Medio Oriente e conserva un’ampia rete di connessioni nella regione.

“I missili mancanti sono stati abbattuti dalla batteria S-300 o sono stati presi in consegna dai radar russi ed affondati in mare”, spiega Karasik. “Ora, questa teoria significa che Stati Uniti e Russia si sono già scontrati – tecnicamente – con l’uso dei TLAM (missili Tomahawk), con predominio russo”.

https://comedonchisciotte.org/la-russia ... -in-siria/

Ultima modifica di TheApologist il 15/09/2017, 14:22, modificato 1 volta in totale.

[sottovento↑↓]

ti sei risposto da solo..un missile a guida laser
con uno che "illumina" il bersaglio a terra..

I missili a guida laser impongono di essere lanciati in prossimità del bersaglio e prevedono un "illuminatore" il che significa che per usare tale tecnologia occorreva lanciare il missile da un luogo abbastanza vicino al pentagono e poi indirizzarlo con un caccia infatti questi sistemi d'arma sono lanciati generalmente dagli stessi aerei guida il che significa che sarebbe dovuto decollare un caccia armato senza che nessuno alla base e al Comando si chiedesse lo scopo, che ne autorizzasse il lancio senza che nessuno notasse la mancanza del missile dai depositi e senza che nessuno dei controllori di volo rilevasse la presenza dei due intrusi (caccia e missile). In alternativa missile lanciato da mezzo navale e guidato da caccia anche qui con tutte le conseguenze del caso.

Ora mi risponderai che era tutto normale nell'ambito dell'allarme del 9/11 con un volo kamikaze da abbattere ma i protocolli prevedono i caccia non i missili da crociera. Infine giusto per completare, un Cruise viaggia a Mac-5 quindi rompe il muro del suono è fa un casino mai visto.