Il Visitatore dell'antico Egitto

[bleffort]

Thethirdeye ha scritto:

bleffort ha scritto:

Proprio così a quel tempo l'Egitto era sotto influenza
Sovietica e se non erro la Diga di Assuan è stata fatta
anche da loro.

Quindi, avendo una... diciamo così "curiosità" da soddisfare
in merito alle piramidi, avrebbero potuto tranquillamente
operare.... senza nessun tipo di "permesso"?

Certo Thethirdeye ed è anche strano che i Sovietici siano stati i Pionieri dello Spazio primeggiando sugli Americani ( che a parte lo sbarco sulla Luna erano sempre di un passo dietro ai Sovietici),non abbiano avuto in mano qualcosa di molto Tecnologico dalla quale sfruttare per trarne spunto per i propri programmi spaziali,qualcosa non torna.
Non sappiamo molte cose.

[Thethirdeye]

bleffort ha scritto:

Certo Thethirdeye ed è anche strano che i Sovietici siano stati i Pionieri dello Spazio primeggiando sugli Americani ( che a parte lo sbarco sulla Luna erano sempre di un passo dietro ai Sovietici),non abbiano avuto in mano qualcosa di molto Tecnologico dalla quale sfruttare per trarne spunto per i propri programmi spaziali,qualcosa non torna.
Non sappiamo molte cose.

Beh... qui la questione è forse più "archeologica" che "tecnologica".
Resta il fatto che (ma questa è solo una mi personale opinione)
dal 1947 in poi, una serie di "strane tecnologie" sono venute alla luce
tutte insieme, almeno in ambito militare. Mi riferisco ai brevetti di:
fibre super-tenaci, microonde, tecnologia laser, infrarossi etc etc.....

[kobra]

Scusate ma.....per me' il video dell'apertura del sarcofago sembra tanto un bel fake.
Lìimmagini son state elaborate a pc per farle sembrare vecchie, ma le divise mi sembrano troppo lucide troppo nuove per essere dell'epoca.
Forse sbaglio ma non credo, ci stanno imbrogliando, oppure hanno rifatto il video per dimostrare qualcosa che era stato fatto tempo prima ma non avevano nessuna prova video, come il SANTILLI FOOTAGE, no?

Che ne dite?

Se sbaglio meglio per tutti no? senno.......???

[Thethirdeye]

kobra ha scritto:


Scusate ma.....per me' il video dell'apertura
del sarcofago sembra tanto un bel fake.

Più che fake, io la chiamerei una "ricostruzione"
utile a raccontare una storia

Ma perchè raccontarla?
Ci vogliono dire qualcosa?
E' realmente accaduto tutto ciò?

Soprattutto..... chi ha fatto questa ricostruzione grafica
dalla quale si evince che il cranio della mummia abbia
questa forma? Insomma... tutto questo, fatto per conto di chi?



PS: Ma chiedere info direttamente alla Redazione di Mistero?
No eh?

[holocron]

Può anche darsi, il problema resta stabilire allora se l'intero argomento ufo sia un fake.

Oggi la controinformazione sugli ufo possiede un'arma in + rispetto a tanti anni fa, e cioè la scusa del ritocco fotografico o finto footage con nuovi software x far sembrare vecchia una registrazione.

Grazie a queste due cose oggigiorno è sempre + difficile dire se un video è vero o se è un fake.
Però in effetti, se ci fai caso, in tutti questi anni si sono dati da fare con le tecnologie x potenziare il mezzo di informazione + usato nel mondo, cioè la TELEVISIONE.

Potenziando quel mezzo di informazione, e potenziando la sua struttura in sè, sono riusciti a fare in modo che chi determina se una cosa è vera o falsa è solo la TELEVISIONE.
E se ti domandi ancora se la televisione dice la verità o no, questa è una risposta che sanno solo LORO.
Tu intanto beviti quello che ti dicono, sono loro dietro al bancone del bar a servire cocktail, tu sei solo il cliente che nn può obiettare sull'uso degli ingredienti del barista..

[kobra]

Allora non andiamo piu' in quel BAR

[Thethirdeye]

holocron ha scritto:

Può anche darsi, il problema resta stabilire allora se l'intero argomento ufo sia un fake.

Oggi la controinformazione sugli ufo possiede un'arma in + rispetto a tanti anni fa, e cioè la scusa del ritocco fotografico o finto footage con nuovi software x far sembrare vecchia una registrazione.

Grazie a queste due cose oggigiorno è sempre + difficile dire se un video è vero o se è un fake.
Però in effetti, se ci fai caso, in tutti questi anni si sono dati da fare con le tecnologie x potenziare il mezzo di informazione + usato nel mondo, cioè la TELEVISIONE.

Potenziando quel mezzo di informazione, e potenziando la sua struttura in sè, sono riusciti a fare in modo che chi determina se una cosa è vera o falsa è solo la TELEVISIONE.
E se ti domandi ancora se la televisione dice la verità o no, questa è una risposta che sanno solo LORO.
Tu intanto beviti quello che ti dicono, sono loro dietro al bancone del bar a servire cocktail, tu sei solo il cliente che nn può obiettare sull'uso degli ingredienti del barista..

Tutto vero holocron

PERO'.... c'è un però....
Non si alza un polverone del genere
partendo dallo ZERO assoluto.

Ne convieni?
Il filmato serve solo a raccontare.

E se qualcosa è davvero successa,
qualcuno si è preso la briga
di far uscire fuori questa storia.....

Non sarebbe la prima volta.

Il Disclosure (in senso assoluto) è stato
sempre strutturato in modo tale che ci fossero
mezze verità e mezze bugie. Perchè la "certezza
assoluta" o la vera "verità" viene divulgata con
la strategia delle molliche date un pò per volta...

In modo che nessuno potrà mai dire:
"Ora abbiamo la prova inconfutabuile".

Ma nel frattempo l'opinione pubblica si prepara
a questa "possibilità".

Non so se riesco a spiegarmi...

[X user]

DigDug ha scritto:

La storia e' davvero suggestiva, ma quando si presenta un qualcosa di cosi' grande si dovrebbe perlomeno citare fonti di origine, fatti e persone in modo dettagliato per poter meglio certificare cio' che si manda in onda in prima serata.

Forse non entrare nei dettagli e non citare molto le fonti è proprio la condizione sine qua non per trattare sulla tv pubblica argomenti così delicati, in modo da far restare volutamente col dubbio il grande pubblico

[Arturo]

in riferimento ad alcune domande poste nei precedenti post vi riporto quanto trovato sulla rete.
Lo screenplay del documentario, realizzato per SCIFI Channel, fu scritto da Fredrick Secor
fu una produzione congiunta USA/CANADA (http://rarbg.com/torrents/filmi/downloa ... rrent.html).
per una scheda del docuentario si può vedere qui - http://www.imdb.com/title/tt0279397/

in riferimento alle ricostruzioni in 3D presenti penso che siano il prodotto della joint venture che ha prodotto il documentario sulla base del libro

Ultima modifica di Arturo il 28/08/2009, 11:32, modificato 1 volta in totale.

[Arturo]

CRASH3 ha scritto:

riporto il link postato da Mauro nella vecchia discussione

http://centroufologicotaranto.wordpress ... -nel-1945/

nei commenti ci sono parecchi riferimenti e link per capire se è vera o no sta storia.....

buona lettura

per tte:

mauro scrive:
secondo il sito: bufala

se poi segui i commenti con i vari link annessi, trovi diversi collegamenti all fake. Non lo sottolineo io, ma i link.
Per scoprire se è fake ripropongo: analizziamo i filmati che si son visti a mistero

filmati segreti usciti dagli archivi del KGB
in particolare sarebbero da analizzare:

-i personaggi (ci sono anche dei civili, tra cui una donna)
-le divise dei soldati, tra cui degli ufficiali (cosi mi sembra)
-gli apparecchi usati dai soldati con maschera
ecc...ecc...
un po' come avete fatto al tempo con il video di Santilli...

unico problema: dove reperire il video???

è un po' difficile a posteriori giudicare la genuinità di un filmato sull'espressione di una persona presente o solo su sensazioni personali. Constato che anche a me ha dato le stesse sensazioni che ha dato ad alcuni di voi, ma pur se fosse da bollare come falso il video e il documentario sollevano delle domande che non sono assolutamente nuove e che vengono poste da molto tempo. Guardiamo il film Stargate, ci presenta le stesse tipologie di informazioni. E che cosa dire della Tomba di Senmut dove sono rappresentate le tre stelle della cintura di Orione circondate da tre goccie? Se non erro Giacobbo in uno dei suoi ultimi video a riguardo sollevava la possibilità di antichi contatti di alieni con l'Egitto!

ecco il video

mentre questa è l'immagine poc'anzi citata


che costituisce tra le altre cose la più antica mappa stellare dell'antico egitto. Per chi fosse interessato segnalo questi due link http://www.moses-egypt.net/star-map/dat ... ar_map.pdf
e questo http://www.moses-egypt.net/star-map/sen ... ise_en.asp

[crywolsh]

Thethirdeye ha scritto:
Tutto vero holocron

PERO'.... c'è un però....
Non si alza un polverone del genere
partendo dallo ZERO assoluto.

Ne convieni?
Il filmato serve solo a raccontare.

E se qualcosa è davvero successa,
qualcuno si è preso la briga
di far uscire fuori questa storia.....

Non sarebbe la prima volta.

Il Disclosure (in senso assoluto) è stato
sempre strutturato in modo tale che ci fossero
mezze verità e mezze bugie. Perchè la "certezza
assoluta" o la vera "verità" viene divulgata con
la strategia delle molliche date un pò per volta...

In modo che nessuno potrà mai dire:
"Ora abbiamo la prova inconfutabuile".

Ma nel frattempo l'opinione pubblica si prepara
a questa "possibilità".

Non so se riesco a spiegarmi...

Sei chiarissimo TTE , sottolinerei il fatto che hai detto poco piu su te..
Dal 1947 ad oggi cè stato uno sbalzo tecnologico incredibile e una volta impensabile , sono sempre piu convinto che nel 1947 qualcosa è successo veramente e che non si stata la prima volta , ma bensi gia dagli antich egizi c ' era qualcosa..
Per chi ha visto le piramidi da vicino , puo rendersi conto che è impensabile costruirle a "mano" non basterebbero 10000 uomini e per spostare massi di quella grandezza ci sarebbe voluta piu di una giornata a masso..
Ripeto che la storia dell' egitto è ben piu misteriosa di qualsiasi altra storia che parla di civiltà del passato , i faraoni , le piramidi , i geroglifici ogni piccola cosa in egitto è celata nel mistero..
Qualcuno gli ha dato una mano , basti pensare che gia all' epoca degli egiziani "qualcuno" (si dice un faraone) ha disegnato il primo modello di macchina volante , credo che all' epoca per quanto si usi l ingegno certi progetti potevano essere solo fantasia..
QUesta cosa dell' egitto dovrebbe essere assolutamente approfondita , l' egittologia vive di ipotesi e quando vengono fuori certi argomenti come in questo caso la mummia di un probabile essere extraterrestre , le loro teorie sono sempre meno credibili.. Forse l' egitto è un intero coverup in se per se
(bella fantasia eh)

[Rebel581]

crywolsh ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Tutto vero holocron

PERO'.... c'è un però....
Non si alza un polverone del genere
partendo dallo ZERO assoluto.

Ne convieni?
Il filmato serve solo a raccontare.

E se qualcosa è davvero successa,
qualcuno si è preso la briga
di far uscire fuori questa storia.....

Non sarebbe la prima volta.

Il Disclosure (in senso assoluto) è stato
sempre strutturato in modo tale che ci fossero
mezze verità e mezze bugie. Perchè la "certezza
assoluta" o la vera "verità" viene divulgata con
la strategia delle molliche date un pò per volta...

In modo che nessuno potrà mai dire:
"Ora abbiamo la prova inconfutabuile".

Ma nel frattempo l'opinione pubblica si prepara
a questa "possibilità".

Non so se riesco a spiegarmi...

Sei chiarissimo TTE , sottolinerei il fatto che hai detto poco piu su te..
Dal 1947 ad oggi cè stato uno sbalzo tecnologico incredibile e una volta impensabile , sono sempre piu convinto che nel 1947 qualcosa è successo veramente e che non si stata la prima volta , ma bensi gia dagli antich egizi c ' era qualcosa..
Per chi ha visto le piramidi da vicino , puo rendersi conto che è impensabile costruirle a "mano" non basterebbero 10000 uomini e per spostare massi di quella grandezza ci sarebbe voluta piu di una giornata a masso..
Ripeto che la storia dell' egitto è ben piu misteriosa di qualsiasi altra storia che parla di civiltà del passato , i faraoni , le piramidi , i geroglifici ogni piccola cosa in egitto è celata nel mistero..
Qualcuno gli ha dato una mano , basti pensare che gia all' epoca degli egiziani "qualcuno" (si dice un faraone) ha disegnato il primo modello di macchina volante , credo che all' epoca per quanto si usi l ingegno certi progetti potevano essere solo fantasia..
QUesta cosa dell' egitto dovrebbe essere assolutamente approfondita , l' egittologia vive di ipotesi e quando vengono fuori certi argomenti come in questo caso la mummia di un probabile essere extraterrestre , le loro teorie sono sempre meno credibili.. Forse l' egitto è un intero coverup in se per se
(bella fantasia eh)

TTE ci ha preso in pieno.
Non vorrei essere ripetitivo, ma se provate a cercare pure Coral Castle, magari una persona con la mente aperta potrebbe farsi un'opinione di come potrebbero aver costruito le piramidi.





Quella di Cheope poi ha quella torre lì dentro..
Mah, saluti a tutti!

[DigDug]

X user ha scritto:

DigDug ha scritto:

La storia e' davvero suggestiva, ma quando si presenta un qualcosa di cosi' grande si dovrebbe perlomeno citare fonti di origine, fatti e persone in modo dettagliato per poter meglio certificare cio' che si manda in onda in prima serata.

Forse non entrare nei dettagli e non citare molto le fonti è proprio la condizione sine qua non per trattare sulla tv pubblica argomenti così delicati, in modo da far restare volutamente col dubbio il grande pubblico

Puo' anche essere cosi', ma ne va della credibilita' di chi propone certi argomenti.

[Ufologo 555]

Rebel581 ha scritto:





Quella di Cheope poi ha quella torre lì dentro..
Mah, saluti a tutti!

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=8

[bleffort]

DigDug ha scritto:

X user ha scritto:

DigDug ha scritto:

La storia e' davvero suggestiva, ma quando si presenta un qualcosa di cosi' grande si dovrebbe perlomeno citare fonti di origine, fatti e persone in modo dettagliato per poter meglio certificare cio' che si manda in onda in prima serata.

Forse non entrare nei dettagli e non citare molto le fonti è proprio la condizione sine qua non per trattare sulla tv pubblica argomenti così delicati, in modo da far restare volutamente col dubbio il grande pubblico

Puo' anche essere cosi', ma ne va della credibilita' di chi propone certi argomenti.

Dig,chi propone certi argomenti,difficilmente è il diretto interessato,ci si appoggia sempre a racconti e scritti fatti da altri,stà poi ai studiosi o agli appassionati cernere le verità!!
Noi quì che ci stiamo a fare?