Ho cercato sul Forum ma non ho trovato discussioni relative a questo scatto:



https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02905

Qualcuno ricorda se a suo tempo se ne parlò?

PS: Per visualizzare meglio ruotare la foto di 90° in senso orario. Ovviamente la spiegazione ufficiale è sempre la stessa: roccia.

la risposta del povero dipendente della Nasa e' di una roccia. La realta' e' l'immagine dell'ennesima macchinaria extraterrestre di estrazione di minerali del sottosuolo. Nel 2006 chiesi dettagli ai piloti degli ufo (tanto per non scrivere Guide altrimenti i permalosi se la prendono a male) e cinfermarono la presenza di hangar sottarrenei di 3-4 civilta' aliene sulla Luna e sui orincipali oianeti e satelliti, che si dedicano a rstrarre rocce. Macchonari grandi come un oalazzo di 6 piani se ricordo bene. Ci sono foto scattate a dustanza di 2-3 giorni in cui si vedono sttutture che non ci sono piu' da una foto all'altra, ovviamente le rocce si vedono piu evidentemente le rocce non si muovono da sole.

sembra un ruspa vista dall'alto:



c'è modo di capirne le dimensioni?

Sul sito NASA dicono che la "roccia" misura 45 metri.

le foto sono tanto neno chiare quanto più si ingrandiscono,si sfocano e sgranano,questo è normale.
Questo è ancora più vero se l'oggetto in questione,nella sua versione più nitida,è piccolissimo!
Quindi,ho scelto un altro sistema:la luce ci rivela la forma degli oggetti,quindi perchè non usarla a questo scopo?

Ho preso la foto più nitida dell'oggetto in questione e l'ho ingrandita a poco a poco avendo cura di rendere la luminositá del reperto coerente con l'evidenziazione delle sue forme.
Il risultato è interessante:



purtroppo non posso usare tiny pics,quindi dimensioni e chiarezza dell'immagine non sono ottimali!

La freccia 1 vi mostra un oggetto più spesso degli altri,di forma regolare,come fosse un "anello" visto da sopra(nel fare il mio lavoro,ho ipotizzato una relazione tra luminositá e metallicità del reperto).
La freccia 2 vi mostra l'altro oggetto posto di fianco al primo.
Come vedete,ha uno spessore minore e un leggero rigonfiamento sulla sinistra.È anche un po' meno luminoso.
Il terzo oggetto è molto meno luminoso,più sottile e irregolare.
Sembra staccato dagli altri due e più basso.
Bene,questo non ci da una risposta ma un dubbio di metallicitá specie nei primi due!
Di più non posso dirvi.

caro Alcar,
in questa è presente:
viewtopic.php?t=10694
poi ce ne sono altre.(mettere Eros 433)

ciao
mauro

Ciao Mauro, tra i vari link inseriti in effetti uno porta a questo scatto. Tuttavia non ho trovato discussioni o commenti a riguardo.

ma si ,caro Alcar,
l'unico che ho trovato è questo di "ruphus" nel topic segnalato



ciao
mauro

Beh, rocce proprio non sono, sono palesemente strutture cubiche di differenti altezze.
Strano che non hanno mostrato eventuali foto fatte dallo Hubble, che per me rappresenta il paradosso massimo dell'astronomia: tanto preoccupati per cercare galassie il più lontano possibile, e nessun desiderio (suppostamente...) nell'infocare oggetti molto vicini a noi: una foto ad alta definizione di Eros e della scavatrice extraterrestre (confermo) renderebbe evidente la presenza di civiltà aliene dedite all'estrazione di minerali.

Riporto una conversazione che tenemmo anni fa con un "pilota" di Ufo chiamato Senoul:

Alla domanda molto banale (quella che farebbe qualunque dilettante allo sbaraglio preso dal trambusto psicologico derivato dal privilegio di trovarsi di fronte ad esseri piuttosto alti, con un Q.I. di 8000 e vestiti con uniformi attillate stile Raffaella Carra’ anni 80) sulla possibilita’ di vita su altri pianeti, la risposta della Guida Senoul fu:

“Non esiste un solo pianeta senza vita mobile”

“Che? Ma esistono miliardi di pianeti, possibile che sono tutti abitati?”

“Mi riferisco ai pianeti del Sistema Solare”

“Anche Urano, anche Nettuno…e la Luna?”

“Tutti: in alcuni, esistono abitanti originari e stabili come sulla Terra, in altri esiste vita mobile, non necessariamente vita altamente sviluppata, in altri esistono ospiti di passaggio, come ad esempio il satellite Luna, dove lavorano saltuariamente 3-4 civilta’ con enormi scavatrici per l’estrazione dei minerali presenti”

“Sono civilta’ che non vivono li?”

“Esatto, la Luna e’ una infinita fonte di prodotti geologici. Sono stati costruiti grandi hangar sottarrenei per l’accesso di macchine di scavo,raccolta e trasporto. Le macchine hanno una dimensione media di un grande edificio di 6 piani ed e’ per questo che ogni tanto vengono visti dai telescopi terrestri, per le loro dimensioni”

“A proposito, l’uomo e’ andato sulla Luna, si o no?”

“Si e no. Sono atterrati e hanno fatto dei brevi giri di perlustrazione e di conoscimento in zone limitrofe, ma sono stati invitati a non invadere terreni gia’ non indipendenti. Hanno realizzato molte foto del terreno e recuperato campioni del suolo, mentre il resto delle foto, quelle per dirla come voi: foto artistiche, sono state riprodotte in siti idonei sulla Terra. Non sono benvenuti sulla Luna.”

“Motivo in piu’ per non essere tornati, immagino, complicandosi la vita per cercare di raggiungere Marte?”

La guida mi sorrise.

Articolo di ieri su sputnik...

Scott Waring?
E' quello che vede nelle rocce di Marte la faccia di Obama e Darth Wader.
E due piramidi al largo dell'isola Providence...
magari dovremmi attenerci alle foto della Nasa e trarre le nostre proprie conclusioni...senza stare a scomodare strani personaggi

ma cari amici,
ragionando un po', perché avrebbero mandato una sonda (che non si compra al supermercato
per pochi cent ) proprio su quell'asteroide , tra tanti

ciao
mauro

ANFATTI !

semplice:qualcuno li ha informati che gli asteroidi Near sono ricchi di metalli rari indispensabili per i computer.
Metalli che stanno scarseggiando sulla terra!
Umani e non umani non ne possono fare senza,quindi...
La nasa,ad esempio,sta studiando il sistema di agganciare un asteroide ad una futuribile astronave e trasportarlo poi vicino all'orbita terrestre
In alternativa,la possibilitá di mettere propulsori sulla superficie,che lo stabilizzino e lo guidino nei pressi della terra per poi fermarlo.
E ancora...sonde capaci di romperne la superficie ed estrarne materiale utile...sonde e/o navette!
COME VEDETE GLI ASTEROIDI NEAR INTERESSANO E MOLTO,ANZI,SONO INDISPENSABILI PER IL FUTURO INFORMATICO DEL PIANETA
Il fatto che rappresentino un potenziale pericolo NON INTERESSA PRATICAMENTE A NESSUNO:
*primo,perchè,se ne arrivasse uno sul serio,addio alla terra!

*secondo,perchè le probabilitá che ne arrivi uno a centrare il pianeta sono molto basse,checchè ne dicano...

L'INTERESSE NASA,ESA E GOVERNI VARI PER EROS 433 E GLI ALTRI ASTEROIDI SONO ...METALLIFERE.
Inoltre,come per l'Elio 3 della luna(il miglior combustibile per le prossime centrali a fusione!),i metalli preziosi
sono un'arma di dominio mondiale.
CHI METTERÁ LE SUI NEAR E ALTRI ASTEROIDI SIGNIFICATIVI,AVRÁ IL MONDO IN MANO.
Detto tra di noi,se qualcuno di voi avesse paura della terza guerra mondiale,si limiti a quella di paura e non pensi alla future guerre che si combatteranno nello spazio tra terra , luna e asteroidi tra neanche molto tempo.
Le locuste,prese una ad una ,sono innoque,financo tranquillissime,ma quando fanno sciame...e trovano grano...

Beh la considerazione è giusta...