Che il nucleare sia un deterrente contro gli attacchi di altri paesi è un dato di fatto ma non tutti coloro che detengono armi nucleari sono superpotenze ed è ciò che fa la differenza. Se gli Usa volessero cancellare la Nordcorea dalla faccia della terra non ci metterebbero niente perché gli Usa possiedono armi e mezzi in superiorità schiacciante. Il vero problema sono le possibili ritorsioni della Nord Corea contro il Giappone e la Corea del Sud e ciò creerebbe potenzialmente milioni di morti tra Tokyo e Seul. E' questo che frena gli americani, avrebbero sulla coscienza la vita di milioni di civili oltretutto loro alleati e questo pericolo andrà sempre aumentando.

Il vero problema è l'Iran non la Corea del Nord. L'Iran non avendo armi nucleari è potenzialmente vulnerabile e gli Usa non si sporcheranno direttamente le mani ma lasceranno il lavoro a Israele e Arabia Saudita e in quel caso sarà la Russia a tenersi alla larga per evitare lo scontro diretto con gli Usa.

Ps: Russia e Cina anche se militarmente sono forti sono entrambe economicamente ricattabili, la prima a causa del Gas, la seconda a causa dell'export di materiali low cost. Se la Russia non vende il proprio gas, la sua principale risorsa, i russi fanno la fame, se la Cina non vende i suoi materiali low cost l'economia cinese crolla. Invece gli Usa in caso di guerra sono gli unici a guadagnarci poichè l'industria degli armamenti rappresenta una buona parte del loro prodotto interno lordo.

Tagliare la testa (Cina), non "tappare" il culo(NK), per evitare "scoregge" atomiche.

E' sempre la solita storia: chi ce l'ha più lungo ..... (Speriamo che sia il meno peggio)!

A chi ce l'ha più lungo, glielo si taglia meglio.
A meno che ce lo si voglia far infilare.

La superiorità schiacciante c'era anche in Vietnam... Ma vabbè, a parte il celodurismo, se avessero potuto avrebbero già attaccato, su questo nessun dubbio.
Non l'hanno fatto perché i cinesi gliel'hanno impedito, e devono avere pure messo a cuccia Kim Jong Un, visto che si è improvvisamente "calmato". Ma ormai è tardi per fare alcunché, si facciano piacere la Nordcorea atomica.
"Glande natione comunista aiutale picola natione comunista", ecco quello che è successo.

La guerra è come l'industria farmaceutica, se estirpano completamente la malattia non vendono piu i farmaci.

Kim Jong-un- voleva solamente armamenti nucleari per la difesa e per averli bisognava sperimentarli e provarli, dato che è arrivato al suo obiettivo non vedo (se non è attaccato) perché deve usare queste armi.

.. perché altrimenti che dittatore è? Che dimostrazione da al suo popolo?

La deterrenza nuclera è l'unico vero ago della bilancia per una possibile convivenza.Poi,come sempre accade in Occidente(Stati Uniti),se le armi sono in possesso Usa,Israele....e via dicendo va bene,ma se ad averle sono Russia,Cina,Iran e Corea del Nord allora sono guai.Sul fatto che Russia e Cina siano ricattabili,come dice Sottovento(strenuo difensore degli Usa e dei suoi alleati democratici......),sono considerazioni personali.Il suo amato presidente Usa di turno,poco importa chi sia,ha recentemente definito L'Arabia una democrazia.....

Onestamente non riesco a capire il nesso tra le armi nucleari e la sopravvivenza della Corea del Nord. La Corea del Nord non è mai stata invasa o attaccata anche quando non aveva armi atomiche perché c'era la Cina a difenderla.

Infatti! Poi, un conto nazioni che sanno gestire (certo, il Pakistan e l'India ...) Un altro chi fa i "fuochi d'artificio pe' fasse vedé dar popolo ...

Si insomma, gira e rigira si cade sempre li: gli amici dell'America possono, gli altri no!

Per me le armi nucleari dovrebbero finire tutte nella spazzatura, a prescindere.

Poteva di sicuro essere attaccata dagli Stati Uniti solo per il fatto che è una nazione Comunista.

Studiati la loro storia, poi vediamo se sono o non sono mai stati invasi -_-

Ma è un dato di fatto che dalla fine della guerra di Corea (cioè dal 1953 in poi), ovvero da quando le due Coree si sono divise, la Nordcorea è sempre stata sotto l'ala protettrice di Cina e Russia e mai nessuno si è permesso di invaderla o intraprendere azioni militari contro di essa, ergo sono trascorsi quasi 70 anni senza che nessuno, dico nessuno, si permettesse di minacciare o violare la sovranità della Corea del Nord. In base a ciò, visto che per 70 anni sono stati sempre protetti ciò sarebbe avvenuto ancora anche in assenza di armi nucleari perché in particolare alla Cina fa estremamente comodo la funzione nordcoreana di stato cuscinetto a prescindere dal suo potenziale nucleare e la stessa Cina è già una (temibile) potenza nucleare. Anzi se Kim Jong Un avesse destinato al popolo tutti i miliardi che ha investito in armi nucleari avrebbe fatto un'opera di bene e sarebbe molto più amato dalla sua gente.