Il sottomarino scomparso

xfabiox · **Inviato:** 02/12/2017, 20:56

hanno detto che non li cercano più ormai sono morti tutti, hanno detto addirittura che sono morti dopo due minuti. bo chissà cosa davvero è successo, io penso uso.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Cita:

Il San Juan non è scomparso in silenzio: le 8 comunicazioni secretate

http://www.lastampa.it/2017/12/06/socie ... agina.html

Detta in breve, se si è trattato solo di un guasto perché tutto questo mistero??

TheApologist · **Messaggi:** 8883 **Iscritto il:** 30/08/2014, 14:48

Per me è più che plausibile l'ipotesi che aveva fatto Mik...

mik.300 · **Inviato:** 07/12/2017, 16:15

sottovento ha scritto:

Cita:

Il San Juan non è scomparso in silenzio: le 8 comunicazioni secretate

http://www.lastampa.it/2017/12/06/socie ... agina.html

Detta in breve, se si è trattato solo di un guasto perché tutto questo mistero??

ah ecco..
vuoi vedere che quelle 7(?) comunicazioni satellitari,
registrate, ma senza conessione,
"non si sa da chi.." ecc.
(boh..)
invece sono arrivate forti e chiare?
e perchè, sapendo il dove e il quando (il botto),
non sono andati a salvarli
e viceversa hanno menato le navi e aerei
in giro per l'oceano a perdere tempo?

http://www.lastampa.it/2017/12/06/socie ... agina.html

l San Juan non è scomparso in silenzio: le 8 comunicazioni secretate
La Marina conferma l’esistenza dei contatti dopo le rivelazioni dei media. Il comandante del sottomarino aveva segnalato le infiltrazioni d’acqua, il corto circuito e un principio d’incendio. L’ultimo messaggio alle 8.36. Circa due ore dopo l’esplosione. Il 17 novembre l’annuncio che era stato perso il contatto. L’Armada sapeva?

Immagine

Angel_ · **Inviato:** 08/12/2017, 16:01

Cita:

ARA San Juan. I dati tecnici puntano sull’ipotesi del siluro

ARA San Juan. Il sottomarino argentino ha subito un’esplosione di oltre 100 chili di tritolo
Pajaro Rojo
Fonte

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Questo a chiacchiere; nessuno era là sotto ... E poi, di grazia, chi avrebbe voluto affondarlo? [:305]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

mik.300 ha scritto:

sottovento ha scritto:

Cita:

Il San Juan non è scomparso in silenzio: le 8 comunicazioni secretate

http://www.lastampa.it/2017/12/06/socie ... agina.html

Detta in breve, se si è trattato solo di un guasto perché tutto questo mistero??

ah ecco..
vuoi vedere che quelle 7(?) comunicazioni satellitari,
registrate, ma senza conessione,
"non si sa da chi.." ecc.
(boh..)
invece sono arrivate forti e chiare?
e perchè, sapendo il dove e il quando (il botto),
non sono andati a salvarli
e viceversa hanno menato le navi e aerei
in giro per l'oceano a perdere tempo?

http://www.lastampa.it/2017/12/06/socie ... agina.html

l San Juan non è scomparso in silenzio: le 8 comunicazioni secretate
La Marina conferma l’esistenza dei contatti dopo le rivelazioni dei media. Il comandante del sottomarino aveva segnalato le infiltrazioni d’acqua, il corto circuito e un principio d’incendio. L’ultimo messaggio alle 8.36. Circa due ore dopo l’esplosione. Il 17 novembre l’annuncio che era stato perso il contatto. L’Armada sapeva?

Immagine

Veramente allucinante.....

xfabiox · **Inviato:** 09/12/2017, 10:05

è stato un uso, se fossero stati gl inglesi avrebbe già mosso guerra come in passato l'argentina. e avrebbero denunciato tutto pubblicamente, qui è successo qualcosa di strano da tenere segreto.

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

.. oppure di "naturale" (guasto). [^]

Angel_ · **Inviato:** 09/12/2017, 14:22

xfabiox ha scritto:

è stato un uso, se fossero stati gl inglesi avrebbe già mosso guerra come in passato l'argentina. e avrebbero denunciato tutto pubblicamente, qui è successo qualcosa di strano da tenere segreto.

Ipotesi possibile...il 20 novembre era a questo che alludevo con "a meno che..."

Angel_ ha scritto:

Una considerazione O.T...ma se un tale schieramento non riesce a trovare alcuna traccia in una porzione ampia ma comunque abbastanza definita di un vecchio sottomarino che, presumibilmente si vorrebbe far trovare ad ogni costo...allora gli Usa si dovrebbero seriamente preoccupare dei 70 sottomarini nord coreani, anche se la maggior parte di loro fossero vetusti... o sbaglio [?]

A meno che... [:291]

P.s. Utile ricordare una vecchia notizia che uscì tramite Gordon Duff di Veterans today...
Guerra navale contro extraterrestri

mik.300 · **Inviato:** 10/12/2017, 19:55

ok per l'uso,
ma in caso di schianto,
chi ha la peggio?
l'uso o il sottomarino?
secondo me l'uso,
no?

l'uso lo vedo più leggerino..
x squarciare in 2 il sottomarino,
o che l'abbia spento del tutto?

ma allora non si capisce il botto..

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Se per USO intendi UFO tranquillo che non avverrebbe mai! Perché? Perché se sono stati visti entrare ed uscire senza smuovere il benché minimo spruzzo o movimento d'accua (presumibilmente per il loro campo magnetico!) non arriverebbe mai a toccare/urtare chicchessia! [;)]

MaxpoweR · **Messaggi:** 22386 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Ma infatti.

A me no che non siano USO nel senso stretto della parola di proprietà di qualche altra nazione e comunque di fattura umana, in quel caso può essere.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Cita:

Sottomarino San Juan: era in missione spionaggio alle Falkland

https://www.blitzquotidiano.it/cronaca- ... d-2849304/

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Cita:

Argentina, ritrovato il sottomarino Ara San Juan: era scomparso un anno fa con 44 persone a bordo

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/1 ... o/4772254/

Il sottomarino scomparso

Chi c’è in linea