Il Pentagono aveva un programma per gli UFO

[andreacorazza]

Tutto ciò, a parte i mezzi più sofisticati, accade da oltre 70 anni

70 anni? continuate a guardare il problema come se fosse una cosa recente quando in realtà il fenomeno negli ultimi 100 anni è insignificante rispetto al passato. Le prove ci sono, sono l ideologie che ne impediscono la propagazione.

Credo che 70 anni si riferisca al solito incontro del 1947 di Kenneth Arnold, da cui suppostamente inizia l'ufologia moderna, non certo le visite delle razze ET sulla Terra. Si sa che quest'ultime avvengono da migliaia di anni, anzi, centinaia di migliaia di anni.
I programmi di visita e controllo della razza umana erano molto più palesi di ora, le razze si facevano vedere, si presentavano ed insegnavano.
Non e' per l'ideologia moderna che le navi non atterrano a Knebworth durante un concerto o al Taj Mahal, potrebbero farlo anche oggi.
Bisogna togliersi dalla testa l'idea che gli UFO non vengono perchè non possono, impediti dai potenti.
Non vengono perche' ancora non siamo pronti, non siamo all'altezza di ricevere una così tremenda spinta tecnologica e vibraziuonale da parte di chi ne domina le leggi da sempre.
Le ideologie che vogliono mantenere los Status Quo hanno solo approfittato dell'assenza programmatica delle razze ET, non hanno per nulla interferito la loro discesa.

[sottovento]

Tutto ciò, a parte i mezzi più sofisticati, accade da oltre 70 anni

70 anni? continuate a guardare il problema come se fosse una cosa recente quando in realtà il fenomeno negli ultimi 100 anni è insignificante rispetto al passato. Le prove ci sono, sono l ideologie che ne impediscono la propagazione.

Ho detto 70 anni per riferirmi a quell'era di avanzamento tecnologico iniziata nel dopoguerra, di fatto come avrai potuto leggere nel mio 3d sulle "Origini della vita" sono ben convinto che le visite aliene avvennero notte tempo sul pianeta Terra ma se ragioniamo nell'ambito di questo 3d cioè in riferimento agli Ufo del Pentagono allora il Pentagono è una struttura giovane infatti è stato edificato nel 1943 cioè 75 anni fa.

[sottovento]

Comunque a proposito di Tom De Longe.......

Il DeLonge Delusion: Part Two - Analisi di UFO Disinformazione Storia: Hollywood, false fughe di notizie e informatori, e la corruzione della cultura UFO

http://campovuoto.ilcannocchiale.it/201 ... two_a.html

[andreacorazza]

Tutto ciò, a parte i mezzi più sofisticati, accade da oltre 70 anni

70 anni? continuate a guardare il problema come se fosse una cosa recente quando in realtà il fenomeno negli ultimi 100 anni è insignificante rispetto al passato. Le prove ci sono, sono l ideologie che ne impediscono la propagazione.

Ho detto 70 anni per riferirmi a quell'era di avanzamento tecnologico iniziata nel dopoguerra, di fatto come avrai potuto leggere nel mio 3d sulle "Origini della vita" sono ben convinto che le visite aliene avvennero notte tempo sul pianeta Terra ma se ragioniamo nell'ambito di questo 3d cioè in riferimento agli Ufo del Pentagono allora il Pentagono è una struttura giovane infatti è stato edificato nel 1943 cioè 75 anni fa.

Certo, come detto non vedo perchè il 2017 o il 2030 o 2050 dovrebbe essere l'anno in cui gli UFO arrivano in pompa magna.
Mettiamoci l'anima in pace, più di vederli ogni tanto....fare qualche video....assistere alle loro evoluzioni nel cielo...e farsi raccomandare una cura contro la sinusiti...non si può.

[andreacorazza]

Comunque a proposito di Tom De Longe.......

Il DeLonge Delusion: Part Two - Analisi di UFO Disinformazione Storia: Hollywood, false fughe di notizie e informatori, e la corruzione della cultura UFO

http://campovuoto.ilcannocchiale.it/201 ... two_a.html

bastone e carota
Ahmen

[Angel_]

Comunque a proposito di Tom De Longe.......

Il DeLonge Delusion: Part Two - Analisi di UFO Disinformazione Storia: Hollywood, false fughe di notizie e informatori, e la corruzione della cultura UFO

http://campovuoto.ilcannocchiale.it/201 ... two_a.html

Ti sei accorto che l'articolo é di un anno fa?

[sottovento]

Ti sei accorto che l'articolo é di un anno fa?

Si che me ne sono accorto! Ma la sostanza è: i protagonisti sono cambiati? Credo che si possa fare la medesima analisi.

[gippo]

Ti sei accorto che l'articolo é di un anno fa?

Si che me ne sono accorto! Ma la sostanza è: i protagonisti sono cambiati? Credo che si possa fare la medesima analisi.

Nell'articolo si parla di non verificabilità degli indizi invece abbiamo la conferma del Pentagono e la testimonianza di Travor a sostegno dei filmati.

Possiamo essere certi, però, che tutto ciò che DeLonge 'rivela' sarà interamente non verificabile alla nostra estremità. Noi semplicemente prendere la sua parola per esso, per tutto questo, proprio come ha preso per oro colato la parola di individui e agenzie che si specializzano nell'arte dell'inganno.

Direi che le "prove" emerse vanno ben oltre quanto si aspettava l'autore dell'articolo ...

Poi che dietro ci sia la regia del Pentagono direi che è assoutamente vero, lo stesso Elizondo ha detto che ci sono informazioni che non può rivelare, quindi non sta facendo la disclosure senza il consenso di chi gli sta alle spalle. E' una disclosure pilotata dal Pentagono? SI
Fino a che punto ci si può fidare? Staremo a vedere ...

[sottovento]

Nell'articolo si parla di non verificabilità degli indizi invece abbiamo la conferma del Pentagono e la testimonianza di Travor a sostegno dei filmati.

Non abbiamo "la conferma del Pentagono" abbiamo la testimonianza di gente appartenuta al Pentagono il che è leggermente diverso. Abbiamo solo un filmato, peraltro messo già in discussione da alcuni con il famoso fenomeno degli "Ir Flare" evidenziato da West.

Dopo tutto quella sofisticata telecamera a bordo dei Super Hornet ruota e può dar luogo a strani fenomeni o meglio illusioni ottiche.......





Come riportato da un'attenta analisi sul forum Metabunk quell'oggetto potrebbe anche essere un Sukhoi Su-57 https://it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-57 magari mandato a testare il sistema di difesa Usa e magari capace di far impallidire i Super Hornet americani. L'intera analisi qui con foto, video e commenti (in inglese) https://www.metabunk.org/nyt-gimbal-vid ... ect.t9333/

Inoltre......

Classified US military footage showing Navy pilots tracking UFOs are 'fake', says expert... but former UFO official says 'we are not alone'

Dr Diego said a video showing Navy pilots on a F/A-18 Super Hornet reacting in astonishment to an aircraft surrounded by a glowing aura looked like "a badly made video game".

https://www.standard.co.uk/news/world/c ... 23511.html

[Ufologo 555]

.. te pareva che adesso salta fuori che ... era un fake!

Non ricordate più quando il "Blue Book" intervistava i testimoni e che se per caso menzionavano che era presente anche la Luna, dicevano immediatamente che la Luna era stata scambiata per un "Disco"?
Stessa cosa; sempre così.

[gippo]

Non abbiamo "la conferma del Pentagono" abbiamo la testimonianza di gente appartenuta al Pentagono il che è leggermente diverso. Abbiamo solo un filmato, peraltro messo già in discussione da alcuni con il famoso fenomeno degli "Ir Flare" evidenziato da West.
Dopo tutto quella sofisticata telecamera a bordo dei Super Hornet ruota e può dar luogo a strani fenomeni o meglio illusioni ottiche.......

I negazionisti non si rassegnano ... direi che sono caxxi loro!!!
Il pentagono ha confermato pubblicamente il programma, altrimenti non saremmo nemmeno qui a parlarne
Sottovento, leggiti tutti i post poichè ne abbiamo parlato diverse pagine fa
http://abcnews.go.com/US/secret-now-clo ... d=51843013
Circa le illusioni ottiche direi ... non ho nemmeno voglia di rispondere, c'è la testimonianza oculare dei testimoni a sostegno dei filmati
Nella testimonianza di Fravor parla dell'acqua che ribolliva ... insomma vai a leggerla

[sottovento]

Il pentagono ha confermato pubblicamente il programma, altrimenti non saremmo nemmeno qui a parlarne

Giusto, ma quel programma almeno stando alle dichiarazioni ufficiali era volto allo studio degli oggetti non identificati. Il problema è che quando si nomina la parola Ufo tutti lo collegano agli alieni ma di fatto un Ufo il più delle volte è tutt'altro che un velivolo alieno (un aviogetto di una potenza straniera che non si identifica e che viene a testare un sistema di difesa, un velivolo sperimentale o un fenomeno fisico o meteorologico giusto per citare degli esempi). Gli Usa hanno quindi investito nello studio degli oggetti non identificati e non espressamente nello studio di navicelle aliene, cosa che peraltro fanno da notte tempo in vari progetti più o meno noti alle cronache.

Circa le illusioni ottiche direi ... non ho nemmeno voglia di rispondere, c'è la testimonianza oculare dei testimoni a sostegno dei filmati, vuoi dirmi che esistono anche i riflessi del bulbo oculare?
Nella testimonianza di Travor parla dell'acqua che ribolliva ... insomma vai a leggerla

Ho letto la testimonianza di Fravor, nulla da dire ma magari a breve uscirà un suo libro e si farà un sacco di soldi chi può dirlo. Del resto è legittimo mettere in dubbio le affermazioni seppur di un esperto pilota anche in virtù del fatto che l'occhio umano, anche quello del pilota più navigato, non è in grado di fare molte distinzioni e dire se, ad esempio, quell'oggetto non fosse un Sukhoi Su-57 russo o qualche altro velivolo sperimentale (magari appartenente agli stessi americani) e sul quale anche quelle sofisticate telecamere non sono state capaci di far chiarezza.

Non sto dicendo che questo episodio non sia degno di fascino e tralasciando su chi come alcuni esperti lo ha bollato come fake (avranno le loro ragioni no?), sto solo sostenendo che di fatto non abbiamo alcuna prova evidente che quell'oggetto fosse qualcosa di non terrestre.

Recapitolando: abbiamo solo uno studio ufficiale del Pentagono sugli oggetti non identificati, un video che in se non ci mostra nulla di certamente alieno e delle testimonianze che, come tutte le testimonianze raccolte nella storia ufologica sono parole di persone che possono essere come tali soggette a invenzioni, interessi, depistaggi e quant'altro.

Salterò dalla sedia solo qualora una foto mi mostrerà la faccia di un alieno in carne e ossa o una navicella spaziale di costruzione non terrestre con le relative conferme di un organo statale che davanti al mondo dirà signori questa non è opera nostra.

Piuttosto caro Gippo, al di la delle mie opinioni, quali sono le tue conclusioni su quanto stiamo discutendo?

[Ufologo 555]

... e a meno ché non lo vogliano Loro non sarà mai svelato niente proprio d'importante.

[gippo]

Non sto dicendo che questo episodio non sia degno di fascino e tralasciando su chi come alcuni esperti lo ha bollato come fake (avranno le loro ragioni no?), sto solo sostenendo che di fatto non abbiamo alcuna prova evidente che quell'oggetto fosse qualcosa di non terrestre.
Recapitolando: abbiamo solo uno studio ufficiale del Pentagono sugli oggetti non identificati, un video che in se non ci mostra nulla di certamente alieno e delle testimonianze che, come tutte le testimonianze raccolte nella storia ufologica sono parole di persone che possono essere come tali soggette a invenzioni, interessi, depistaggi e quant'altro.
Salterò dalla sedia solo qualora una foto mi mostrerà la faccia di un alieno in carne e ossa o una navicella spaziale di costruzione non terrestre con le relative conferme di un organo statale che davanti al mondo dirà signori questa non è opera nostra.

I filmati che vediamo non possono essere valutati come elementi isolati ma nel contesto ufologico
La novità, rispetto al passato, è proprio l'ufficialità (forse più ufficiosità) della notizia. Il Pentagono per la prima volta, in 70 anni, ammette che stanno studiando gli UFO.
A questo punto è ovvio pensare che l'abbiano sempre fatto e continueranno a farlo
Per il resto non c'è nulla di nuovo, di questi avvistamenti ne abbiamo pieni gli archivi
La battaglia ufologica si è sempre svolta fra ufologi e negazionisti, ora è entrato in scena l'attore principale: il Pentagono
A questo punto i negazionisti possono andare a fare ... le lasagne che occupano meglio il loro tempo.
Sicuramente il Pentagono userà Delonge e C come paravento per tenere lontani i rompiballe anche se l'attenzione sugli UFO è cambiata molto negli ultimi decenni, non frega più nulla a nessuno. E' ridicolo pensarlo ma è un hobby di nicchia, come se la questione non riguardasse l'umanità intera.

Ora il punto chiave è quello che dice ufologo:

... Non riesco a capire cosa possa aver fatto cambiare loro idea ........

Già ... ci sarà un motivo specifico? Possiamo dare tante interpretazioni ma è difficile capire le intenzioni di questi filgli di ...
Il periodo sembrava propizio per lasciare cadere il discorso in modo definitivo, per quale motivo il tema ufo è stato rianimato???
Bassett sosteneva che la Clinton è stata costretta ad inserire il tema nella campagna elettorale poichè aveva troppe pressioni "interne" e dell'elettorato poi arriva Delonge che ha fatto emergere i nomi di quegli "interni". Ma tutto questo è orchestrato dal Pentagono, non dobbiamo pensare nemmeno per un attimo che non sia così.

Piuttosto caro Gippo, al di la delle mie opinioni, quali sono le tue conclusioni su quanto stiamo discutendo?

Per ora si può solo dire che gli UFO esistono, ci sono oggetti volanti sconosciuti, a guida intelligente, che non fanno parte dei mezzi conosciuti dall'uomo.
La mia opinione è che non appartengono alla realtà che conosciamo, come disse P. Corso l'UFO di Roswell ed i suoi occupanti erano progettati per il salto dimensionale.

[sottovento]

Il Pentagono per la prima volta, in 70 anni, ammette che stanno studiando gli UFO.

E' proprio questo il punto: far credere all'opinione pubblica che hanno iniziato a farlo solo in tempi recenti, per me basta questo.