I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[Angel_]

La cosa pazzesca é che é nell'aria la volontà di usare armi nucleari tattiche e si stanno creando le condizioni ideali per lo scoppio della guerra mondiale...e per sapere questo tocca leggere un giornalista in pensione e l'agenzia russa in Italia, mentre i nostri media sono presi solo dalle trame post elezioni...incredibile...
Accelerazioni e segni
Risposta russa a minacce in Siria

[mik.300]

a ghouta est sta andando male
per i loro amici terroristi
e allora i sionisti stanno andando fuori di testa..

la sceneggiata del nervino a londra
forse dipende anche daquesto..

si liquidano ex doppiogiochisti non più utili
per dare la colpa ai russi..
sanzioni, ritorsioni, ecc.

[MaxpoweR]

Tra l'altro tutto tace sul fronte armi chimiche. Hanno trovato un deposito gestito dai "RIBELLI" che serviva proprio a preparare questo tipo di armi. E' già un passo avanti però, 6 mesi fa ne avrebbero attribuito la paternità alle truppe Governative di Assad ^_^

[Angel_]

Tanto per aumentare la tensione due notizie fresche fresche...
Londra sospende rapporti con la Russia

Trump annuncia le truppe spaziali

[bleffort]

Tanto per aumentare la tensione due notizie fresche fresche...
Londra sospende rapporti con la Russia

Trump annuncia le truppe spaziali

Incredibile!,Il loro scopo di vita è fare la guerra e assoggettare popoli!.
Come si capisce che non hanno provato la distruzione che fa una guerra sul proprio territorio.

[gippo]

Tanto per aumentare la tensione due notizie fresche fresche...
Trump annuncia le truppe spaziali

Direi che è una chiara risposta ai missili di Putin ... vogliono fargli capire che gli USA stanno sempre un passo avanti

[greenwarrior]

Tanto per aumentare la tensione due notizie fresche fresche...
Londra sospende rapporti con la Russia

Trump annuncia le truppe spaziali

Incredibile!,Il loro scopo di vita è fare la guerra e assoggettare popoli!.
Come si capisce che non hanno provato la distruzione che fa una guerra sul proprio territorio.

La guerra civile americana non è stata certo una scaramuccia, non trovi ?
Altre armi sicuramente, ma i danni sono stati notevoli comunque.

[mik.300]

che buffonata..
non condividono nemmeno le cartelle cliniche..
quindi può essere di tutto..
intossicazione alimentare,
botulino o chissà cos'altro..
e macron e gli altri dietro..

in qunto a prpaganda i britannici
sono davvero dei cialtroni..

questo anche x regeni, ecc.


http://www.corriere.it/esteri/18_marzo_ ... 628a.shtml

Caso Skripal: Usa, Francia, Germania e Regno Unito contro la Russia
Messaggio congiunto di Donald Trump, Emmanual Macron, Angela Merkel e Theresa May per l’attacco chimico di Salisbury contro l’ex spia russa Skripal

La Russia, tramite il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, ha fatto sapere che provvederà «al più presto» a espellere i diplomatici britannici, in risposta alle azioni annunciate ieri dal Regno Unito. Lo ha dichiarato Lavrov, come riferisce l’agenzia di stampa Sputnik, che però in un secondo momento anche sottolineato: «Siamo pronti a riprendere la partnership con l’Unione europea quando i nostri vicini europei perderanno interesse a seguire le tendenze russofobe americane, incluse sanzioni e provocazione. E certamente quando perderanno interesse a sostenere le scandalose azioni che adesso sta adottando il governo britannico» sul caso Skripal. Secondo il ministro le misure adottate dalla Gran Bretagna «vanno ben oltre i limiti delle norme elementari della decenza».

«Certamente», ha risposto il capo della diplomazia russa ai giornalisti che chiedevano se Mosca fosse pronta ad espellere i funzionari britannici, aggiungendo che tale misura verrà presa «presto». La decisione delle autorità russe sarebbe dunque conseguente all’annuncio fatto dal premier britannico Theresa May, che ha dato una settimana di tempo ai diplomatici di Mosca per lasciare il paese. Il Regno Unito ha accusato Mosca di essere responsabile dell’avvelenamento dell’ex funzionario dell’intelligente di Mosca Seregej Skripal e della figlia, avvenuto con un particolare tipo di gas nervino. Le autorità russe hanno respinto le accuse, chiedendo a Londra di collaborare insieme e aprire un’inchiesta sull’accaduto, in conformità con la Convenzione sulle armi chimiche ma Downing Street ha tirato dritto e ha optato per l’espulsione dei diplomatici.


attacco chimico, nient'e meno..!
le prove?
top secret, off course..
come le boccette di powell,
l'uranio del niger,
ecc. ecc.
e hitler, goebbels, goering,
ecc.
erano quelli cattivi..
loro invece sono i buoni, si capisce..

ma esiste qualche giornalaio che si informa,
che puntualizza, indaga, domanda
ecc.??
dove sono ste prove??
che sta scritto sulle cartelle cliniche?

[lox1]

NOn sanno più cosa inventare....Come diceva Verdone alla nonna in Bianco Rosso e Verdone:nonna,basta con questo soldato tedesco....ehm,russo.

[sottovento]

Litvinenko – Skripal: storie parallele

http://www.notiziegeopolitiche.net/litv ... parallele/

[Angel_]

Litvinenko – Skripal: storie parallele

http://www.notiziegeopolitiche.net/litv ... parallele/

Mah...personalmente mi convince di più questo articolo...ne metto un pezzo illuminante ma consiglio di leggerlo per intero...

Tanto più oggi, dopo che Skripal è stato avvelenato con la figlia a Salisbury. Cittadina di cui un sobborgo è appunto “Porton Down”, ufficialmente Defence Science and Technology Laboratory , dove 3 mila scienziati lavorano con un finanziamento pubblico di mezzo miliardo  di sterline l’anno. E’ il massimo e famigerato laboratorio militare inglese che ha tutte le competenze e le strutture per produrre il Novichock partendo dalle formule.

Porton Down, la fabbrica della guerra chimica inglese . L’ex-spia Skripal è stato avvelenato a 10 chilometri da qui.

Il complesso di laboratori militari Porton Down è famigerato per più di un motivo. “Dal 1945 al 1989, Porton ha esposto più di 3400 esseri umani come cavie per i gas nervini. Pare che Porton abbia utilizzato più cavie umane per il più lungo periodo di tempo di ogni altro ente scientifico del mondo”.
Fonte

[bleffort]

(ANSA) - MOSCA, 15 MAR - "Il caso Skripal è una messa in scena. La Russia non avrebbe avuto nessun tornaconto ad ammazzarlo, anzi: se fosse stato davvero pericoloso, non lo avrebbero liberato per poi tentare di ammazzarlo. Col nervino si muore in pochi minuti mentre lui invece è ancora vivo". Così lo scrittore e attivista politico Eduard Limonov in un'intervista all'ANSA. "Theresa May in tutto questo segue Trump, porta il linguaggio della strada nelle relazioni internazionali, esprimendosi come una casalinga in piazza", dice.

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... tp#image=1

[Ufologo 555]

E se la nuova Guerra Fredda ci portasse un’altra stagione di terrore?

L’assetto geopolitico globale si sta sempre più polarizzando in risposta al mutamento dell’ordine mondiale post Guerra Fredda che vedeva una sola grande potenza egemone: gli Stati Uniti. A ben vedere la situazione del post dissoluzione dell’Unione Sovietica è ben più complicata a causa di due fattori concomitanti e che, in un certo senso, gli stessi Usa hanno contribuito a creare: da un lato il mondo sta assistendo al ritorno sul palcoscenico globale di un vecchio attore, ovvero la Russia di Putin, che dopo il baratro in cui era sprofondata a causa della situazione economica disastrosa degli anni ’90 sta, faticosamente, risalendo la china per tornare ad essere protagonista; dall’altro abbiamo la Cina di Xi Jinping che ha definitivamente “gettato la maschera” e nel quadro della rivoluzionaria politica di “prosperità” propugnata dal Pcc è diventata sempre più aggressiva nell’ultimo decennio a livello economico e militare.

Gli Stati Uniti – per il momento unica potenza davvero globale per capacità militare ed economica – quindi si trovano a fare da “secondo polo” a seconda dello scacchiere geografico: in Asia-Estremo Oriente si oppongono all’espansionismo cinese, nell’area atlantico-europea-mediorientale alla Russia.

Sicuramente, come più volte detto da queste colonne, il vero centro politico/economico del mondo è diventato l’Asia, e quindi la partita più interessante è tra Washington e Pechino (i dazi di Trump sono lì a dimostrarlo) e per analizzare come si evoluta – e si sta evolvendo – la situazione in quello scacchiere occorrerebbero pagine e pagine, anche in considerazione che la stessa Russia sta cominciando da pochi anni a guardare al suo “oriente” che le è contiguo geograficamente parlando ma molto poco a livello culturale.

La situazione da quelle parti è poi la diretta conseguenza della politica “isolazionista” di Washington messa in atto in due anni di mandato di Obama, che ha voluto il disimpegno delle Forze Armate americane da quei scenari considerati “non vitali”: la Casa Bianca ha preferito quindi fornire ai propri alleati ed “amici” mezzi e soldi per provvedere alle proprie esigenze della Difesa invece di aumentare la propria presenza militare. Nell’ultimo mandato l’amministrazione Obama ha provveduto, ad esempio, a levare l’embargo sulle armi al Vietnam fornendo nel contempo armamenti di vario tipo – compresi pattugliatori d’altura – appunto nel quadro del contenimento della Cina in modo “indiretto”, utilizzando il “soft power”: una forma di attuazione della dottrina del “pivot to Asia” che non ha mai visto concordi il Congresso e l’Esecutivo durante la passata amministrazione.

Ora con Trump alla Casa Bianca si sta assistendo ad un dietrofront su tutta la linea – il siluramento di Tillerson, personaggio troppo “diplomatico” può essere letto anche in questo senso – e Washington si è ripresa il ruolo di gendarme attivo del mondo: emblematico è quanto avvenuto e sta avvenendo per la Corea del Nord e per la vexata quaestio del Mar Cinese Meridionale, dove la passata amministrazione si accontentava di qualche passaggio di bombardiere nel nome della “libertà di navigazione”.

La situazione in Europa e Medio Oriente è quasi altrettanto complicata sebbene di natura diversa: qui la Russia cerca di riprendersi la propria sfera di influenza – persa con la fine dell’Unione Sovietica – per risollevarsi anche economicamente essendo ancora troppo legata alla volatilità del mercato degli idrocarburi, prima fonte di introiti di Mosca immediatamente seguita dalla vendita di armamenti.

Le sanzioni elevate da Stati Uniti ed Ue a seguito della proditoria annessione della Crimea sono quindi a tutti gli effetti una forma di guerra economica perpetrata ai danni di Mosca nel momento in cui stava rinnovando le proprie Forze Armate, uscite praticamente a pezzi dagli anni ’90 ad esclusione delle Forze Missilistiche Strategiche unico vero deterrente militare efficace in mano a Mosca. Sanzioni che hanno avuto e stanno avendo il loro effetto: abbiamo già ricordato il ritardo nelle costruzioni navali, il rimando a tempo indeterminato della nuova portaerei nucleare così come non si vede una data per il roll out del primo prototipo del nuovo bombardiere ala volante Pak-Da – solo per dirne alcuni.

Le tensioni di questi giorni con Londra a seguito dell’uccisione con gas nervino di una ex spia al soldo del Cremlino fanno da corollario alle incursioni dei bombardieri russi nella Eez inglese, ai passaggi di naviglio militare russo in prossimità della costa britannica, e alle ripetute accuse di Washington sui tentativi di hackeraggio della rete elettrica e telematica americana da parte di Mosca.

Se escludessimo il cyber warfare ed il fatto che, oggettivamente, le Forze Armate russe sono solo un pallido riflesso rispetto a quelle dell’Unione Sovietica, ci sembrerebbe quindi di essere tornati negli anni “più caldi” della Guerra Fredda, quando espulsioni di diplomatici e passaggi di navi militari nelle acque territoriali in nome della “libertà di navigazione” (con tanto di speronamenti come avvenuto in più di una occasione nel Mar Nero) erano praticamente di routine.

Guerra Fredda che, come ben sappiamo, ha portato anche al sostegno di vari gruppi terroristici o paramilitari da parte delle due superpotenze: se da un lato gli Stati Uniti sostenevano i mujaheddin in Afghanistan in chiave antisovietica (che poi sarebbero accorsi nelle fila dei talebani un decennio dopo) e finanziavano i regimi militari in Sud America, Africa e Asia, dall’altro l’Unione Sovietica sovvenzionava e addestrata la maggior parte dei terroristi “rossi” sparpagliati per il mondo come la Raf, le Br, le Farc, Sendero Luminoso e l’Fplp. Lotta che non aveva solo una connotazione politica, ovvero quella di opporsi al capitalismo/imperialismo di matrice americana ed occidentale, bensì aveva la funzione di fare da “quinta colonna” in seno alla Nato o comunque in quei Paesi che andavano destabilizzati per imporvi successivamente il proprio dominio: tutti questi gruppi erano, a tutti gli effetti, il prolungamento del Kgb all’estero, il braccio armato di Mosca contro l’America e l’Occidente.

Oggi la situazione economica e politica è profondamente diversa però si stanno riproponendo certe dinamiche di scontro tra le potenze globali: un caso esemplare è rappresentato dalla Siria dove sostanzialmente abbiamo assistito ad una guerra per procura di Stati Uniti e Arabia Saudita contro il regime di Assad ed i suoi alleati a Teheran e Mosca. L’Is era quindi funzionale al rovesciamento di Damasco al pari delle milizie del Fsa e dei Curdi, questi ultimi apertamente supportati da Washington, e pertanto la Coalizione a guida americana non ha mai desiderato “calcare troppo la mano” sui terroristi islamici, almeno finché non è scesa direttamente in campo la Russia che, sparigliando le carte ed evidenziando una certa contiguità tra Fsa e Is, ha costretto Stati Uniti ed Alleati nell’angolo.

Questo meccanismo di “guerra per procura” armando fazioni avversarie e sovvenzionando con fiumi di dollari (o di rubli) quei movimenti politici che oggi definiremmo con molta cautela “sovversivi” – nel senso di voler sovvertire l’ordine imperante – si potrebbe quindi riproporre là ove vi sia terreno fertile, sempre inquadrato nello scontro locale tra potenze globali. Non sarebbe del resto la prima volta nella storia che fondi esteri vadano a rimpinguare le casse di un partito avverso al potere imperante, ed in un certo qual modo Mosca, oggi, avrebbe tutto l’interesse a sovvenzionare quei movimenti politici identitari che vogliono la dissoluzione dell’Unione Europea o l’uscita dalla Nato, così come Washington avrebbe – ed ha – tutto l’interesse a mantenere a tutti i costi lo status quo e a continuare la sua politica di isolamento internazionale della Russia anche attraverso la creazione di nuovi fronti instabili là dove Mosca è particolarmente coinvolta, come ad esempio l’Iran.

Non ci stupiremmo quindi di vedere una rinascita del terrorismo di vecchio stampo grazie all’iniezione di liquidità da parte delle due (o tre) potenze globali, del resto anche i cyber attacchi quando colpiscono le reti infrastrutturali di un Paese rappresentano una forma di terrorismo “soft” molto efficace e di basso profilo. Oggettivamente però va considerato che la Russia non potrebbe permettersi in questo momento storico di finanziare con una pioggia di rubli fazioni “rivoluzionarie” come ai tempi dell’Unione Sovietica: la congiuntura economica corrente e le sanzioni che duramente la colpiscono sicuramente influirebbero negativamente su una tale scelta costringendola a selezionare un numero ristretto di soggetti, e quindi, per definizione, risulterebbe poco efficace ai fini della destabilizzazione e del depauperamento delle risorse dell’avversario.

Non è detto però che altri attori più grandi ed in salute – come la Cina – o più piccoli ma pronti a tutto – come la Corea del Nord – non intraprendano, o abbiano già segretamente intrapreso, questa strada, ben coscienti che una guerra asimmetrica e segreta tra potenze è già in atto da tempo.

http://www.occhidellaguerra.it/la-nuova ... e-terrore/

[Angel_]

C'è sempre la possibilità che dietro le quinte siano tutti d'accordo e ci prendano per il c...
E nel caso, tutto ciò porterebbe a considerazioni inquietanti...

Putin. Perchè fa il gioco della NATO ?

Davide 17 marzo 2018 ,

DI PAOLO BARNARD

Sono le 05:59 del mattino del 12 marzo a Londra. Parte un ordine di acquistare in massa Titoli di Stato di un Paese straniero da parte di Xxxx Global Assets Associates, tizi con 807 miliardi nel Portafoglio clienti. Sono le 23:59 a New York, parte un ordine da Xxxxx Investment Management, gente con 1.230 miliardi nel Portafoglio clienti, di acquistare in massa gli stessi Titoli di cui sopra. E alla stessa ora, su differenti time-zones, partono identici ordini da simili colossi della finanza speculativa, sempre per comprare quei Titoli. Il tutto si assomma in un totale di 6.8 miliardi di dollari in ordini per un Titolo di Stato di un Pease straniero particolarmente appetibile.

Quando quelli che devono sapere la verità in politica su un governo scuciono somme da Tesoro di Atlantide per comprare dei Titoli di quel particolare governo, significa che loro sanno che il governo che vende quei Titoli di Stato è al sicuro da veri pericoli letali. Questo, e solo questo, è il motivo per cui vi buttano milioni. Magari quel governo potrà essere colpito da rogne cosmetiche, tipo gli allarmi delle Agenzie di Rating, o tipo i bollettini dell’OCSE (vedi Italia anni 2012-16), o le pietose ‘sanzioni’ di un Continente morto che cammina (UE). Ma loro, i veri padroni, sanno che nessuno farà davvero fuori quel governo che oggi hanno scelto per investire.

Please welcome: Russia & Vladimir Putin.

Mentre tutti gli ‘esperti’ e gli ‘autorevoli commentatori’ vi stanno dicendo che adesso Putin – il quale non solo avrebbe truccato le elezioni USA, ma avrebbe anche tentato di uccidere la ex spia russa Sergei Skripal a Londra – è nella ********** fin sopra i capelli e gli asfalteranno la sua Russia indietro nella preistoria a forza di sanzioni e di minacce di guerre… bè, mentre questo accade e gli allarmismi vi riempiono i notiziari, chi comanda il mondo invece… investe in Putin. Ops?

Credo che sia necessario riscriverlo: chi comanda il mondo invece… investe in Putin.

Allora, sta pagliacciata Occidente-NATO vs Russia-Putin, ormai è ovvia.

Partiamo dalla base: Theresa May sa benissimo che Putin non ha un accidenti a che fare con Sergei Skripal. Così come lo Special US Counsel Robert Mueller sa benissimo che Putin non ha mai davvero truccato le elezioni in America. Il caso Skripal esiste solo a causa dei miserabili affari domestici di un partito Conservatore inglese che è alla disperazione terminale per la sua ignobile incapacità di tenere testa a Bruxelles nel Brexit. Il caso Mueller-Putin esiste solo a causa dei miserabili contorcimenti del partito Democratico americano che sa perfettamente che ha perso ancora più consensi da quando Trump è stato eletto, e che ha messo truppe in Siria da cui non sa più uscire, per cui gli serve una Distrazione di massa chiamata Special US Counsel Robert Mueller.

Come detto, chi possiede il Tesoro di Atlantide, in questo momento è rilassato sulla performance dei Titoli di Stato Russi a 11 anni e a 29 anni di scadenza. Rileggete: 11 anni e 29 anni, sono date da super-tranquilli, almeno oggi. Significa che già oggi 17 marzo 2018, i super investitori come Xxxx GlobalAssets Associates, o Xxxxx Investment Management e altri giganti globali, sanno direttamente dalle stanze del potere politico che conta, che alla fine Putin è intoccabile.

Vladimir Putin è un intoccabile.

Cos’è il giornalismo? E’ forse una dispensa di verità finali per un pubblico? No, quello è Travaglio. Il giornalismo è l’incessabile inchiesta di menti libere di fronte a fenomeni apparentemente inspiegabili, ma che ci suggeriscono dati. Il giornalista non è il cretino che, come su Comedonchisciotte.org o il FQ, dopo un paio di annetti vi dice con cerrrrrtezza chi manovra la Siria, cosa esattttttamente succede in Ucraina o se davvvvvvvero Berlusconi incontrò in Venezuela le Cosche. Il vero giornalismo osserva fenomeni immensi, e, se è vero giornalismo, serve alle persone come voi che leggete a essere intelligenti, che è sempre sinonimo di farsi la domanda successiva a quella iniziale che sta in bocca a tutti. Quindi…
Perché Vladimir Putin fa con diligenza il gioco buffonesco di tutta la NATO, della stampa internazionale, e poi della May, di Mueller, di Macron, della Merkel, e del panico Democratico-siriano, opponendo solo proteste di facciata tipo camomilla, mentre gli investitori Padroni del mondo corrono a comprargli i Titoli?

Io sono un intellettuale orribile, perché vero. Vi lascio con questo: no risposte da Barnard. Vi ho dato un quadro, ora voi dovete pensare… cioè THINK.



Paolo Barnard
Fonte

[gippo]

Non concordo con le conclusioni di Barnard, nemmeno in questa occasione ...
Acquistare titoli non significa per forza fare investimenti di lungo termine, ci sono diversi motivi per farlo ... per esempio la semplice speculazione
Ma l'acquisto e vendita di titoli di stato viene usata come un vero strumento di guerra e ricatto, in Italia è accaduto facendo decollare lo spread
Quindi andrei cauto su questo tipo di investimento ...