Anche io avevo pensato che una delle cause di questa resa incondizionata potesse essere l'incidente avvenuno al poligono nucleare
Tuttavia l'incidente non ha compromesso la capacità di lanciare missili poichè a fine novembre 2017 la Nord Corea ha fatto il test più importante della sua storia, circa due mesi dopo l'incidente, dimostrando di poter raggiungere gli USA.

Secondo me è accaduto qualcosa nei primi mesi di quest'anno e penso che sia evoluta durante le olimpiadi, da quel momento in poi la Nord Corea ha cambiato atteggiamento.
Non escludo la possibilità che si tratti proprio della salute di Kim, forse gli è stata promessa la soluzione ai suoi problemi di salute.

L'incidente alle Hawaii è avvenuto il 13 gennaio, se non ricordo male in gennaio Trump e Kim si minacciavano ed insultavano ancora
Bisognerebbe rivedere la cronistoria delle dichiarazioni, non escludo che questa vicenda possa avere influito

Direi che è accaduto qualcosa di importante fra gennaio e febbraio

O forse semplicemente la regia non e' nelle mani di Kim.

Dai singoli eventi non potremmo mai capire nulla, in quanto non abbiamo informazioni sufficienti.

Io credo che forse l'unica strada sia ragionare in termini di "cui prodest".

I due anomali falsi allarmi sono stati il 13 gennaio alle Hawaii e il 16 gennaio in Giappone...
Cronologicamente seguono i contatti per far partecipare le due squadre alle olimpiadi...e probabilmente in quell'occasione i nord coreani sono stati messi al corrente di un qualche fatto segreto...
Tuttavia, Kim ha preteso la conferma della cosa anche dal cinese, l'unico di cui si fida davvero e l'incontro tra i due in Cina è avvenuto il 25 Marzo:
https://it.notizie.yahoo.com/la-cina-co ... ccounter=1

In questi giorni la storica stretta di mano con il capo della corea del sud e la piena disponibilità di Kim a far pace...
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... cfd43.html

E' evidente che il vero "nemico" di tutti è qualcun altro...cioè quello a cui manca un sottomarino, che è stato cercato, scovato e disintegrato nei 35 minuti in cui l'allarme alle Hawaii non cessava (perchè nei primi tre minuti hanno intercettato il missile, ma temevano altri lanci finchè non hanno distrutto il sottomarino!)
Su tutta la vicenda è calato ovviamente il massimo segreto...anche perchè la domanda principale sarebbe come avrebbero fatto, sia ad intercettare il missile che a distruggere il sottomarino...Salla si spinge a dire che gli Usa avrebbero utilizzato armamenti spaziali e potrebbe essere plausibile...
https://michaelsalla.com/2018/02/03/was ... c-missile/

Inizialmente quando avevo letto che il vero nemico è colui a cui manca un sottomarino per un attimo ho pensato a quel sottomarino argentino scomparso ma poi andandomi a leggere l'articolo di Salla, sempre che il mio scarso inglese non mi inganna, ho capito che la teoria di Salla è che a compiere la (presunta) false flag sarebbe stato un sottomarino appartenente a una sorta di "marina ribelle" gestita dalla Cia, quindi una sorta di Spectre che dispone in barba a tutti di sottomarini nucleari, liberi di scorrazzare per i mari del pianeta!!!! (strano che gli stessi sottomarini non abbiano a quel punto fatto piazza pulita in Siria).

Ps: Ian Fleming non avrebbe saputo fare di meglio!!

Non solo libero

http://www.corriere.it/esteri/18_aprile ... resh_ce-cp

Nessuno sa con certezza di chi sia stato il sottomarino...sono state fatte due ipotesi, una quella di Salla e un altra in cui è stato riferito il modello del sottomarino e la sua nazionalità...comunque una cosa è certa, SE è avvenuto veramente è tenuto sotto massima segretezza...
Comunque, caro il mio "Fleming", se traduci anche questo articolo, vedrai che qualcosa, durante l'anomalo allarme alle Hawaii è stata intercettato...
http://www.dcclothesline.com/2018/01/20 ... ile-alert/

Se gli stati uniti avessero veramente a disposizione armi spaziali laser capaci di distruggere missili nucleari, i missili di Kim Jong Un non sarebbero stati un problema sin dall'inizio...

A che scopo quindi imbastire tutto il circo delle sanzioni, i tweet, le armade... Sarebbe bastato tirarglieli giù tutti, no?

La stessa cosa è accaduta in Siria nel 2013, ricordate???
Quando era tutto pronto per l'attacco USA alla Siria sono stati intercettati dei misteriosi missili.
L'hanno fatto passare per una esercitazione, che come spiegazione fa davvero ridere, in un momento così delicato si mettono a fare esercitazioni ???
Dopo quella vicenda c'è stato il dietrofront delle forze USA

C'è qualcosa di losco in tutto questo ...

Chissà che pure l'aereo abbattutto in Ucraina ... non si è saputo più nulla

Resta un aspetto fondamentale: chi organizza una false-flag lo fa per un motivo ben preciso ovvero crearsi l'occasione per compiere un attacco o guerra che sia al fine di convincere l'opinione pubblica ed eventuali paesi alleati ad intervenire. Onde per cui anche ammesso che di false-flag si sia trattato allora perché poi, di conseguenza, dopo aver abbattuto il missile e il relativo sottomarino gli Usa non hanno attaccato la Nordcorea?

Ora analizzando questo scenario i casi sono due: 1) la false flag l'hanno (avrebbero) inscenata gli americani e quindi a quale scopo poi non attaccare la Nordcorea? 2) se davvero esistesse una Spectre dotata di sommergibili nucleari che vagano liberamente per i mari del pianeta il problema degli Usa non sarebbero ne Kim ne Assad ne tantomeno gli iraniani.

Ergo, a mio parere, se questa situazione dell'abbattimento del missile partito dal sommergibile è vera la risposta è solo una: quel sommergibile era nordcoreano, Kim ha visto la reale potenza degli Usa e sel'è fatta nei calzoni.

... Si mise in mezzo il Papa ricordi? (Fece fare una veglia di preghiera la notte sulla piazza di S. Pietro ... E Obama desistette; tutto lì)

Scusa sovvè, ma secondo te c'è qualcuno su questa terra che non conosce la reale potenza degli USA??? Doveva mandare un sottomarino per scoprirla?
La potenza degli USA la conosceva benissimo anche a novembre quando ha lanciato l'ultimo test missilistico e se ne fregava bellamente della "reale potenza degli USA" poichè un attacco da parte loro era semplicemente una follia, come diceva Session (cacciato per questo motivo).


Le preghiere non hanno mai fermato i missili ...
Se non sei convinto di attaccare non sposti nemmeno le tue forze sul luogo, se ricordi bene l'attacco alla Siria era già stabilito, annunciato ai 4 venti
Al tempo avevo pensato che quei missili fossero stati lanciati dagli USA ed intercettati dai russi, motivo che avrebbe riportato gli USA su più miti intenzioni ...
Tuttavia le vicende recenti in Siria mi fanno dubitare di questa ipotesi, i russi si sono tirati da parte ...

Non è certamente la stessa cosa ma anche Gheddafi conosceva la potenza della Nato e sparò i missili su Lampedusa.

Insomma, adesso ce stamo a lamentà perché nun spara più nessuno ...?!

No, ci stiamo lamentando poichè c'è la sensazione che qualcun altro si sta mettendo in mezzo nelle situazioni di alta tensione e gioca a fare la guerra


E che significa?? Pure Kim tirava missili sapendo "la reale potenza degli USA"
Ognuno fa il proprio gioco per ottenere qualcosa ... ma tutti sanno quali sono le forze in gioco

Infatti ... Ognuno sta "giocando" al ... rialzo! Fin quando ............