Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità?

[Ufologo 555]

"Ma è venuto fuori un altro problema. Erano pochi!
Pochi buchi. E’ risaputo che quando un missile scoppia trafigge l’aereo con “migliaia” di schegge”
Anzi, non lo colpisce per niente, e questo è risaputo anche dai sassi (è “rocambolesco” pensare che i missili colpiscano gli aerei, dice il CTU ), quindi i buchi del missile non possono esistere. Però lo trafigge con migliaia di schegge.
Noi ne avevamo trovato solo tre più una probabile. (che però si vanno ad aggiungere sui fori esterno-interno rinvenuti sul portellone del bagagliaio anteriore)."


Visto? Quindi, fin qui, siamo d'accordo. Non scrivo fesserie.

NB Bisogna sapere (sempre se sia stato un missile) se era a guida radar o ... a infrarossi!
Ad infrarossi colpisce sempre dietro, ovviamente. A guida radar, il "target" deve essere ben centrato (ecco perché non si lancia comunque mai di lato!)
A quell'epoca i missili erano due: "Sparrow", a guida radar e "Sidewinder", ad infrarossi.

[zakmck]

Il testo nascosto è attivato

Per visualizzare questo messaggio devi registrarti e eseguire l’accesso al forum.

Allegati

schegge01.gif (7.63 KiB) Osservato 2427 volte

dc92b.gif (4.74 KiB) Osservato 2427 volte

atoll01.jpg (35.71 KiB) Osservato 2427 volte

[zakmck]

Per oggi mi fermo. Il resto nei prossimi giorni.

[Ufologo 555]

Mi sono venuti gli occhi di fuori ma ho letto tutto. (Che poi è quello che ho detto in "due parole" anch'io ..)
Si da per scontato che siano stati due missili; personalmente non sono d'accordo.
Non si sono riscontrati dati significativi per affermarlo ...
(Come non è vero che nei Poligoni si centra sempre il bersaglio impattandolo anche ... Ho effettuato lanci per 34 anni nel Poligono "Salto di Quirra", sia con i Missili "Nike Ercules" che con i più moderni "Aspide" del Sistema Spada: nessuno abbatteva il modello di aereo! Precipitava o per lo spostamento d'aria o perché colpito dalle biglie d'acciaio sparate dalla testata al momento dell'espolsione del missile.

Comunque, fino ad ora, non spiegano perchè c'era solo un intercettore! Non rientra nei canoni di tutte le Aviazioni del mondo ...

[sottovento]

Anche gli Ufo nelle fake news su Ustica

Continuano le balle sull'ipotetica guerra nei cieli. E si usano sentenze civili per confutare la tesi della bomba ormai assodata

http://www.iltempo.it/cronache/2018/06/ ... a-1074590/

[barionu]

Anche gli Ufo nelle fake news su Ustica

Continuano le balle sull'ipotetica guerra nei cieli. E si usano sentenze civili per confutare la tesi della bomba ormai assodata

http://www.iltempo.it/cronache/2018/06/ ... a-1074590/

ZAK , chiedo 3 giorni di tempo per analizzare il tuo materiale .

Quelli dell' articolo su IL TEMPO andrebbero messi al muro .


zio ot

Ultima modifica di barionu il 02/07/2018, 14:08, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

barionu: tre giorni? Guarda che praticamente c'è scritto quello che ho detto io più o meno ...
Solo che Loro hanno deciso che è stato abbattuto da missili, io, no. E le ragioni le ho esposte (da uno che come categoria della Scuola Specialisti di Caserta era Operatore Missilista!)

Buona lettura allora.

[barionu]

barionu: tre giorni? Guarda che praticamente c'è scritto quello che ho detto io più o meno ...
Solo che Loro hanno deciso che è stato abbattuto da missili, io, no. E le ragioni le ho esposte (da uno che come categoria della Scuola Specialisti di Caserta era Operatore Missilista!)

Buona lettura allora.

Mica abbiamo una cambiale con spese in scadenza ...

Lentamente , ponderando tutto .


zio ot

[Ufologo 555]

Sì, sì; coi mancherebbe. Però rifletti come mai è l'UNICO caso al mondo (ponendo che sia stato un errore) che non viene reso pubblico!
Ce ne sono stati a decine, perfino sconfinamenti e abbattimenti nello spazio aereo dell'Unione Sovietica! Tutto ammesso! Sempre detta la verità; perfino il vostro "nemico" Israele ammise l'abbattimento per errore di un aereo dell'Air france una volta ...
Ma Ustica ........... (In fin dei conti si trattava di ... un'Italietta! non aveva tutta questa importanza ...)

Aloha!

[ORSOGRIGIO]

Sì, sì; coi mancherebbe. Però rifletti come mai è l'UNICO caso al mondo (ponendo che sia stato un errore) che non viene reso pubblico!
Ce ne sono stati a decine, perfino sconfinamenti e abbattimenti nello spazio aereo dell'Unione Sovietica! Tutto ammesso! Sempre detta la verità; perfino il vostro "nemico" Israele ammise l'abbattimento per errore di un aereo dell'Air france una volta ...
Ma Ustica ........... (In fin dei conti si trattava di ... un'Italietta! non aveva tutta questa importanza ...)

Aloha!

C'è Macron che sta cantando: et maintenant.

[zakmck]

Mi sono venuti gli occhi di fuori ma ho letto tutto. (Che poi è quello che ho detto in "due parole" anch'io ..)

Cioe' meno di dieci minuti per leggere tutto?
E questa ti sembra un modo professionale di affrontare un argomento cosi complesso?

Si da per scontato che siano stati due missili; personalmente non sono d'accordo.

No, non si da per scontato. Prima si sono fatti i rilievi, poi si e' fatta un ipotesi e infine si sono trovati i riscontri sul campo.

Non si sono riscontrati dati significativi per affermarlo ...

Per me hai letto troppo frettolosamente. Ti consiglio di rileggerlo bene.

(Come non è vero che nei Poligoni si centra sempre il bersaglio impattandolo anche ... Ho effettuato lanci per 34 anni nel Poligono "Salto di Quirra", sia con i Missili "Nike Ercules" che con i più moderni "Aspide" del Sistema Spada: nessuno abbatteva il modello di aereo! Precipitava o per lo spostamento d'aria o perché colpito dalle biglie d'acciaio sparate dalla testata al momento dell'espolsione del missile.

Mi sai spiegare cosa accidenti c'entra questo con quanto scritto nel post e soprattutto per quale motivo dovrebbe invalidare quanto illustrato.

[zakmck]

Sì, sì; coi mancherebbe. Però rifletti come mai è l'UNICO caso al mondo (ponendo che sia stato un errore) che non viene reso pubblico!
Ce ne sono stati a decine, perfino sconfinamenti e abbattimenti nello spazio aereo dell'Unione Sovietica! Tutto ammesso! Sempre detta la verità; perfino il vostro "nemico" Israele ammise l'abbattimento per errore di un aereo dell'Air france una volta ...
Ma Ustica ........... (In fin dei conti si trattava di ... un'Italietta! non aveva tutta questa importanza ...)

Ma ammesso da chi? Tu sei sempre ancorato alla storiella che e' stata messa in giro che siano stati gli amerikani ad abbattere.
Non e' cosi, non sono stati loro o per lo meno cosi dicono i riscontri.

[zakmck]

barionu: tre giorni? Guarda che praticamente c'è scritto quello che ho detto io più o meno ...

Mi ripeto, prenditi del tempo, ma leggilo bene.

Solo che Loro hanno deciso che è stato abbattuto da missili, io, no.

Non lo hanno deciso, lo hanno dimostrato. E la cosa e' assai diversa.

E le ragioni le ho esposte (da uno che come categoria della Scuola Specialisti di Caserta era Operatore Missilista!)

Le ragioni le hai esposte???????????

Cioe' "e' cosi perche' lo dico io" ti sembra una ragione esposta???

Ma siamo seri.

[zakmck]

Anche gli Ufo nelle fake news su Ustica

Continuano le balle sull'ipotetica guerra nei cieli. E si usano sentenze civili per confutare la tesi della bomba ormai assodata

http://www.iltempo.it/cronache/2018/06/ ... a-1074590/

Il testo nascosto è attivato

Per visualizzare questo messaggio devi registrarti e eseguire l’accesso al forum.

[Ufologo 555]

Bene, allora non capisco niente. Se me lo spieghi tu, forse ...
Tu, giustamente, stai postando le relazioni delle varie commissioni ed esperti; io, la mia .... That's all
(Sono molto vicino a quella dell'ex Maggiore Roberto Doz, anche se non in toto)
Comunque .. NESSUNO, per ora, conosce la verità.