Oggetti fuori dal tempo, avvistamenti tramandati nella letteratura storica. Qual è l'origine dell'uomo? Testi sacri e mitologie da tutto il mondo narrano una storia diversa da quella che tutti conosciamo.
Rispondi al messaggio

UNA NUOVA STONEHENGE ?

20/07/2018, 09:02

Da approfondire et verificare .

Irlanda, scoperta una nuova "Stonehenge" grazie a un drone e alla siccità: risale al 4500 a.C.


https://video.repubblica.it/mondo/irlan ... 781/311418


zio ot [:305]

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

20/07/2018, 11:02

[:291] Interessante; chissà ....... [:305]

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

20/07/2018, 23:30

barionu ha scritto:Da approfondire et verificare .

Irlanda, scoperta una nuova "Stonehenge" grazie a un drone e alla siccità: risale al 4500 a.C.


https://video.repubblica.it/mondo/irlan ... 781/311418


zio ot [:305]


Ne ho sentito parlare oggi pomeriggio alla radio...

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 09:16

... INTANTO, LA VECCHIA .... (Addio ad un altro mito?)

Guarda su youtube.com


Certo se fosse così (come sembra evidente essere) stiamo messi proprio bene (anche con "il resto") .... [:291]

Saluti

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 10:44

caro UFOLOGO,
avevi già messo:
viewtopic.php?f=12&t=6401&p=367782&hilit=Stonehenge+nel+900#p367782

il filmato che hai postato, non fa ulteriore chiarezza, ma prima di postare ulteriori considerazioni,
voglio rileggere con calma il topic precedente.
ciao
mauro

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 12:21

Ufologo 555 ha scritto:... INTANTO, LA VECCHIA .... (Addio ad un altro mito?)

Guarda su youtube.com


Certo se fosse così (come sembra evidente essere) stiamo messi proprio bene (anche con "il resto") .... [:291]

Saluti


Si tratta di una bufalazza, ovviamente.

Tralasciando il fatto che ci sono testimonianze scritte del sito risalenti alla notte dei tempi, ci sono foto del 1906 prese dall'alto con una mongolfiera e del 1901 durante una campagna di scavi archeologici.

Quanto alle immagini presenti nel filmato si tratta di una campagna di scavi e di restauro che fu effettuata effettivamente negli anni 50, cosi come e' riportato anche sul sito ufficiale del monumento:

Mid-20th-century Excavations

Between 1950 and 1964 Professor Richard Atkinson, Stuart Piggott and JF Stone undertook a new campaign of excavations, partly to resolve some unanswered questions left by Hawley and partly in response to a large programme of stabilisation and re-erection works at the monument. Atkinson proposed a three-stage chronology for Stonehenge. No detailed archaeological report was completed but the excavations were pubblished in 1995.


e questo l'elenco delle opere eseguite:

Trilithon 57, 58 and 158 re-erected; stone 21 straightened, stone 22 re-erected and lintel 122 replaced on top; stone 23 re-erected; stones 4, 5, 27, 28, 60, and trilithon stones 53 and 54 straightened; stones 19, 41, 42, 43, 45, 69, 70 and 120 removed and replaced


Tra l'altro non era nemmeno la prima volta che venivano eseguiti lavori di consolidamento e altri ne furono fatti anche successivamente.

Infine non vedo cosa ci sia di strano. Fortunatamente e' prassi comune effettuare opere di manutenzione ai monumenti storici di particolare rilevanza (pensate a quanti se ne fanno in Italia, torre di Pisa, colosseo, ecc).

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 12:37

mauro ha scritto:caro UFOLOGO,
avevi già messo:
viewtopic.php?f=12&t=6401&p=367782&hilit=Stonehenge+nel+900#p367782

il filmato che hai postato, non fa ulteriore chiarezza, ma prima di postare ulteriori considerazioni,
voglio rileggere con calma il topic precedente.
ciao
mauro



Ne prendo atto; grazie. [:I]
(Otto ani, per un vecchio, sono tanti ...) [:296]

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 13:31

Non mi si apre il link di barionu
Può dipendere che uso il cellulare?
Stonehenge mi ha sempre affascinata

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

29/12/2018, 14:04

cara kirara,
non è che non si apre, è che in quel sito la notizia non c'è più
vedi qui
https://www.fanpage.it/irlanda-scoperta ... -4500-a-c/
ciao
mauro

Re: UNA NUOVA STONEHENGE ?

30/12/2018, 00:37

zakmck ha scritto:
Ufologo 555 ha scritto:... INTANTO, LA VECCHIA .... (Addio ad un altro mito?)

Guarda su youtube.com


Certo se fosse così (come sembra evidente essere) stiamo messi proprio bene (anche con "il resto") .... [:291]

Saluti


Si tratta di una bufalazza, ovviamente.

Tralasciando il fatto che ci sono testimonianze scritte del sito risalenti alla notte dei tempi, ci sono foto del 1906 prese dall'alto con una mongolfiera e del 1901 durante una campagna di scavi archeologici.

Quanto alle immagini presenti nel filmato si tratta di una campagna di scavi e di restauro che fu effettuata effettivamente negli anni 50, cosi come e' riportato anche sul sito ufficiale del monumento:

Mid-20th-century Excavations

Between 1950 and 1964 Professor Richard Atkinson, Stuart Piggott and JF Stone undertook a new campaign of excavations, partly to resolve some unanswered questions left by Hawley and partly in response to a large programme of stabilisation and re-erection works at the monument. Atkinson proposed a three-stage chronology for Stonehenge. No detailed archaeological report was completed but the excavations were pubblished in 1995.


e questo l'elenco delle opere eseguite:

Trilithon 57, 58 and 158 re-erected; stone 21 straightened, stone 22 re-erected and lintel 122 replaced on top; stone 23 re-erected; stones 4, 5, 27, 28, 60, and trilithon stones 53 and 54 straightened; stones 19, 41, 42, 43, 45, 69, 70 and 120 removed and replaced


Tra l'altro non era nemmeno la prima volta che venivano eseguiti lavori di consolidamento e altri ne furono fatti anche successivamente.

Infine non vedo cosa ci sia di strano. Fortunatamente e' prassi comune effettuare opere di manutenzione ai monumenti storici di particolare rilevanza (pensate a quanti se ne fanno in Italia, torre di Pisa, colosseo, ecc).



Quoto.


Che poi esiste anche il “gemello” di Stonehenge (Woodhenge).


Come ci sono altri siti con megaliti -ad esempio in Francia- risalenti al Neolitico (Allineamenti di Carnac).

Immagine


Immagine
Rispondi al messaggio