Non c'è bisogno di essere bene informati, basta andare per deduzione: se a capo di un paese c'è un singolo individuo che governa il popolo come un Dio in terra e che è temuto dal singolo cittadino finanche al militare più alto in grado, va da se che se questo capo di stato (sarebbe meglio dire dittatore), si sveglia una mattina decidendo di "cancellare Israele dalle carte geografiche" come disse il precedente capo iraniano, beh c'è da scommettere che lo avrebbe fatto.

Quanto a ciò che dici su Hiroshima e Nagasaki, va detto che gli Usa usarono tali armi poiché il Giappone non voleva arrendersi. Di fatto trovo che l'uso delle atomiche sia stato una cosa orribile ma ci ha almeno insegnato la loro pericolosità ed è forse proprio per questo che nessuno le ha mai più usate.

Allora dimmi chi di tutti i capi di Stato di questi regimi che hai citato e che sono stati poi uccisi dagli americani sono stati Pazzi,potevano usare i Gas o altre armi batteriologiche non avendo l'Atomica!,ma non l'hanno fatto e le accuse contro Saddam Hussein si sono rivelate una montatura.
Chi invece ha usato ultimamente armi proibite e vietate dalla convenzione di Ginevra sono stati gli Usa e Israele, non raccontare frottole sottovento che ormai nessuno in questo forum casca alle minkiate che dici.

Le democrazie non sono indice di infallibilità divina, anche perché ormai sono tutte oligarchie.


I deputati e i governanti possono essere tranquillamente corrotti dalle lobbies, minacciati, o comunque fare gli interessi di paesi stranieri per interesse "superiore".

Abbiamo avuto molti esempi in Italia su come funzioni questa pratica... Si prendono decisioni che non hanno niente a che fare con la volontà popolare.

In America il modus operandi è lo stesso, "sicurezza nazionale" : ovvero, la lobby sionista e delle armi sostiene Trump, che infatti esegue alla lettera gli ordini. Non serve scrivere papiri chilometrici per giustificare il probabile attacco all'Iran, non sanno neanche gli americani il perché, sanno che devono farlo perché gliel'ha ordinato Israele, che non vuole rompiballe o nemici in medioriente.

Tutto qua, serve farla tanto lunga?

Ed ha risparmiato la vita ai prori uomini (e anche quella di una stragrande maggiornaza del popoloo ciapponese!) ACCORCIANDO la Guerra ...
Propio ieri sera hanno fatto vedere Hiroshima e la conclusione della gurerra: i giapponesi erano pronti a respingere l'eventuale sbarco fino all'ultimo uomo (per l'Imperatore!); stavano addestrando anche i bambini! Erano documentari, non pistolinate!

E con questo chiudo il dialogo.

Ma infatti io ho sempre detto che Saddam e Gheddafi andavano lasciati in vita e che i loro paesi non andavano bombardati ma non mischiamo la lana con la seta, ergo una cosa è possedere qualche quintalata di gas mostarda e ben altra cosa è averci l'atomica. Lo sanno anche i sassi che Saddam uso gas sui curdi, credi che se avesse avuto l'atomica non l'avrebbe sganciata su Israele? E secondo te fu un caso se anni addietro Israele bombardò il reattore atomico che costruirono i siriani? A Israele puoi dirgli tutto ma l'atomica non l'ha mai usata, se l'avessero avuta altri forse non ci avrebbero pensato su due volte visto che a loro per giustificare un'azione militare o finanche una strage basta bollare i loro nemici come "infedeli".

Sottovento,Israele bombarda a prescindere.Hanno bombardato in Siria,gli hanno abbattuto un jet e sono riusciti a parlare di aggressione...ma ti rendi conto,anzi vi rendete conto di quello che scrivete?

Sto dicendo una cosa diversa. Io sono stato il primo a criticare Usa e Israele in alcune occasioni. Sto solo dicendo che non tutti i paesi possono detenere armi atomiche altrimenti va a finire che anche il Burundi prima o pretenderà testate nucleari e missili balistici Capisci dove voglio arrivare?

No, non capisce (apposta non gli rispndo più) ...

Gheddafi se avesse voluto l'avrebbe avuto l'Atomica anche se non fosse stata di sua produzione, eppure ha avuto la Testa sopra le spalle a rinunciarci e trattare, non sapendo con che tipo di traditori aveva a che fare.
Gli Americani sapevano benissimo quello che facevano quando hanno buttato le due bombe atomiche sul Giappone, ne avevano sperimentato già gli effetti catastrofici nel deserto del Nevada, questo è stato un puro crimine di guerra Sottovento ti dico solo che i pazzi e gli esaltati sono solo i tuoi soliti amichetti :Usa-Israele-Francia - Inghilterra dove si annidano i nemici dell'Umanità.

Fesserie di ... sinistra.

Ti rispondo con una domanda: secondo te se altri paesi, cioè quelli che continuamente difendi, avessero avuto lo stesso potere bellico/militare degli Usa, secondo te cosa avrebbero fatto? Te lo dico io, avrebbero fatto molto peggio a giudicare da ciò che hanno fatto dalle foibe ai gulag e oggi saremmo ancora una colonia comunista, costretti ad abitare nelle case popolari, a girare sulla Zaz e ad accontentarci di 1 bottiglia di vodka e di 1 pollo al mese

Ps: questo è il grande paradosso del Comunismo: chi lo ha vissuto lo ha mollato e lo critica. Chi non lo ha mai vissuto come te lo esalta giudicandolo un sistema giusto.

Ai capito bleff?I giapponesi devono chiedere scusa agli Usa:gli hanno fatto un favore a lanciarli due confetti....gli hanno risparmiato ulteriori e dolorose perdite....dovrebbero essere grati.Invece i nostri alleati(occupanti),ci hanno trattato bene,ci hanno dato prosperità,indipendenza e protezione.....meno male che c'erano e ci sono loro:avevano ed hanno carta bianca,riescono a farla franca anche con decine di vittme sulla coscienza!

Nella posizione in cui eravamo (da un lato l'oppressione nazista, dall'altro una possibile e molto reale invasione comunista), la risposta è SI. 1) Ci hanno trattato certamente meglio di come ci trattavano i nazisti (e di come ci avrebbero trattato i sovietici), 2)ci hanno dato prosperità (coi sovietici oggi saremmo ridotti peggio dell'Albania), 3) ci hanno protetto per oltre 70 anni da una possibile invasione comunista...e dalla famosa bottiglia di vodka e dal solito pollo mensile

Del resto basta fare un semplice confronto tra il benessere dei paesi Nato e quello dei paesi dell'Est per comprendere le differenze.