Nel frattempo vorrei traferirmi in Finlandia o in Norvegia, il più lontano possibile da....

Valuterei anche il Portogallo per i vantaggi fiscali che dicono offra sulle pensioni.

Studio: aiutare migranti “a casa loro” incentiva partenze


La logica di chi vorrebbe contrastare l’emigrazione dai Paesi poveri segue spesso questo percorso: se chi decide di rischiare la vita per fuggire dall’indigenza ricevesse aiuti economici nel suo Paese sarebbe meno motivato a partire verso un’economia ad elevato reddito. Il proposito di “aiutare i migranti a casa loro”, spesso citato dalla politica di area conservatrice, si poggia proprio su questo assunto. Tuttavia, un recente studio mette in dubbio l’efficacia degli aiuti economici nel contrasto alla migrazioni: al contrario, aumentare il livelli di reddito può rivelarsi un incentivo a partire, in quanto un maggior numero di persone, dopo il sostegno estero, avrebbero accesso alle risorse economiche necessarie per affrontare le spese del viaggio. E’ quanto si legge nel policy paper firmato dall’economista dello sviluppo Michael Andrew Clemens, research fellow presso l’Insititute of Labor Economics.

“Le evidenze suggeriscono che la capacità degli aiuti economici nello scoraggiare la migrazione è minima, nel migliore dei casi”, si legge sin dall’abstract dello studio, “gli aiuti possono solo incoraggiare la crescita economica, l’occupazione e la sicurezza a un livello limitato. Oltre a questo, lo sviluppo in quasi tutti i Paesi in precedenza poveri ha prodotto un aumento dell’emigrazione”.

Più avanti nella discussione il punto viene ulteriormente chiarito: “Le più elementari
teorie economiche della migrazione implicano che maggiori opportunità economiche a casa ridurranno l’incentivo e quindi la tendenza ad emigrare, a parità delle altre condizioni (Sjaastad 1962). Ma le condizioni non restano uguali. Con il procedere dello sviluppo, il capitale umano si accumula, le connessioni alle reti internazionali aumentano, aumentano le aspirazioni e si riducono i limiti di credito. Tutti questi cambiamenti tendono ad aumentare l’emigrazione”.

Secondo vari studi citati all’interno del paper l’incremento nel reddito pro capite inizia a ridurre la propensione alle partenze solo a partire dagli 8-10mila dollari PPP: il quintile più povero dei Paesi arriverebbe a questa soglia solo nel 2198 se venisse confermato il trend degli ultimi 24 anni. Se gli aiuti esteri fossero in grado di incrementare tale crescita di un punto percentuale ogni anno la soglia verrebbe raggiunta nel 2097.

Che gli aiuti stranieri possano raggiungere effettivamente questo obiettivo “è lontano dall’essere assodato”, prosegue Clemens. In ogni caso, sarebbero necessari aiuti talmente onerosi da risultare probabilmente impopolari nei Paesi che intendono, con tale misura a lungo termine, scoraggiare l’immigrazione.

Giusta osservazione alla quale aggiungere: quanto ci sono costati gli immigrati negli ultimi anni a questa parte??? Certamente assai più di quanto ci da l'Unione Europea. Ebbene, quante opere pubbliche avremmo potuto manutenere o rifar d'accapo con tutti quei soldi???

Se non ho sentito male ieri in tv han detto che per rimettere a posto tutte le svariate opere edili italiche, i dissesti idrogeologici vari etc. occorrerebbe una cifra record pari a circa 40 miliardi di euro.

Ora saranno anche moltissimi soldi ma se si fosse iniziato ad investire e a risanare sin dagli anni 70 riducendo gli sprechi (e gli immani costi di circa 40 anni di manutenzioni), oggi ci ritroveremo un paese con meno rischi per la collettività.