Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 86 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Autore Messaggio

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 816
Iscritto il: 09/12/2008, 14:51
Località: Acciaroli
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 10/10/2018, 18:06 
Tutto sta a trovarsi al posto giusto nel momento giusto e sfruttare la porta dimensionale che si apre per far passare i nostri "amici ", evidentemente l'ammiraglio ebbe la fortuna che a tanti altri è stata negata.



_________________
Chi controlla il passato controlla il futuro.
Chi controlla il presente controlla il passato. (cit. George Orwell)

“Egli replicò, Voi siete di quaggiù, io sono di lassù. Voi siete di questo mondo, Io non sono di questo mondo“ (cit. Giovanni 8:23)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8038
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 10/10/2018, 19:47 
nokkiero ha scritto:
evidentemente l'ammiraglio ebbe la fortuna che a tanti altri è stata negata.


Ma e' mai possibile che nessuno si interroghi da dove vengano queste "informazioni" sull'ammiraglio Byrd ??

Stai a vedere che mi tocca tirare in ballo la "percezione selettiva" pure a me.



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2692
Iscritto il: 17/01/2012, 17:31
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 11/10/2018, 15:57 
ci sarà un motivo se è stata interdetta a tutti i civili e nessuna nazione se la può prendere.
gli umani che vivono per la conquista, nazioni bellicose ecc... nessuna nazione ha osato rivendicare il territorio come di sua proprietà, nemmeno i bellicosi stati uniti. un qualcosa vorrà dire, chissà chi ci sta veramente li o a cosa gli serve all'elite di questo mondo.


Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 816
Iscritto il: 09/12/2008, 14:51
Località: Acciaroli
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 11/10/2018, 18:07 
xfabiox ha scritto:
ci sarà un motivo se è stata interdetta a tutti i civili e nessuna nazione se la può prendere.
gli umani che vivono per la conquista, nazioni bellicose ecc... nessuna nazione ha osato rivendicare il territorio come di sua proprietà, nemmeno i bellicosi stati uniti. un qualcosa vorrà dire, chissà chi ci sta veramente li o a cosa gli serve all'elite di questo mondo.



Se due più due ancora fa 4 non ci vuole molto ad intuire anche grazie a qualche spiffero trapelato qui e là, che sotto quei ghiacci c'era e c'è sepolta una civiltà (aliena? Chissà, a giudicare dal riserbo e volontà di non far trapelare niente direi di si) che viveva tranquilla la sua vita in spazi verdeggianti, gli stessi visti dall'ammiraglio entrato per caso in una porta dimensionale spazio-tempo. Questa civiltà fu sorpresa da una repentina ed inaspettata glaciazione per scomparire nel volgere di pochissimo tempo. Di qui l'interesse dei potenti della terra per l'Antartide.



_________________
Chi controlla il passato controlla il futuro.
Chi controlla il presente controlla il passato. (cit. George Orwell)

“Egli replicò, Voi siete di quaggiù, io sono di lassù. Voi siete di questo mondo, Io non sono di questo mondo“ (cit. Giovanni 8:23)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6788
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 11/10/2018, 20:03 
Cita:

ANTARTIDE STRANE PARTICELLE FUORIESCONO DAI GHIACCI, PER LA SCIENZA È INSPIEGABILE , E SE FOSSE INVECE UN WORMHOLE?

Strane particelle, continuano a fuoriuscire dai ghiacci dell'Antartide, potrebbero stravolgere la concezione della fisica moderna

I raggi cosmici  emanati dalla calotta polare sud potrebbero portare a nuova fisica

Rafi Letzter 
scientificamerican

Sa Defenza 



L'Antenna Transitoria Impulsiva Transitoria Antigua (ANITA), raffigurata qui poco prima di un lancio nel 2014, è un esperimento di fisica che ha rilevato emissioni misteriose provenienti dal profondo del ghiaccio dell'Antartide. Credit: NASA e Balloon Program Office

C'è qualcosa di misterioso che fuoriesce dal terreno ghiacciato in Antartide e potrebbe cambiare la fisica come la conosciamo.

I fisici non sanno cosa sia esattamente. Ma sanno che si tratta di una sorta di raggio cosmico, una particella ad alta energia che esplode nello spazio, in Terra e di nuovo fuori. Ma le particelle che i fisici conoscono - la raccolta di particelle che costituiscono ciò che gli scienziati chiamano il modello standard (SM) della fisica delle particelle -  non dovrebbero essere in grado di farle. Certo, ci sono neutrini a bassa energia in grado di perforare  miglia e miglia di roccia restando inalterate. Ma i neutrini ad alta energia, così come altre particelle ad alta energia, hanno "grandi sezioni trasversali". Ciò significa che quasi sicuramente si schiantano contro qualcosa subito dopo aver fatto un salto nella Terra, non sono mai usciti dall'altra parte.

Eppure, da marzo 2016 , i ricercatori sono rimasti sconcertanti per due eventi accaduti in Antartide in cui i raggi cosmici sono stati espulsi dalla Terra, e rilevati dall'antenna transitoria impulsiva (ANITA) della NASA, un'antenna trasportata dal pallone che si sposta nel continente meridionale.

ANITA è stata progettata per recepire i raggi cosmici dallo spazio esterno, quindi la comunità scientifica che studia i neutrini ad alta energia era ridondante di eccitazione quando lo strumento ha rilevato particelle che sembravano esplose dalla Terraanziché zoomate dallo spazio. Poiché i raggi cosmici non dovrebbero agire così, gli scienziati hanno iniziato a chiedersi se questi raggi misteriosi non fossero fatti di particelle mai viste ne conosciute prima.

Da allora, i fisici hanno proposto ogni sorta di spiegazioni per questi raggi cosmici che vanno "verso l'alto", dai  neutrini sterili(neutrini che raramente entrano nella materia) alle " distribuzioni atipiche della materia oscuraall'interno della Terra", facendo riferimento alla misteriosa forma di materia che non interagire con la luce [ I 18 più grandi misteri irrisolti in fisica ]

Tutte le spiegazioni erano intriganti e suggerivano che ANITA avrebbe potuto rilevare una particella non considerata nel Modello Standard. Ma nessuna delle spiegazioni ha dimostrato in modo conclusivo che qualcosa di più ordinario non avrebbe potuto causare segnale per ANITA.

Un nuovo documento caricato oggi (26 settembre .18) sul server di preprint arXiv lo cambia. In esso, un team di astrofisici della Penn State University ha dimostrato che ci sono state varie particelle ad alta energia andare verso l'alto rispetto a quelle rilevate durante i due eventi ANITA. Per tre volte, è stato scritto, IceCube (un altro osservatorio di neutrini , il più grande, in Antartide) ha rilevato particelle simili, sebbene nessuno avesse ancora collegato quegli eventi al mistero di ANITA. E, combinando i set di dati IceCube e ANITA, i ricercatori della Penn State hanno calcolato che, qualunque sia la particella che esplode dalla Terra, ha molto meno di una probabilità di 1 su 3,5 milioni di far parte del Modello Standard. (In termini tecnici, statistici, i loro risultati avevano confidenze di 5.8 e 7.0 sigma, a seconda di quale dei loro calcoli si guarda.)



 LA FISICA S'INFRANGE


Derek Fox, l'autore principale del nuovo articolo, ha dichiarato di aver incontrato per la prima volta gli eventi ANITA nel maggio 2018, in uno dei primi articoli che tentavano di spiegarli.

"Era del tipo, 'Beh, questo modello non ha molto senso'", ha detto Fox a Live Science, "ma il risultato [ANITA] è molto intrigante, quindi ho iniziato a verificarlo. Ho iniziato a parlare con il mio vicino di casa Steinn Sigurdsson [il secondo autore sul giornale, che è anche alla Penn State], sul fatto che forse potremmo trarre alcune spiegazioni più plausibili dei documenti che sono stati pubblicati fino ad oggi. "


Fox, Sigurdsson e i loro colleghi hanno iniziato a cercare eventi simili in dati raccolti da altri rilevatori. Quando si sono imbattuti in possibili eventi al rialzo nei dati IceCube, ha detto, allora , si è reso conto che avrebbe potuto imbattersi in qualcosa di veramente rivoluzionario per la fisica. [ 5 misteriose particelle in agguato sotterraneo ]

"Questo è quello che mi ha fatto davvero andare avanti, e guardare gli eventi ANITA con la massima serietà", ha detto, aggiungendo in seguito, "Questo è ciò per cui i fisici vivono. Rompere i modelli, stabilire nuovi vincoli [sulla realtà], imparare cose nuove sull'universo che non conoscevamo. "


Come ha riferito in precedenza  su Live Science , la fisica sperimentale ad alta energia delle particelle è rimasta ferma negli ultimi anni. Quando nel 2009 è stato completato il Large Hadron Collider (LHC) da $17 miliardi (di 27 chilometri) al confine tra Francia e Svizzera, gli scienziati hanno pensato di sbloccare i misteri della supersimmetria: la misteriosa classe teorica di particelle che gli scienziati sospettano potrebbero esistere al di fuori della fisica corrente, ma non hanno mai rilevato. Secondo la supersimmetria (SM), ogni particella esistente nel modello standard ha un partner supersimmetrico. I ricercatori sospettano che questi partner esistano perché le masse di particelle conosciute sono alterate, non simmetriche l'una con l'altra.

"Anche se la SM funziona molto bene nello spiegare una pletora di fenomeni, ha ancora molti handicap", ha detto Seyda Ipek, un fisico delle particelle di UC Irvine, che non è stato coinvolto nella ricerca corrente. "Ad esempio, non può spiegare l'esistenza della materia oscura, [spiegare la stranezza matematica nelle masse di neutrini, o l'asimmetria materia-antimateriadell'universo."


Invece, il LHC ha confermato il bosone di Higgs , l'ultima parte non rilevata del modello standard, nel 2012. E poi ha smesso di rilevare qualsiasi altra cosa importante o interessante. I ricercatori hanno iniziato a chiedersi se qualche esperimento di fisica esistente potrebbe mai rilevare una particella supersimmetrica.

"Abbiamo bisogno di nuove idee", Jessie Shelton, un fisico teorico dell'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign, lo ha dichiarato a Live Science a maggio, nello stesso periodo in cui la Fox si è interessato per la prima volta ai dati ANITA.

Ora, diversi scienziati non coinvolti nel documento della Penn State hanno detto a Live Science che offre una solida (anche se incompleta) prova che qualcosa di nuovo è davvero arrivato.

"Era chiaro fin dall'inizio che se gli eventi anomali di ANITA erano dovuti a particelle che si erano propagate attraverso migliaia di chilometri di Terra, allora quelle particelle erano molto probabilmente non particelle di SM", ha detto Mauricio Bustamante, un astrofisico presso l'Istituto Niels Bohr di l'Università di Copenaghen, che non era autore della nuova carta.

"La carta apparsa oggi è il primo calcolo sistematico di quanto è improbabile che questi eventi siano dovuti a neutrini SM", ha aggiunto. "Il loro risultato disapprova fortemente una spiegazione SM".


"Penso che sia molto avvincente", ha detto Bill Louis, un fisico neutrino del Laboratorio Nazionale di Los Alamos che non è stato coinvolto nel lavoro ma ha seguito le ricerche sugli eventi ANITA per diversi mesi.

Se la particella del modello standard creasse queste anomalie, avrebbero dovuto essere neutrini. I ricercatori sanno che sia a causa delle particelle in cui sono decaduti, sia perché nessun'altra particella del modello standard non avrebbe nemmeno il frammento di una possibilità su un milione di farla passare attraverso la Terra.

Ma i neutrini di questa energia, ha detto Louis, non dovrebbero attraversare la Terra abbastanza spesso da poter essere rilevati da ANITA o IceCube . Non si sa come funzionano. Ma i rivelatori di neutrini come ANITA e IceCube non rilevano direttamente neutrini. Mentre invece, rilevano le particelle in cui i neutrini si decompongono dopo essersi distrutti nell'atmosfera terrestre o nel ghiaccio antartico. E ci sono altri eventi che possono generare quelle particelle, innescando i rilevatori. Questo documento suggerisce fortemente che quegli eventi devono essere stati supersimmetrici, ha detto Louis, anche se ha aggiunto che sono necessari più dati.

Fox e i suoi colleghi hanno continuato a sostenere che le particelle sono più probabilità di essere una sorta di particella supersimmetrica teorica chiamata "stau sleptons". I sleptoni di Stau sono versioni supersimmetriche di una particella del modello standard denominata tau lepton. La "S" sta per "supersimmetrica" ​​(davvero). [ Sparticles to Neutrinos: The Coolest Little Particles nell'universo ]

Louis ha detto che in questa fase pensa che il livello di specificità sia "un po troppo lungo".

Gli autori dispongono di un forte caso statistico che nessuna particella convenzionale sarebbe in grado di viaggiare attraverso la Terra in questo modo, ha detto, ma non ci sono ancora dati sufficienti per esserne certi. E non vi è certamente abbastanza materiale da poter capire in modo definitivo quale sia la particella che ha fatto il viaggio.

Fox non ha contestato questo.

"Come osservatore, non c'è modo che io possa sapere che questo è uno stau", ha detto. "Dal mio punto di vista, vado a curiosare cercando di scoprire nuove cose sull'universo, mi imbatto in un fenomeno davvero bizzarro, e poi con i miei colleghi facciamo una piccola ricerca nella letteratura per vedere se qualcuno ha mai pensato che questo potesse accadere. E poi se troviamo articoli in letteratura, tra cui uno di 14 anni fa che predicono qualcosa proprio come questo fenomeno, questo mi prende davvero molto. "


Lui e i suoi colleghi hanno trovato una lunga serie di articoli dai teorici che prevedono che i dormiglioni potrebbero essere presentati così negli osservatori dei neutrini. E poiché questi documenti sono stati scritti prima dell'anomalia di ANITA, ha detto Fox, ciò suggerisce fortemente a lui che quei teorici erano sulla traccia di qualcosa.

Ma rimangono ancora molte incertezze su questo fronte, ha detto. In questo momento, i ricercatori sanno solo che qualunque sia questa particella, interagisce molto debolmente con altre particelle, altrimenti non sarebbe mai sopravvissuta al viaggio attraverso la massa densa del pianeta. 



COSA C'È OLTRE


Ogni fisico che ha parlato con Live Science ha convenuto che i ricercatori devono raccogliere più dati per verificare che ANITA eIceCube abbiano incrinato la supersimmetria. È possibile, ha detto Fox, che quando i ricercatori di IceCube scavano nei loro archivi di dati, troveranno altri eventi simili che in precedenza erano passati inosservati. Louis e Bustamante hanno entrambi affermato che la NASA dovrebbe eseguire più voli con ANITA per vedere se simili particelle rivolte verso l'alto si ripresentano.

"Per essere certi che questi eventi  siano dovuti a fenomeni sconosciuti - per esempio, come le proprietà non mappate del ghiaccio antartico - vorremmo che anche altri strumenti rilevassero questo tipo di eventi", ha detto Bustamante.


A lungo termine, se questi risultati verranno confermati e i dettagli di ciò che le particelle li stanno causando, diversi ricercatori hanno affermato che l'anomalia di ANITA potrebbe sbloccare una nuova fisica più grande e maggiore del LHC.

"Qualsiasi osservazione di una particella non SM sarebbe un punto di svolta, perché ci dirà quale percorso dovremmo prendere dopo l'SM", ha detto Ipek. "Il tipo di particella [supersimmetrica] che affermano di aver prodotto segnali, lepton, è molto difficile da produrre e rilevare nel LHC."

"Quindi, è molto interessante se possono essere osservati da altri tipi di esperimenti. Naturalmente, se questo è vero, allora ci aspetteremo che una scala di altre particelle [supersimmetriche] venga osservata dal LHC, che sarebbe un test complementare delle affermazioni anzidette. "


In altre parole, le anomalie ANITApotrebbero offrire agli scienziati le informazioni chiave necessarie per sintonizzare correttamentel'LHC per sbloccare più supersimmetria. Questi esperimenti potrebbero persino fornire una spiegazione per la materia oscura .

In questo momento, ha detto Fox, sono solo affamato di altri dati.

ANTARTIDE STRANE PARTICELLE FUORIESCONO DAI GHIACCI, PER LA SCIENZA È INSPIEGABILE , E SE FOSSE INVECE UN WORMHOLE?



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 15791
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 03:09 
zakmck ha scritto:
nokkiero ha scritto:
evidentemente l'ammiraglio ebbe la fortuna che a tanti altri è stata negata.


Ma e' mai possibile che nessuno si interroghi da dove vengano queste "informazioni" sull'ammiraglio Byrd ??

Stai a vedere che mi tocca tirare in ballo la "percezione selettiva" pure a me.


Sto guardando una serie di documentari su National geographics + in 6 puntate tutte sull'antartico che seguono le operazioni delle varie basi e un pasio di queste fanno degli studi proprio in questa rea "PRESUNTA FERTILE" la quale è in realtà una delle aree più secche e fredde non solo dell'antartico ma anche del pianeta pur essendo priva di ghiacci e costellata di fiumi e laghetti.

I documentari sono molto belli ma costellati di riferimenti asi cambiamenti climatici che mi danno un pò fastidio. Tra l'altro ieri hanno detto una castroneria assurda. Parlando della barriera di ROSS che una piattaforma ghiacciata al largo del continente agitavano lo spauracchio del suo scioglimento e del conseguente aumento del livello del mare senza considerare però che essendo già IMMERSA in acqua il suo volume è già contemplato e quindi anche in caso di scioglimento non ci sarebbe alcun innalzamento.



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6788
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 08:39 
MaxpoweR ha scritto:
Tra l'altro ieri hanno detto una castroneria assurda. Parlando della barriera di ROSS che una piattaforma ghiacciata al largo del continente agitavano lo spauracchio del suo scioglimento e del conseguente aumento del livello del mare senza considerare però che essendo già IMMERSA in acqua il suo volume è già contemplato e quindi anche in caso di scioglimento non ci sarebbe alcun innalzamento.

La barriera di Ross ha una parte ghiacciata immersa nel mare e una parte ghiacciata emersa....
Nel caso che il ghiaccio si sciogliesse, la sua parte immersa non aumenterebbe il volume delle acque (anzi lo diminuirebbe perché l'acqua, trasformandosi in ghiaccio aumenta di volume e viceversa) MA la sua parte emersa, che è enorme, se si sciogliesse aumenterebbe eccome il volume delle acque e di conseguenza il livello del mare...
In conclusione, loro non hanno detto una castroneria assurda, sei te che probabilmente avevi sonno quando hai scritto il post... [:246]



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8038
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 08:56 
Angel_ ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
Tra l'altro ieri hanno detto una castroneria assurda. Parlando della barriera di ROSS che una piattaforma ghiacciata al largo del continente agitavano lo spauracchio del suo scioglimento e del conseguente aumento del livello del mare senza considerare però che essendo già IMMERSA in acqua il suo volume è già contemplato e quindi anche in caso di scioglimento non ci sarebbe alcun innalzamento.

La barriera di Ross ha una parte ghiacciata immersa nel mare e una parte ghiacciata emersa....
Nel caso che il ghiaccio si sciogliesse, la sua parte immersa non aumenterebbe il volume delle acque (anzi lo diminuirebbe perché l'acqua, trasformandosi in ghiaccio aumenta di volume!) MA la sua parte emersa, che è enorme, se si sciogliesse aumenterebbe eccome il volume delle acque e di conseguenza il livello del mare...
In conclusione, loro non hanno detto una castroneria assurda, sei te che probabilmente avevi sonno quando hai scritto il post... [:246]


Mi spiace Angel, ma ha ragione Max. La parte immersa del ghiaccio quando si scioglie diminuisce il volume occupato di una quantita' esattamente uguale a quella del volume del ghiaccio che galleggia (se vuoi puoi cimentarti nel calcolare i due volumi partendo dalla differenza di peso specifico tra ghiaccio e acqua), il quale sciogliendosi a sua volta riporta il volume esattamente a quello di prima.
Quindi, quando parlano di scioglimento di un qualunque pezzo di ghiaccio che galleggia e dicono che vi sara' un innalzamento dell'acqua, dicono una cosa assolutamente non vera e prima di ogni fondamento.



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6788
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 09:18 
zakmck ha scritto:
Quindi, quando parlano di scioglimento di un qualunque pezzo di ghiaccio che galleggia e dicono che vi sara' un innalzamento dell'acqua, dicono una cosa assolutamente non vera e prima di ogni fondamento.

Quello che dici vale per il continente artico che é totalmente immerso in acqua...il continente antartico poggia sulla terra e lo scioglimento dei ghiacci innalzerebbe il livello del mare!
La barriera di Ross è solo parzialmente immersa nel mare omonimo...
Edit: per una volta cito wikipedia anche io...
Cita:
Nel 2002, dopo anni di studio il National Snow and Ice Data Center dell'Università del Colorado ha annunciato che, sulla base delle fratture e dei disgregamenti delle varie piattaforme glaciali osservate, è possibile dire che l'intero insieme di piattaforme sta subendo un riassetto della propria stabilità. Gli stessi scienziati hanno stabilito che la temperatura del punto più caldo della Barriera di Ross era solo di pochi gradi inferiore a quella necessaria perché anche questa struttura andasse incontro alla disintegrazione, cosa che sarebbe veramente catastrofica dato che l'acqua contenuta nella parte della piattaforma esterna alla superficie del mare sarebbe sufficiente a causare un innalzamento dei mari di 5 metri
Fonte



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8038
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 10:05 
Angel_ ha scritto:
zakmck ha scritto:
La barriera di Ross è solo parzialmente immersa nel mare omonimo...


Il discorso che ho fatto vale ovviamente solo per il ghiaccio che galleggia.

Nel caso della barriera di Ross la parte che galleggia e' pari al 90% del totale e quindi solo il 10% non immerso puo' contribuire ad un innalzamento dei mari. Ne consegue che se tecnicamente e' pur vero che ci sarebbe un innalzamento in relazione a quel 10% non immerso, praticamente si puo' parlare di un contributo poco significativo. La cosa poi viene amplificata strumentalmente dai vari documentari.



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6788
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 10:17 
Tempo fa vidi un documentario su focus tv...dicevano che una spedizione aveva mappato con un georadar o un sonar speciale il fronte immerso della barriera di Ross scoprendo che solo una piccola parte aveva l'acqua sciolta sotto...il resto poggia sul fondo!
Ecco perchè il tuo discorso non regge nell'antartide...il ghiaccio non galleggia ma poggia sul fondo...il tuo concetto regge solo con gl iceberg...
Poi scusa eh...come la.mettiamo con lo studio degli scienziati? E comunque lo cercherò appena avrò tempo FUORI da wikipedia, della quale non mi fido...



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8038
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 11:45 
Angel_ ha scritto:
Tempo fa vidi un documentario su focus tv...dicevano che una spedizione aveva mappato con un georadar o un sonar speciale il fronte immerso della barriera di Ross scoprendo che solo una piccola parte aveva l'acqua sciolta sotto...il resto poggia sul fondo!

Ottimo, se trovi materiale postalo. Io ho trovato solo riferimenti al "Ross Ice Shelf Project", un serie di spedizioni scientifiche che tramite una serie di perforazioni si sono occupati di analizzare la composizione dell'acqua marina sottostante al ghiaccio e dei sedimenti del relativo fondale.

Angel_ ha scritto:
Ecco perchè il tuo discorso non regge nell'antartide...il ghiaccio non galleggia ma poggia sul fondo...il tuo concetto regge solo con gl iceberg...
Poi scusa eh...come la.mettiamo con lo studio degli scienziati? E comunque lo cercherò appena avrò tempo FUORI da wikipedia, della quale non mi fido...


Angel, non penso vi siano dubbi che l'Antardite, ad eccezione delle piattaforme glaciali (tipo appunto la barriera di Ross), poggi sul terreno.

Immagine

A parte quello che vedi nelle zone colorate, tutto il resto e' su solida roccia.



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 15791
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 16:01 
una Delle squadre seguite dal documentario si occupa proprio di capire dove e come sia fatto il fondale della barriera di Ross (che la definiscono sempre GALLEGGIANTE sul mare, da qui la conseguente CASTRONERIA, sull'aumento del livello dei mari) utilizzano dei geofoni che registrano le onde di pressione prodotte da un maglio che rimbalzando sul fondale e tornando indietro permettono di mapparlo. Il documentario a quanto ho capito è stato fatto nel 2015 quindi nel frattempo ci saranno stati sviluppi.



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6788
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 16:18 
Stavo giusto guardando questo documentario del National Geographic piuttosto recente e sembra che la situazione, che è sempre stata ciclica ma in equilibrio, stia ora andando definitivamente fuori controllo...in particolare c'è uno scienziato dell'Università del Colorado che studia la Groenlandia e che dice chiaramente che i mari si innalzano a causa dello scioglimento dei ghiacciai (dal minuto 7.45 in poi)
Guarda su youtube.com


Cita:
Il team di scienziati della Nuova Zelanda ha iniziato la spedizione di due mesi lo scorso novembre. Con un bimotore Twin Otter dotato di sci atterrato più o meno al centro della Barriera di Ross sono stati trasportati a circa 300 chilometri dalla base più vicina. Nella luce perenne dell'estate antartica hanno montato l'apparecchiatura per la trivellazione. Si tratta di un macchinario che produce un getto di acqua calda che fonde degli stretti buchi di pochi centimetri scendendo attraverso il ghiaccio per centinaia di metri. Una volta creati questi fori, i ricerctaori hanno calato delle telecamere e altri strumenti fino ad arrivare all'acqua sottostante. L'obiettivo era quello di trovare la risposta ad una questione d'interesse globale: quanto è stabile il ghiaccio dell'Antartide Occidentale?

In alcuni punti la calotta glaciale dell'Antartide Occidentale è spessa fino a 3 mila metri. E' collocata in un'ampio bacino di mare profondo anche diverse migliaia di metri, il che la rende vulnerabile alle calde correnti delle profondità sottomarine che hanno già iniziato ad eroderla ai margini. Per il momento è resa stabile da falangi di piattaforme galleggianti piazzate ai suoi bordi, di cui la Barriera di Ross è di gran lunga la più grande.

Queste piattaforme galleggianti rappresentano un contrafforte che "tiene ferma una grande quantità di ghiaccio", spiega Craig Stevens, un oceanografo del National Institute of Water and Atmospheric Research della Nuova Zelanda che ha preso parte alla spedizione.

Il livello globale del mare salirebbe di 3 metri se l'Antartide Occidentale dovesse perdere questi cruciali stabilizzatori, finendo per riversare il suo ghiaccio nell'oceano.
Gli scienziati temono che alcune di queste piattaforme si stiano già indebolendo. Stevens e i suoi colleghi speravano quindi di poter stabilire lo stato di salute della Barriera di Ross misurando le temperature dell'acqua e le correnti che le scorrono sotto, determinando a che velocità si sta sciogliendo il ghiaccio alla sua base.

Le sorprese sono iniziate subito, non appena una telecamera è stata calata nel primo foro, il 1 dicembre. I bordi inferiori delle piattaforme di ghiaccio sono solitamente liscie per via del graduale scioglimento. Ma mano a mano che la telecamera andava a fondo le immagini mostravano invece la parte inferiore del ghiaccio rivestita di luccicanti cristalli di ghiaccio piatti, la prova che in questo particolare punto l'acqua marina sta congelando la base della piattaforma anziché scioglierla.

"Ci ha strabiliati", dice Christina Hulbe, una glaciologa della University of Otago, in Nuova Zelanda, che ha co-guidato la spedizione. La Barriera di Ross è ritenuta al momento più stabile della maggior parte delle latre piattaforme di ghiaccio dell'Antartide Occidentale e la spiegazione potrebbe risiedere appunto nel fatto che se alcuni centimetri di acqua marina si congelano periodicamente alla sua base inferiore ciò sarebbe in grado di tamponare uno scioglimento più rapido.

I nuovi fori trivellati attraverso la Barriera di Ross aprono anche una finestra più ampia sull'ignoto. Sotto la piattaforma c'è una enorme vastità di mare "di cui non possediamo quasi nessuna misurazione".

In precedenza solo altre due volte gli esseri umani sono riusciti a sbirciare sotto la Barriera di Ross per studiare il mare sottostante. Nel 1977 i ricercatori hanno perforato la piattaforma a circa 500 chilometri di distanza dal margine bagnato dal mare e nel 2015 ad una distanza di 800. Questi studi forniscono però solo una vaga idea della profondità a cui circola l'acqua calda sotto la piattaforma, dato che fotografano esclusivamnte ciò che accade nel giro di un paio di ore su 24.

Questa volta il gruppo arrivato dalla Nuova Zelanda ha installato gli strumenti in uno dei fori e terrà sotto controllo ciò che accade sotto la piattaforma per i prossimi due anni circa, grazie alle informazioni raccolte e trasmesse via satellite. E' importante capire con esattezza come si comportano queste correnti, spiega Stevens, perché "se sbagliamo a capire la circolazione allora sbagliamo anche a capire lo scioglimento".

Il nuovo progetto potrebbe gettare luce anche su un sospetto che tuttora persiste, ovvero che per quanto la Barriera di Ross appaia oggi stabile, in realtà abbia già subito in passato dei collassi drammatici.
Risultati a sorpresa dai carotaggi nella Barriera di Ross



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 15791
Iscritto il: 08/07/2012, 15:33
 Oggetto del messaggio: Re: Intanto in Antartide...
MessaggioInviato: 21/10/2018, 16:57 
i ghiacciaci non sono immersi in acqua quindi se si sciolgono il volume complessivo dei mari aumenta. se invece il ghiaccio è galleggiante, come l'artico, il suo scioglimento non ha ripercussioni dal punto di vista dell'innalzamento dei mari. Tu fai confusione tra i ghiacci continentali (che apportano acqua e quindi volume nell'oceano) e quelli galleggianti come ad esempio la barriera di Ross le altre piattaforme intorno al continente (che se galleggianti come dicono nel documentario) non causerebbero alcun innalzamento. è fisica di base ^_^



_________________
la prima religione nasce quando la prima scimmia, guardando il sole, dice all'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 86 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 21/11/2018, 20:38
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org