argla ha scritto:
Per quel che ho visto, prima ora abbastanza deludente, sarà che sono abituata ad ascoltare relatori con doti espositive differenti ma capisco che non sia facile articolare un lungo discorso con poca sostanza.
Si continua a parlare solo di OGGETTI, comprensibile dal momento che si cerca di passare dalla “fanta scienza” ai “fanta fatti” ma purtroppo così facendo si limita un fenomeno che non è affatto riducibile solo ad oggetti, secondo me. Vista la sede ufficiale avrei gradito che, per correttezza e completezza, avessero almeno accennato al fatto che esiste la possibilità che non tutto il fenomeno ufo riguardi “ oggetti che non costruisce nessuna nazione della terra “ / “ oggetti che fanno cose che noi non siamo in grado di fare “ ( cerco di usare fra virgolette le loro parole ).
Ma credo che oltre alla necessità di attenersi alle prove concrete ci siano altri motivi che orientano questa strana disclosure a parlare solo di “ufo delle cose” ( questa invece è mia, come c' è l' Internet delle cose ).
Ascoltando quello che dice Elizondo è ormai evidente che ne sanno molto di più sull'argomento ma gestiscono con estrema parsimonia le informazioni e materiale da dare al pubblico
Non dobbiamo pensare, nemmeno per un attimo, che Elizondo stia parlando per la Tothestar, Elizondo è un portavoce del Pentagono.
Elizondo sta recitando molto bene la sua parte, invece Delonge sembra avere voglia di esporsi ma non può farlo ... il ragazzo mi pare un po' frustrato.
Non sono convinto che Delonge sia stato messo al corrente di tutto ma penso che lui ne sia convinto ...
Posso sembrare un po paranoico ma, in passato, l'ufologia ha già incontrato persone come Elizondo e ci hanno raccontanto una marea di palle
Quindi per il momento stiamo al gioco e vediamo dove ci stanno portando ...
Cita:
Più di una volta è stata nominata la sicurezza nazionale. Si studiano questi fenomeni perché riguardano la sicurezza nazionale, perché “ un oggetto che attraversa il cielo senza permesso mette in pericolo l' incolumità dell' uomo “. L' idea che implicitamente si trasmette è che esiste un pericolo ( che solo governi come quello americano potrebbero gestire... oppure uno sforzo globale ). I fenomeni osservati sono passati dall' essere una questione secondaria... a fondamentale ( per i militari ). Come mai ? Visto che Elizondo dichiara di non voler esprimere opinioni ma di attenersi ai fatti, quando fa queste considerazioni c' è da fare attenzione. Unendo i puntini, potrebbe essere deducibile quello che dice Angel sulla guerra in atto.
Direi che con questa conferenza è emerso che, in realtà, la questione UFO è sempre stata una questione primaria ma studiata segretamente
Come dici tu da tutta questa vicenda di disclosure emerge la sensazione della "minaccia alla sicurezza nazionale" ed è questo il motivo della segretezza, forse c'è una guerra o quantomeno un confronto in atto?
Ma la vera questione è perchè, dopo tutti questi anni, hanno deciso di metterci al corrente della situazione??
E' cambiato qualcosa? Sta per accadere qualcosa?
Se sta per accadere qualcosa non è sicuramente vicina nel tempo poichè stanno gestendo l'informazione nei tempi che si sono prefissati, si comportano come se il fenomeno fosse sotto controllo.
Cita:
Altra sfumatura che mi ha fatto pensare è stata la frase riepilogata sullo schermo : “ technology observed is now being considered for defense and commercial applications " ovvero... la tecnologia osservata viene ora considerata per applicazioni di difesa e commerciali. Elizondo ha parlato, se ho compreso correttamente, di possibile commercializzazione. Ma come si può riprodurre qualcosa solo osservandolo ? Quindi si sta ammettendo che è già in loro possesso ? Le parole pronunciate sono parche e misurate ma lasciano spazio al lavoro deduttivo.
Infatti ...
In passato è già accaduto con Phil Corso ma il povero Phil aveva ammesso di avere materiale tecnologico e di averlo distribuito alle grandi aziende private.
Cita:
Non all' altezza le risposte al pubblico, soprattutto al ragazzo che nel finale ha chiesto se gli extraterrestri potrebbero essere uomini provenienti dal futuro. Lasciamo perdere i filmati... ( e il fatto che non ho visto né sentito donne alla conferenza... ).
Elizondo sta gestendo le informazioni in modo abile ...
Non credo si tratti di un problema sessista ma le donne sono poco interessate al tema ufologico, sono più coinvolte quando si parla di abductions, argomento che va troppo oltre l'approccio di questa conferenza.
Cita:
In conclusione non è che sia rimasta delusa perché è apprezzabile che si cominci a dire alle persone che si tratta di fenomeni REALI ( anche se visto il livello di desensibilizzazione generale forse sarebbe servita una scritta al neon “ siete stati presi in giro “... e poi e poi...
), ma non mi è piaciuto il “taglio”. Attenersi ai fatti è di importanza capitale ma strumentalizzare il fatto che attenendosi solo a quelli si può portare l' opinione pubblica dove fa comodo ( ufo-oggetti-sicurezza-pericolo-difesa-produzione-commercializzazione ) mi lascia perplessa.
Senza contare che continuo a chiedermi quale affidabilità possa avere chi ha da sempre mentito e negato...
Infatti, siamo qui a valutare quello che ci viene detto ...