Cosa potrebbero essere?

[andreacorazza]

Maxpower mi ha anticipato stamattina. Apro il forum e leggo l'ennesimo post in cui si parla di qualcosa che non si capisce, tra GIF, rilevanza, pixel ecc ecc. Per cosa? Una macchia sul cielo sopra il mare o tre figure nere sopra le montagne.

Come direbbe la Sora lella: Annamo bene!

Non c'e' peggior cieco di chi non vuole vedere, e non servono analisi accurate estrapolate pixelate e strampalate su foto che sono simili a tante altre nel web e che non danno nè più ne tolgono qualcosa alla realtà di presenze furtive nei nostri cieli di tecnologie avanzate che neanche immaginiamo.

Chiudiamo sto topic e andiamo avanti...

[andreacorazza]

e allora per queste immagini fatte dietro invito delle Guide, sulla terrazza, per dimostrare la loro presenza e come entrano/escono dai varchi dimensionali, quante pagine dovrei leggere? 4000?








Aaaah ma sono pixelate...poca definizione...ahooo, sono state fatte con una fotocamera obsoleta...

[bleffort]

Questa impazienza di chiudere l'argomento quando si aspetta il responso da parte di Fabio.. di una delle foto che gli ho inviato in originale….!! calma ...calma...di che cosa volete discutere di Terra Piatta??.

[freelancer007]

bleffort,aspetta il messia!
Cmq,più piatta e noiosa di questa discussione....

[MaxpoweR]

Questa impazienza di chiudere l'argomento quando si aspetta il responso da parte di Fabio.. di una delle foto che gli ho inviato in originale….!! calma ...calma...di che cosa volete discutere di Terra Piatta??.

Ma il responso di cosa? Ci dirà se è una navicella aliena o il classico uccello? Ma davvero fate?

[freelancer007]

Questa impazienza di chiudere l'argomento quando si aspetta il responso da parte di Fabio.. di una delle foto che gli ho inviato in originale….!! calma ...calma...di che cosa volete discutere di Terra Piatta??.

Ma il responso di cosa? Ci dirà se è una navicella aliena o il classico uccello? Ma davvero fate?

lo dirà in sessione plenaria dell'ONU o al prossimo G..ecc...?

[bleffort]

E' come vi obbligassi a venire a leggere qui'..!,chi vi ostacola ad andare…..più in la' a leggere altri argomenti,mica l'argomento ve lo attacco in faccia con l'Attak!.

E poi ragionandoci bene questo non è nato come argomento, è nato come un dubbio su una foto (o più di una) da parte di chi ne può esserne competente.

[freelancer007]

bleffort,il competente vi sta prendendo in giro con un giro di danza e di parole!
Quando pubblicherá una SUA analisi del particolare spiegandola,ne vedremo la competenza!

[bleffort]

Anche se non lo sono " Oggetti Volanti non Identificati",queste foto me li stringero al petto e ci dormirò la notte.
Il dubbio a dir la verità mi rimarrà sempre anche per il motivo che: sia in questa prima foto che nell'altra le condizioni atmosferiche di calma e di assenza di vento di quei giorni al mare qualsiasi rumore di aerei si avrebbero sentiti e neanche volavano uccelli,specie nella seconda foto che ancora non avete visto nella quale quel giorno la nebbia era così fitta che nessun uccello poteva alzarsi in volo.

[FABIOSKY63]

@bleffort
allora...quest'ultima che hai inviato dovrebbe essere integra...

almeno così sembra dagli exif e dai metadati...anche se non ho finito di controllare il formato e le funzioni on/off, i dati memorizzati sono coerenti tra loro...

questo il telefono poi controllo il formato foto e gli altri dati funzione se sono ok...

stranamente c'era il flash inserito, la foto è diurna e c'è il sole!..
forse erano in manuale alcune funzioni...
o forse l'orologio che indica le 16 non essendoci il gps inserito potrebbe essere 2 ore avanti...forse sono le 14,00! il sole sembra ancora alto te che mi dici?..

gli oggetti che ci interessano, di questo scatto, sono questi segnalati gialli...
quello a destra è quello dell'ingrandimento fatto da Freelancer, che è buono...
quello di sinistra l'avevo ingrandito quando aveva messo su Zak "la tagliata", senza rucola e pomodorini...
lo cerco! così non la rifaccio, forse...

intanto che controllo anche il formato della foto! qui un link per le caratteristiche tecniche...e controllo formato nativo...

https://www.hdblog.it/schede-tecniche/h ... art_i3457/

ora ti DOVRO' fare ANCHE qualche domanda di approfondimento Bleffort!..con calma, stasera o domani, vediamo anche queste...


@...
breve sintesi provvisoria...

intanto si può affermare che il file è BUONO e ORIGINALE...grazie bleffort!..

e quindi anche che ha VALIDITA' come caso "ufo" SE accertato...nel senso se NON viene altrimenti identificato! e nel caso fosse positivo girerò il caso a MaxAngel, in via ufficiale...


ci vediamo dopo! con un'altra parte dell'analisi...

[FABIOSKY63]

Questa impazienza di chiudere l'argomento quando si aspetta il responso da parte di Fabio.. di una delle foto che gli ho inviato in originale….!! calma ...calma...di che cosa volete discutere di Terra Piatta??.

Ma il responso di cosa? Ci dirà se è una navicella aliena o il classico uccello? Ma davvero fate?

quello di destra è GIA' STABILITO che NON è un volatile...è lapalissiano anche per un infante...

quello di sinistra potrebbe...dubitativo...

io te l'ho detto che mi sei simpatico...

[andreacorazza]

Oddio...ancora state analizzando le foto?

[MaxpoweR]

Chiamate i RIS!

[bleffort]

stranamente c'era il flash inserito, la foto è diurna e c'è il sole!..
forse erano in manuale alcune funzioni...
o forse l'orologio che indica le 16 non essendoci il gps inserito potrebbe essere 2 ore avanti...forse sono le 14,00! il sole sembra ancora alto te che mi dici?..

Improbabile che l'orologio mi segnasse 2 ore avanti a parte che è stato sempre in orario ma poi le ore 16,00 Estivi con l'ora Legale in realtà erano le ore 15 con l'ora Solare.

[MaxpoweR]

Magari sono condizioni che ha attivato la navicella spaziale per evitare che la foto fosse analizzabile per bene...