non sono d'accordo:dal mio lavoro si evince che POTREBBE ESSERE UN OGGETTO VOLANTE non id,ma non si può dirlo con sicurezza,anzi.
Potrebbe essere un fenomeno elettromagnetico che non ha niente a che vedere con un UFO nè in senso lato nè stretto!
Potrebbe essere un effetto ottico,visivo,un effetto del flash sulla luce naturale entrante.

ah beh, in questo caso caro freelancer ti dò ragione

grazie Andrea!
Ti propongo questa foto;è stata fatta sull'Apennino da un fisico che si occupa di fenomeni luminosi naturali:




Guarda un po' che succede se io ingrandisco il fenomeno:

image post

Puoi vedere un insieme di inserti di cui vedi i tagli indicati dalle frecce!
Tutto intorno il cielo,fatto a quadrettoni, è ripulito quasi perfettamente(si
vedono solo righe sottili !)
Gli inserti definiscono il fenomeno che,sulla foto,appare come una linea luminosa!
Da questa foto,si può trarre una interessante osservazione:non tutti i fenomeni naturali lo sono,naturali...ma neppure quelli apparentemente ufologici oggettuali lo sono.
Intendo dire che questa foto potrebbe mostrare:
a)un vero fenomeno naturale evidenziato da una operazione di "campo" e inserti quanto meno strani
b)un UFO oggettuale scambiato per fenomeno naturale
c)una costruzione ad hoc

Ho scritto "potrebbe" e non accuso nessuno:È QUANTO EMERGE DALL'ANALISI!
Quando io ho criticato alcune foto NASA dei siti Apollo e vi ho spiegato tutto il lavoro che fanno i tecnici in HD per arrivare all'immagine finale,vi ho mostrato COME
potrebbero togliere,aggiungere,
modificare e INSERIRE parti mancanti nel prodotto finale!
Per esempio io ora elimino i tagli,uguaglio i colori e vi presento ....l'UFO dell'Appennino:



una astronave sigariforme a sfere luminose,con una struttura di propaggini sulla sinistra e,se guardate bene,un'onda semicircolare che si propaga nel cielo davanti ad essa verso l'alto!
Altro che l'UFO o gli UFO di bleffort e fabiowscky,questa è una nave aliena
Scherzo naturalmente,ma guardate un po' che cosa è uscito INGRANDENDO
senza manipolare alcunchè una traccia luminosa nel cielo!

allora?

già esclusa "la mosca", dico...

mmmh no! NON è una navetta e/o disco volante che intender si voglia ma bensì l'occhio (suo destro) di un'altro soggetto "allogeno o alieno" -che dir si voglia! oppure no - che svolazza nell'aere dei lidi isolani così come COME in quelli del resto d'Italia e di tutte le spiagge, in alta stagione, del resto del mondo allineato...



il suo sinistro, invece, NON si vede per lo stesso motivo -già spiegato in altre sedi- dell'angolo di riflettanza qui negativo per cui risulta TROPPO "chiaro" alla camera, cioè PRIVO di sufficiente riflettanza -positiva o negativa che sia- da essere colta da un semplice obbiettivo che sta lavorando nel RGB...perché?..

perché parliamo sempre di oggetti volanti e/o "soggetti" NASCOSTI nel rgb, cioè invisibili alla nostra vista, e la cui presenza -totale o parziale- viene evidenziata solamente GRAZIE al riflesso delle forme d'onda del IR più vicine alla banda del RGB...forme d'onda NON schermate dalle elettroniche di controllo dei sistemi digitali che si occupano di conferire "trasparenza" ad oggetti e "soggetti" -generalmente NON convenzionali- presenti in loco...sono per noi un problema? NO! al contrario, probabilmente svolgono un lavoro "di prevenzione" e controllo del territorio...


@Free
bella la patata ah!ah! che hai inserito qualche post indietro!..un'opera postmoderna e surrealista! sei anche un artista! stica...

mi resti simpatico, anche te...

ti rispondo io...anche se non dovrei...

la foto NON è originale, il formato NON è originale, gli exif sono modificati, i metadati NON ci sono, i dati del GPS latitano, ogni indicazione sulla macchina è assente, la texture risulta modificata con "picsart photo studio"...e, dimenticavo, i pixel della foto così come l'hai pubblicata risultano ingranditi fino a circa 4 mm (mi sembra troppo )...

praticamente inutilizzabile per un qualsiasi minimo contesto di VERA analisi probante...se estrai dal cappello ah!ah! l'originale possiamo cercare di dedurre un qualsiasi filo logico di interpretazione OLTRE l'ipotetica "contrail" che in questo caso -vista la caccavella del file inserito- NON può essere nemmeno PROVATA per escludere "l'ufo"...

ufo RESTA...ci vuole un ORIGINALE, e buono! non ridotto...

@...
per le foto di bleffort -con il quale ho parlato al telefono- ed Andrea -scritto per email- scriverò ancora qualche cenno prossimamente...sono stato impicciato, scusate...

gli alieni sono come James Randi,svelano i trucchi degli altri ma non i propri,se non quando gli fa comodo!

A prima vista una bella foto,scattata da un docente di fisica che ha pubblicato un libro sulle luci nell'Appennino!
Poi,andando a vedere,ho notato la tappezzatura e gli inserti!
Un buon ingrandimento mette in luce l'elaborazione,in questo caso pacchiana!
Dire che potrebbe essere un UFO "ritoccato" e sistemato con un lavoro di photoshop,mi pare eccessivo.
Dire che potrebbe essere un fenomeno luminoso ritoccato e evidenziato mi sembra più probabile!
Ipotizzare che sia un fake anche.

allora Free, facciamo a capirci!..

se hai estratto la foto da un lavoro di pubblicazione in file o hai tu l'originale perché sei tu "il fisico" o te l'ha data un tuo amico "fisico", palestrato oppure no è uguale, PUBBLICALA!..ma IN ORIGINALE...

altrimenti quello che dici, che vuoi sostenere, è ARIA FRITTA!..

io NON ho detto che la foto pubblicata sia falsa, NE' che il caso è un falso, NE' che il "fisico" abbia falsificato qualcosa...ho scritto che questa che hai pubblicato NON è originale ed è manipolata QUINDI diviene INUTILE per una qualsiasi ANALISI REALE probatoria verso un "ufo", una "navetta aliena" COSI' COME verso l'accertamento di una POSSIBILE quanto probabile contrail prodotta da un aereo!..

mi auguro di essere stato chiaro...

dimenticavo...
tra l'altro ci VIVO "sotto" (Mc) l'Appennino! e CONOSCO MOLTO BENE "le luci dell'Appennino", della Sibilla...tanto da avere probanti foto, anche trentennali, degli oggetti volanti -anche NON convenzionali- che le producono!..

ciao Free

beh che posso dire...leggendo sto topic, tra freelancer e fabionsky sta nascendo una sana amicizia...
contornata dalla sublimazione derivata dalle analisi fotografiche fatte con serenità e professionalità...

With compliments!

PS
Di quale delle foto presenti nel topic si sta parlando ultimamente? Non si capisce più nulla!

della presunta contrail apparentemente trasformata ah!ah! in "ufo"...entrambi NON accertabili vista "la caccavella" NON a norma ah!ah! pubblicata qualche post sopra dall'etereo Free...

te e "lui" continuate a sbagliare il mio nik! -fabiowscky, fabionsky- chissà perché entrambi allo stesso, quasi, modo... mmmah! che mistero...

torno ai miei giocattoli

FABIO SKY
cielo di Fabio

l'ho capito finalmente!

Ho scritto che quella foto è stata pubblicata cosí com'è sul sito Appennino,opera di un docente di fisica che ha pubblicato un libro sulle luci appenniniche.
Per curiosità l'ho analizzata e ho visto che era manipolata:ho postato le evidenze della manipolazioni:tessitura e inserti.
Quindi,per divertirmi,ho coretto quelle evidenze in modo tale che ne uscisse un similufo.
Tutto qui:fai l'isterica per niente

PS pubblica qualcuna di quelle foto originali appenniniche,che ci voglio dare un'occhiata da ignorante

si, bravo...ma la "traduzione" è "Fabio (dal) Cielo"

sono certo che se lo chiedi ad Angel ti sa spiegare meglio...sia il "dal" che il "Cielo"...






non sono io che faccio "l'isterica" sei te che NON sei affatto chiaro 007!!! per fare "il misterico" devi essere un cicinello "iniziato", qualcuno lì può spiegarlo, altrimenti fai SOLO "casino", aumenti l'entropia...sempre che te non lo faccia appositamente!..

pubblica te il link al sito "Appennino" che io NON l'ho trovato please! dato che la foto -dici tu- l'hai presa lì!..poi vado io a vedere se c'è da parlare con "qualcuno" o qualcun'altro, per gli originali...

il testo è quello di Tosi e Teodorani forse? sulla Pietra di Bismantova!..questo è un lavoro serio!..

..."tessitura e inserti"...aaahbbé! ci facciamo un maglione in patchwork, nella peggiore delle ipotesi...

torno a giocare...che è meglio...

ma cosa centra il pachtwork con il cielo uniformato a quadrettoni e gli inserti di cui si vedono i tagli e i bordi netti.
Come stendere una tovaglia e incollarci sopra un qualcosa che crea un lumino.
Come l'"occhio" di sinistra che hai messo tanto per complicare le cose e prendere per il c...o maxpower,che avevi,tra l'altro,già maltrattato in post precedenti.
A me non interessa l'originale,mi interessava mostrare che QUELLA FOTO PUBBLICATA SUL SITO ERA UNA DERIVATA PHOTOSHOPPATA.
Poi,mi sono divertito con il renderla un tantino più decente come presunto...qualsiasi cosa!
QUESTO L'HANNO CAPITO TUTTI,ANCHE TE,MA SEI APPESO A UN NARCISISMO INFORMATICO CHE NON PUOI MOLLARE.
Quindi,mollo e ti mollo io,anche perchè questo thread,secondo me,non lo legge più nessuno,neanche bleffort!
DIVERTITI