Topic molto interessante, ricordo che scrissi già qualcosa in un topic dal tenore simile, "Quel tenue filo di speranza...", sempre di ufologo, con cui mi sento di condividere quasi tutto quello che dice.
Credo anch'io che se l'ufologia e chi se ne occupa vuole tornare ad essere credibile e ad essere ascoltata dagli scienziati (come avveniva agli inizi), deve tornare alle origini, deve tornare con i piedi per terra e vedere che elementi abbiamo in mano per poter dare un contributo serio nei confronti del fenomeno degli ufo.
Deve tornare alle lucette e ai piatti volanti, quindi. Di questi ci sono pochi dubbi che siano reali, molti invece su cosa siano in realtà. Ci sono foto, video, testimoni attendibili come piloti, astronomi come Clyde Tombaugh, Lincoln LaPaz e Hugh P. Wilkins (
https://centroufologicotaranto.wordpres ... egli-ufos/), la foto Di José Bonilla, che ho sempre trovato molto interessante, e altri. E' il fenomeno che ha dato inizio a tutto, i presunti alieni, gli omini verdi e i rapimenti vengono dopo e sono molto meno documentati. Parere personale.
Ma soprattutto deve togliersi di dosso la moda new age, il cospirazionismo esagerato, le ipotesi basate sul nulla ma assunte a realtà (esempio: gli ufo sono sicuramente veicoli, gli occupanti sono sicuramente alieni provenienti da altri pianeti, i militari sanno sicuramente la verità...). I sofismi di Malanga e simili, soprattutto, hanno fatto danni, perché hanno traghettato l'ufologia da "disciplina che si occupa di oggetti volanti non identificati, avvistamenti, testimoni, veridicità di foto e filmati, disciplina non del tutto scientifica ma che giustamente attira l'attenzione degli scienziati" a "lux, anima, altre dimensioni, corpi astrali" e altri deliri. Qualcuno può davvero sostenere che dieci e più anni di un simile approccio ci abbiano davvero avvicinato alla verità sul fenomeno ufo e/o sulla vita su altri pianeti? I progressi nel campo sono stati fatti dagli Hynek e dai Vallée, gli Adamski e i Meier invece hanno solo portato discredito.
Per questo credo che molte delle critiche che si fanno ad Ufologo siano immeritate, e che invece il suo voler "ripartire dai fatti" (es avvistamenti del 78) sia pienamente condivisibile.
Parere personale.