02/05/2019, 14:36
02/05/2019, 15:38
sottovento ha scritto:Quoto Giordano, a cui aggiungerei anche Porro e Belpietro ma anche il bravissimo economista Enrico Maria Rinaldi.
nb: a proposito di economisti ma Savona che fine ha fatto?
02/05/2019, 18:44
bleffort ha scritto:sottovento ha scritto:Quoto Giordano, a cui aggiungerei anche Porro e Belpietro ma anche il bravissimo economista Enrico Maria Rinaldi.
nb: a proposito di economisti ma Savona che fine ha fatto?
I CONDUTTORI NON DEVONO ESSERE MAI DI PARTE, qualunque idea politica abbiano.
02/05/2019, 20:01
02/05/2019, 21:12
02/05/2019, 21:16
mik.300 ha scritto:Stavolta conte ha toppato..
Che significa interessi di parte?
E il condono edilizio di ischia dei 5s
Di che parte era??
Quella "parte" andava bene..
Sta cosa mi pare una stronxata..
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5149683/
Conte: “Siri si dimetta, rinvio non ha senso. Non dico che è colpevole, ma ha proposto legge per interessi di parte”
Ma che roba e'?
Veramente e' un'assurdita' pazzesca..
Ogni emendamento e' presentato
Nell'interesse di qualcuno..
Non si possono piu' presentate leggi o emendamenti??
02/05/2019, 21:25
MaxpoweR ha scritto:mik.300 ha scritto:Stavolta conte ha toppato..
Che significa interessi di parte?
E il condono edilizio di ischia dei 5s
Di che parte era??
Quella "parte" andava bene..
Sta cosa mi pare una stronxata..
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5149683/
Conte: “Siri si dimetta, rinvio non ha senso. Non dico che è colpevole, ma ha proposto legge per interessi di parte”
Ma che roba e'?
Veramente e' un'assurdita' pazzesca..
Ogni emendamento e' presentato
Nell'interesse di qualcuno..
Non si possono piu' presentate leggi o emendamenti??
si ma una cosa è l'interesse pubblico o di una comunità un'altra è l'interesse del singolo cittadino\impresa.
02/05/2019, 21:44
02/05/2019, 22:17
02/05/2019, 22:48
mik.300 ha scritto:MaxpoweR ha scritto:mik.300 ha scritto:Stavolta conte ha toppato..
Che significa interessi di parte?
E il condono edilizio di ischia dei 5s
Di che parte era??
Quella "parte" andava bene..
Sta cosa mi pare una stronxata..
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5149683/
Conte: “Siri si dimetta, rinvio non ha senso. Non dico che è colpevole, ma ha proposto legge per interessi di parte”
Ma che roba e'?
Veramente e' un'assurdita' pazzesca..
Ogni emendamento e' presentato
Nell'interesse di qualcuno..
Non si possono piu' presentate leggi o emendamenti??
si ma una cosa è l'interesse pubblico o di una comunità un'altra è l'interesse del singolo cittadino\impresa.
Quando si fanno leggi pro fiat
Quelle vanno bene scommetto..
I condonati di ischia andavano bene..
Ecc ecc
C sono delle parti che vanno bene
E delle parti che non vanno bene..
L'emendamento era pro eolico
Per tutti quelli che avessero avuto
Determinati requisiti..
Non c'aveva scritto sopra "esclusivamente" pro sig. Arata
Sta cosa che non si possono presentare emendementi di parte (tassisti, allevatori di polli, coltivatori di pomodori, ecc) e' un'assurdita' giuridica..
03/05/2019, 09:00
03/05/2019, 09:50
sottovento ha scritto:bleffort ha scritto:sottovento ha scritto:Quoto Giordano, a cui aggiungerei anche Porro e Belpietro ma anche il bravissimo economista Enrico Maria Rinaldi.
nb: a proposito di economisti ma Savona che fine ha fatto?
I CONDUTTORI NON DEVONO ESSERE MAI DI PARTE, qualunque idea politica abbiano.
Beh considerando però com'è messa l'informazione una controparte dovrà pur esserci no?
03/05/2019, 09:59
mik.300 ha scritto:
Scommetto che se capita a uno di loro
Hanno la maggioranza
Fanno quello che vogliono
Quindi il soggetto di turno rimane..
03/05/2019, 13:06
bleffort ha scritto:mik.300 ha scritto:
Scommetto che se capita a uno di loro
Hanno la maggioranza
Fanno quello che vogliono
Quindi il soggetto di turno rimane..
La Lega per tradizione essendo una "costola" di Berlusconi,non manda via nessuno dei suoi uomini per eventuali sospetto di reati, al contrario deii 5 Stelle che hanno buttato fuori diversi furbi al solo odore.
03/05/2019, 13:57
mik.300 ha scritto:a parte che arata che sia mafioso
è tutto da dimostrare..
non basta leggere sul corriere o sul fatto..
siccome un emendamento favorisce tra le altre un'impresa, forse, collusa con la mafia
allora chi ha presentato l'emedamento è colpevole..
ASSURDO
faccio presente che è questo giustizialismo idiota che ha cancellato di pietro..
fateci anche caso..
i magistrati non hanno sentito siri facendo frollare il governo e i 5s..
=conte ha silurato siri..
(L'AVESSERO SENTITO E SCAGIONATO,
SAREBBE TUTTO MORTO Lì..)
senza motivo
perchè hanno la maggioranza in CDM..
quindi decidono loro..
mah...
speriamo che i matti dei 5s (fico, ecc.)
dopo che hanno divorato sta libbra di carne
si chetano un pò..
perchè non c sarà un siri bis..
se la lega decide che un sottosegretario grillino è inadeguato
non possono licenziarlo perchè sono in minoranza..
così va il mondo..
ma pensare ciascuno ai propri sottosegretari e lasciare giudicare agli elettori
(come era fino a 20 giorni fa) no eh??
se trovo questo fottuto emendamento di "parte" di siri lo posto..