Gesù un alieno

[Thethirdeye]

greenwarrior ha scritto:

Ciò non toglie che Gesù Cristo sia stato un personaggio straordinario quanto il suo messaggio. Che la chiesa spesso sbagli e che la sua storia abbia trasformato in favola la verità ci può stare, ma permettetermi di dire che aver fede significa credere nei messaggi positivi che il cristianesimo ci ha trasmesso a prescindere dalle debolezze umane da cui non sono esenti gli ecclesiastici.

Caro Green..... sulla potenza, la profondità e la bellezza del messaggio Cristico io non discuto affatto. Vorrei solamente capire, da umile uomo, quale - tra i 35 profeti che hanno prodotto insegnamenti in lungo e in largo nel mondo - è quello "vero". Io non vorrei sintetizzare troppo il discorso (e neanche andare troppo off topic) perchè mi rendo conto che la faccenda, come dice giustamente Barionu, è molto vasta e complessa. Ma qualcosa, alla luce di quanto riportato, sicuramente non torna. Concordi almeno su questo?

[uffo]

Thethirdeye ha scritto:



Caro Green..... sulla potenza, la profondità e la bellezza del messaggio Cristico io non discuto affatto. Vorrei solamente capire, da umile uomo, quale - tra i 35 profeti che hanno prodotto insegnamenti in lungo e in largo nel mondo - è quello "vero". Io non vorrei sintetizzare troppo il discorso (e neanche andare troppo off topic) perchè mi rendo conto che la faccenda, come dice giustamente Barionu, è molto vasta e complessa. Ma qualcosa, alla luce di quanto riportato, sicuramente non torna. Concordi almeno su questo?

Leggi e decidi tu stesso

http://www.bible.it/catalog/product_inf ... ts_id=3773

[barionu]

uffo ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:



Caro Green..... sulla potenza, la profondità e la bellezza del messaggio Cristico io non discuto affatto. Vorrei solamente capire, da umile uomo, quale - tra i 35 profeti che hanno prodotto insegnamenti in lungo e in largo nel mondo - è quello "vero". Io non vorrei sintetizzare troppo il discorso (e neanche andare troppo off topic) perchè mi rendo conto che la faccenda, come dice giustamente Barionu, è molto vasta e complessa. Ma qualcosa, alla luce di quanto riportato, sicuramente non torna. Concordi almeno su questo?

Leggi e decidi tu stesso

http://www.bible.it/catalog/product_inf ... ts_id=3773

....intanto , per curiosità , cos'ha questa Bibbia di così speciale.

Devi saper che la bibl .del gruppo barionu ha circa7000 Bibbie , in ebraioc, greco, latino , russo, cinese , etc

leggo gli originali in ebraico e greco etc ect.

Perchè consigli questa ?
Bello l' intervento di Dresda , oggi, con calma, arrivo anche io.



zio ot

[uffo]

barionu ha scritto:



....intanto , per curiosità , cos'ha questa Bibbia di così speciale.

è molto semplice:
ogni traduttore (non autore) ha un suo modo di presentarti la scena e i fatti.
Luzzi è molto poetico e quindi piacevolissimo da leggere senza stancarti troppo.
La sua bibbia inoltre è adottata dai protestanti così non dite (se fosse cattolica) che ci raccontano balle.

ps
COSA SERVONO 7000 BIBBIE IN TUTTE LE LINGUE DEL MONDO SE POI NON SAPETE QUELLE LINGUE ?
nb
inoltre SAPPIATE CHE LA VERSIONE LATINA (VULGATA)
TRAE ORIGINE DALLA GRECA PER CUI BISOGNEREBBE SAPERE ANCHE IL GRECO E IL LATINO E NON FAREBBE MALE L'EBRAICO ANTICO E MODERNO
PER CUI ............ LEGGETE LA LUZZI

Ultima modifica di uffo il 27/08/2009, 12:45, modificato 1 volta in totale.

[dresda99]

Bello l' intervento di Dresda , oggi, con calma, arrivo anche io.

Almeno ci ho capito qualcosa... dopo un paio di anni, passati a leggere...

ok! Si continua.

[Elvira]

Tanto per non ripetermi ed anche perchè
mica stavo dicendo fesserie ma pura e semplice
Verità ....mica fruscolette!
(Zio potresti cortesemente rispondermi?Thanks!)

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1

Messaggio di Cianeddu :

"In primis...Eva fu creata da una costola di Adamo, il quale fu poi ricucito... Non può essere che realmente i primi umanoidi su questa terra, ed Eva in particolare fosse stata creata dal DNA di Adamo, preso, da una sua costola e poi ricucito come in una vera e propria operazione chirurgica odierna?"


Oh my God !!!
siamo ancora alla favoletta (Maschilista)della costola...molto divertente!...e pensare che già a metà
anni '80 ...durante l'ora di religione...la direttrice della mia
scuola(che ci dava spesso lezione ...una suora molto atipica...
a dire il vero ...ad es.andava a sciare e vestiva senza velo!)
ci spiegava come le favolette dell'antico testamento
andavano riviste solamente ed esclusivamente in chiave
simbolica visto che la scienza aveva scoperto ben altro!eheheheh!
In questo caso ...i sessi erano già Ben definiti da tempo e....

NO UOVO NO PARTY !!!


"Inoltre, pare che la sua nascita sia avvenuta da una donna vergine,"


...perdonami ...ma visto che ci siamo ...se vai ad informarti
Bene la "parolina" (originaria diciamo)che è stata tradotta
in "vergine" è in realtà "FANCIULLETTA".
C'è anche un libro che ne parla...e denuncia la cosa!
ahahaah!chiedo aiuto allo Zio perchè penso e spero sia informato
sul fatto!anzi...avevo proprio intenzione di parlagliene ...in questi giorni.

Aggiungo Fanciulletta o Giovincella ...od un sinonimo di questi
...mi riinformerò sul libro del quale parlavo.

Saluti!

[luca sorge]

Elvira ha scritto:


Tanto per non ripetermi ed anche perchè
mica stavo dicendo fesserie ma pura e semplice
Verità ....mica fruscolette!
(Zio potresti cortesemente rispondermi?Thanks!)

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1

Messaggio di Cianeddu :

"In primis...Eva fu creata da una costola di Adamo, il quale fu poi ricucito... Non può essere che realmente i primi umanoidi su questa terra, ed Eva in particolare fosse stata creata dal DNA di Adamo, preso, da una sua costola e poi ricucito come in una vera e propria operazione chirurgica odierna?"


Oh my God !!!
siamo ancora alla favoletta (Maschilista)della costola...molto divertente!...e pensare che già a metà
anni '80 ...durante l'ora di religione...la direttrice della mia
scuola(che ci dava spesso lezione ...una suora molto atipica...
a dire il vero ...ad es.andava a sciare e vestiva senza velo!)
ci spiegava come le favolette dell'antico testamento
andavano riviste solamente ed esclusivamente in chiave
simbolica visto che la scienza aveva scoperto ben altro!eheheheh!
In questo caso ...i sessi erano già Ben definiti da tempo e....

NO UOVO NO PARTY !!!


"Inoltre, pare che la sua nascita sia avvenuta da una donna vergine,"


...perdonami ...ma visto che ci siamo ...se vai ad informarti
Bene la "parolina" (originaria diciamo)che è stata tradotta
in "vergine" è in realtà "FANCIULLETTA".
C'è anche un libro che ne parla...e denuncia la cosa!
ahahaah!chiedo aiuto allo Zio perchè penso e spero sia informato
sul fatto!anzi...avevo proprio intenzione di parlagliene ...in questi giorni.

Aggiungo Fanciulletta o Giovincella ...od un sinonimo di questi
...mi riinformerò sul libro del quale parlavo.

Saluti!

MIAOOOoooooo !

[Elvira]

luca sorge ha scritto:


MIAOOOoooooo !

Sorry...ma non sono in calore...hai sbagliato gatta...!

Miao.

[greenwarrior]

Elvira ha scritto:

luca sorge ha scritto:


MIAOOOoooooo !

Sorry...ma non sono in calore...hai sbagliato gatta...!

Miao.

Che unghie !!!

Ultima modifica di greenwarrior il 27/08/2009, 19:28, modificato 1 volta in totale.

[barionu]

Riccardo aeritel ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

A proposito di questo discorso mi permetto di fare una precisazione
che potrebbe essere a mio avviso assolutamente rilevante.... o,
come si dice, potrebbe fare la differenza....


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Fonte: http://www.macrolibrarsi.it/libri/__figli_di_matrix.php

Il cristianesimo nacque come commistione tra le antiche storie simboliche sul Sole, le allegorie delle scuole misteriche e il simbolismo del culto del serpente, tutti elementi che interpretò alla lettera e calò in un preciso contesto storico. L'elite del clero e altri iniziati sapevano cosa significassero realmente quelle storie, e ancora oggi lo sa, ma continuano a dire alla gente che esse vanno interpretate alla lettera e che chi non ci crede sarà dannato. Circa 1.200 anni prima di "Gesù", ecco cosa si diceva in Oriente del "salvatore pagano" (Virishna): egli nacque da madre Vergine per Immacolata Concezione attraverso l'intervento dello Spirito Santo. Con ciò si compieva un'antica profezia. Quando nacque, il tiranno allora in carica decise di ucciderlo. E i suoi genitori cercarono scampo nella fuga. Tutti i bambini maschi sotto l'età di due anni furono uccisi dal tiranno che cercava di uccidere quel bambino. Angeli e pastori presenziarono alla sua nascita e gli portarono doni come oro, incenso e mirra. Fu venerato come il salvatore degli uomini e condusse una vita retta e umile. Realizzò miracoli, compresa la guarigione dei malati, la restituzione della vista ai ciechi, l'eliminazione dei demoni e la resurrezione dei morti. Fu condannato a morire su una croce tra due ladroni. Discese agli inferi e resuscitò dai morti per ascendere di nuovo in cielo. Che si tatti solo di una coincidenza, caro arcivescovo? Beh, allora senti questi.

Precedono tutti "Gesù" spesso di migliaia di anni.

Attis, il Figlio del Dio della Frigia

Nacque il 25 dicembre da madre vergine. Venne definito un "salvatore", l'unico figlio generato, e morì per salvare l'umanità. Fu crocifisso di venerdì - "venerdì nero" - e il suo sangue fu versato per redimere la Terra. Patì la morte "con i chiodi e i bastoni". Fu il Padre e il Figlio uniti in un corpo terreno. Fu deposto in una tomba, scese agli inferi, ma tre giorni dopo, il 25 marzo, si scoprì che il suo corpo era sparito dalla tomba ed egli risorse come il "Dio Altissimo". Il suo corpo veniva simboleggiato dal pane e mangiato da quelli che lo veneravano.
Krishna (Cristo), il Figlio del Dio dell'India. Nacque da madre vergine il 25 dicembre e suo padre faceva il falegname. Una stella segnò il luogo della sua nascita, in cui accorsero angeli e pastori. Il tiranno massacrò migliaia di bambini nel ten-tativo di ucciderlo, ma egli scampò alla morte e continuò a compiere miracoli e a guarire gli infermi, soprattutto i lebbrosi, i ciechi e i sordi. Morì circa all'età di 30 anni e secondo alcune tradizioni fu crocifisso su un albero. Venne anche raffigurato su una croce, resuscitò dai morti e fu considerato il salvatore. I suoi seguaci pare lo conoscessero come "Jezeus" o "Jeseus", che significa "pura essenza". Si dice che egli ritornerà su un bianco cavallo per giudicare i morti e combattere contro il "Principe del Male".

Dioniso o Bacco, il Figlio del Dio della Grecia

Nacque da madre vergine il 25 dicembre e venne messo in fasce in una mangiatoia. Fu un maestro che viaggiò e realizzò miracoli. Trasformò l'acqua in vino (come il Sole) e cavalcò un asino in trionfo (come fece la divinità egizia Set). Egli fu il montone o l'agnello, Dio delle Vigne, Dio degli Dei e Re dei Re, l'Unico Figlio Generato, espiatore dei peccati, Redentore, Unto (Christos), Alfa e Omega. Fu crocifisso su un albero, ma risuscitò dai morti il 25 marzo. Durante il primo secolo a.C. anche gli Ebrei a Gerusalemme veneravano questa divinità. J.M. Roberts scrive in Antuquity Unveiled (Health Research, 1970) che "da IES, il nome fenicio di Bacco, discende il nome di Gesù". Egli aggiunge che IES si può dividere in "I" (l'uno) e "es" (fuoco e luce). Presa come un'unica parola, "ies" significa l'unica luce. Egli continua così: «Tale luce non è altro che la luce del Vangelo di San Giovanni; e questo nome si ritrova ovunque sugli altari cristiani, sia protestanti che cattolici, a conferma quindi del fatto che la religione cristiana non è che una modificazione del Culto orientale del Sole, attribuito a Zoroastro. I cristiani lessero quelle stesse lettere "IHS" del testo greco come "Jes" e il clero cristiano romano aggiunse la terminazione "us"».

Ecco alcune delle altre divinità precristiane a cui furono attribuite le stesse vicende di "Gesù":

Apollo, Èrcole e Zeus in Grecia; Adad e Mar-duk in Assiria; Bussha Sakia e Indra in India e Tibet; Salivahana in India meridionale e alle Bermuda; Osiride e Horus in Egitto; Odino, Bal-der e Frey in Scandinavia; Crite in Caldea; Zoroastro in Persia; Baal (bel) e Taut in Fenicia; Bali in Afganistan; Jao in Nepal; Wittoba a Bi-lingo; Xamolxis in Tracia; Zoar tra i Bonzi; Chu Chulainn in Manda; Deva Tat, Cosom e Sammonocadam in Siam; Alcide a Tebe; Mikado tra i Sintoo; Beddru in Giappone; Hesus o Eros e Bremrillaham tra i Druidi; Thor, figlio di Odino, tra i Galli; Cadmo in Grecia; Hil e Feta tra i Mandei; Gentaut e Quetzalcoatl in Messico; il Monarca Universale delle Sibille; Ischy a Formosa; il Divino Maestro di Piatone; il Sacro di Xaca; Fohi, Ieo, Lao-Kium, Chiang-Ti e Tien in Cina; Issione e Quirino a Roma; Promoteo nel Caucaso; Moahammed o Maometto in Arabia, Dahzbog tra gli Slavi; Giove e Qirino a Roma; Mitra in Persia, in India e a Roma.

Gesù come personaggio storico

Al di fuori dell'Antico Testamento non vi è segno o documento che attesti l'esistenza di un qualche Gesù. Un riferimento a questo personaggio contenuto nell'opera dello storico "ebraico" Josephus fu ovviamente aggiunto successivamente dal clero nel disperato tentativo di fornire un appoggio alla loro tesi. Si conoscono più di 40 autori che hanno descritto i fatti storici di Israele e della Palestina all'epoca in cui si presume sia vissuto "Gesù" ma nessuno di loro lo menziona. Lo scrittore Filone fu "contemporaneo" di Gesù e scrisse una storia dei Giudei, che coprì l'intero periodo. Filone visse vicino a Gerusalemme all'epoca in cui si suppone Gesù sia nato da madre vergine, abbia fatto la propria entrata trionfante a Gerusalemme a cavallo di un asino, e sia stato crocifisso per risorgere. In questo stesso periodo pare che anche il re Erode abbia ucciso tutti i bambini, nel tentativo di eliminare il "salvatore". Ma cosa ci riferisce Filone di questi straordinari fatti? Niente, nulla, zero di zero. Lo stesso si può dire dei documenti romani e dell'opera di tutti gli altri autori coevi. La spiegazione di tutto questo è molto semplice. Questi eventi non sono mai accaduti perché non è mai esistito alcun "Gesù".

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ho letto dati su Wikipedia inerente il solo Dioniso.
Completamente diversi da quelli descritti nel summenzionato sito.
Cito le prime frasi >

"Le notizie relative alle modalità della nascita di Dioniso sono intricate e contrastanti. Sebbene il nome di suo padre, Zeus, è indiscusso, quello di sua madre è invece vittima di numerose interpretazioni di autori. Alcuni dicono che il dio fosse frutto degli amori del dio con Demetra, sua sorella, oppure di Io, o ancora di Lete; altri ancora lo fanno figlio di Dione, oppure di Persefone..."

http://it.wikipedia.org/wiki/Dioniso

Come dire (in merito alle affermazioni sui 1000 personaggi identici a Gesù) solita fuffetta atea

...

ALLORA !

cerchiamo di fare ordine in questo immane casino.

D. Icke ,nella parte citata sopra da TTE , ha fatto un copia/incolla da sito Alateus della studiosa Acharyas .

http://www.alateus.it/



e vi spiego come va letta la faccenda .

ad esempio la storia di tutti questi Dei nati il " 25 dicembre " come Cristo.

Fino a 20 anni fa pochissimi sapevano , che la data del 25 era stata presa dalla Festa del Sole INVINCIBILE , associata al Dio Mithra.

Era stato Aureliano con un decreto del 254 A.C a sancire la data <:

allora , wiki , in questi 2 preziosi link è abbastanza precisa :

http://it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

e sul Crografo del 354 A.C.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cronografo_del_354


Allora, anche la data certa del Dio Mithra è arbitraria, perchè NESSUNA FONTE SCRITTA CE LA CERTIFICA !!!!!!


vi invito a leggervi questo 3d

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1


A questo punto , è curioso cercare di capire perchè questa data sia così importante per gli antichi ,

wiki qui se la cava bene


NATALE


Letteralmente natale significa "nascita". La festività del Dies Natalis Solis Invicti ("Giorno di nascita del Sole Invitto") veniva celebrata nel momento dell'anno in cui la durata del giorno iniziava ad aumentare dopo il solstizio d'inverno: la "rinascita" del sole. Il termine solstizio viene dal latino solstitium, che significa letteralmente "sole fermo" (da sol, "sole", e sistere, "stare fermo").

Infatti nell'emisfero nord della Terra tra il 22 e il 24 dicembre il sole sembra fermarsi in cielo (fenomeno tanto più evidente quanto più ci si avvicina all’equatore). In termini astronomici, in quel periodo il sole inverte il proprio moto nel senso della "declinazione", cioè raggiunge il punto di massima distanza dal piano equatoriale. Il buio della notte raggiunge la massima estensione e la luce del giorno la minima. Si verificano cioè la notte più lunga e il giorno più corto dell’anno. Subito dopo il solstizio, la luce del giorno torna gradatamente ad aumentare e il buio della notte a ridursi fino al solstizio d’estate, in giugno, quando avremo il giorno più lungo dell’anno e la notte più corta. Il giorno del solstizio cade generalmente il 21, ma per l’inversione apparente del moto solare diventa visibile il terzo/quarto giorno successivo. Il sole, quindi, nel solstizio d’inverno giunge nella sua fase più debole quanto a luce e calore, pare precipitare nell’oscurità, ma poi ritorna vitale e "invincibile" sulle stesse tenebre. E proprio il 25 dicembre sembra rinascere, ha cioè un nuovo "Natale". Questa interpretazione "astronomica" può spiegare perché il 25 dicembre sia una data celebrativa presente in culture e paesi così distanti tra loro. Tutto parte da una osservazione attenta del comportamento dei pianeti e del sole, e gli antichi, per quanto possa apparire sorprendente, conoscevano bene gli strumenti che permettevano loro di osservare e descrivere movimenti e comportamenti degli astri.


A questo punto la cosa forse è piu chiara : gli Antichi facevano nascere i loro Dei/Mito in quel giorno poichè, Astronomicamente , era

LA RINASCITA DEL SOLE.

L' ultimo che ci siamo beccati è il jesus.

Per cui Icke ha semplicemente fatto un lavoro/bignami/di sintesi.

se avesse citato e specificato il suo libro già corposo di 600 pagine
andava a 60000 pagine.

In specifico su Mithra , sto facendo uno studio di comparazione nel 3d che ho citato prima.

Per quanto riguardi la storia dei 40 autori che non scrissero di Cristo in quel periodo, non solo è vera, ma persino eufemestica,

se pensiamo che i soli scrittori extraevangelici che parlano di lui sono Flavio Giuseppe e Tacito e, da notare,

il 90% di tutti gli studiosi concorda sul ritenere Flavio interpolato ,
e Tacito un 60% idem : falsificazioni dei bravi amanuesi post Costantino.

Per cui Caro Aeritel , non si tratta di fuffa atea , ma di solidi studi Storici

che attualmente, GRAZIE AL NET , stanno emergendo.

IN QUESTO SITO, LA FIGURA TRADIZIONALE DEL CRISTO TEOLOGICO

è in via di estinzione, visitatela ...



http://cristianesimoprimitivo.forumfree.net/?f=3580510





zio ot

Ultima modifica di barionu il 28/08/2009, 00:53, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu]

Thethirdeye ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Ciò non toglie che Gesù Cristo sia stato un personaggio straordinario quanto il suo messaggio. Che la chiesa spesso sbagli e che la sua storia abbia trasformato in favola la verità ci può stare, ma permettetermi di dire che aver fede significa credere nei messaggi positivi che il cristianesimo ci ha trasmesso a prescindere dalle debolezze umane da cui non sono esenti gli ecclesiastici.

Caro Green..... sulla potenza, la profondità e la bellezza del messaggio Cristico io non discuto affatto. Vorrei solamente capire, da umile uomo, quale - tra i 35 profeti che hanno prodotto insegnamenti in lungo e in largo nel mondo - è quello "vero". Io non vorrei sintetizzare troppo il discorso (e neanche andare troppo off topic) perchè mi rendo conto che la faccenda, come dice giustamente Barionu, è molto vasta e complessa. Ma qualcosa, alla luce di quanto riportato, sicuramente non torna. Concordi almeno su questo?

Cristo è l'unico "vero" maestro spirituale semplicemente perchè ormai qui in Occidente è l'unico che conosciamo... gli altri ci risultano sconosciuti o dimenticati.
Se si provasse a leggere di Platone, Zarathustra, Pitagora, Lao Tze, Buddha, Krishna, Mo Tze, Confucio, Maometto, Nanak, Bahà'u'llah, Gandhi e altri, forse ci si renderebbe conto che lo Spirito soffia dove vuole, e non solo in certi uomini, o in uno solo....

[mauro]

caro Enkidu,
non posso che approvare!!!
è il ragionamento che feci con un conoscente che diceva...non c'è stato nessuno come Gesù Cristo... e io risposi ,appunto,...perchè non hai avuto modo di studiare il pensiero di altri.
Prendiamo quello che citi come "Confucio" in realtà si chiamava
Kung fu-Tzu (Kong Fuzi secondo wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Confucio
che riporta:
"Il pensiero confuciano fu introdotto in Europa dal gesuita Matteo Ricci, che fu il primo a latinizzare il nome di K#466;ngf#363;z#464; in Confucio."

In realtà "Confutius"(latino,"confuso"), perchè aveva capito ben poco
del suo pensiero
QUESTE COSE NON LE DICONO..A SCUOLA!!
ciao
mauro

[barionu]

mauro ha scritto:

caro Enkidu,
non posso che approvare!!!
è il ragionamento che feci con un conoscente che diceva...non c'è stato nessuno come Gesù Cristo... e io risposi ,appunto,...perchè non hai avuto modo di studiare il pensiero di altri.
Prendiamo quello che citi come "Confucio" in realtà si chiamava
Kung fu-Tzu (Kong Fuzi secondo wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Confucio
che riporta:
"Il pensiero confuciano fu introdotto in Europa dal gesuita Matteo Ricci, che fu il primo a latinizzare il nome di K#466;ngf#363;z#464; in Confucio."

In realtà "Confutius"(latino,"confuso"), perchè aveva capito ben poco
del suo pensiero
QUESTE COSE NON LE DICONO..A SCUOLA!!
ciao
mauro

Non fare ad altri ciò che non vuoi sia fatto a te stesso.

da Pensieri di Confucio.

ed UTET ... non ho il libro sotto mano .


zioot

[mauro]

caro barionu,

non ho il libro sotto mano

ma qui servono poco!!
http://www.artemotore.com/biografie/afo ... fucio.html

n16
- Ciò che vuoi non sia fatto a te stesso, non farlo agli altri.
ciao
mauro

[vimana131]

E il messia venne su un disco volante
Incontri ravvicinati del terzo tipo; ma stavolta direttamente in chiesa. Succede, a voler accostare il muso grinzoso di E.T. a certe pagine dell’AT (sta per «Antico Testamento»)... Eppure l’argomento è accattivante: «Il mito extraterrestre sembra oggi volersi presentare sempre più come vera e propria nuova religione, o meglio ancora una parodia della religione, fortemente connotata in chiave messianica dall’attesa della figura dell’alieno come possibile (o prossimo?) salvatore di un’umanità ormai tragicamente in crisi». Il marziano al posto di Cristo; o più precisamente: come un cristo laico, materialista, scientificamente accettabile, immanente e tuttavia – proprio come il Figlio di Dio – disceso dal cielo, da un’entità intellettualmente evoluta e forse moralmente superiore, per portare un messaggio di progresso e pace...

Sì, è accattivante questa lettura delle «radici occulte di un mito moderno», compendiata da Enzo Pennetta e Gianluca Marletta nel loro Extraterrestri (Rubbettino, pp. 136, euro 11): un lavoro che – soprattutto nella parte dovuta a Marletta – offre una bella mole di spunti di riflessione sui rapporti tra l’ormai ultra-decennale boom (letterario, cinematografico, fumettistico...) della cultura ufologica e l’evoluzione della sensibilità religiosa o comunque spirituale contemporanea. La tesi, detta con le parole degli autori, è la seguente: «Il mito extraterrestre, nei suoi aspetti para-messianici e para-mistici, sembra offrire un formidabile punto d’arrivo per quello spiritualismo moderno che, a partire dallo spiritismo del XIX secolo, giunge fino al più recente New Age». Dunque vediamo – riprendendo il classico schema degli «incontri ravvicinati» tra terrestri e alieni – in quali stadi si articolerebbe tale presunto contatto tra E.T. e le figure del sacro.

Incontri del primo tipo: l’«esegesi extraterrestre»
E se il carro di fuoco che rapì in cielo il profeta Elia fosse stato un disco volante? Non c’è nulla da ridere: un ingegnere austriaco ha persino disegnato il veicolo spaziale di cui parlerebbe la Bibbia... Difatti per gli ufologi, anzi più correttamente i cultori di paleo-astronautica, non c’è dubbio che persino i libri sacri possano fornire prove di contatti con esistenze d’altri pianeti. Elia è il caso più patente, ma si citano spesso anche la visione di Ezechiele e l’episodio dei «giganti» che al dire della Genesi abitarono sulla Terra dei primordi: secondo ipotesi di esperti diventati celebri a suon di milioni di copie dei loro libri, Eric Von Daniken e Zacharia Sitchin, i «giganti» biblici sarebbero appunto alieni che – congiuntisi con le «figlie degli uomini» – generarono lo scatto evoluzionistico fondamentale dai primati all’<+corsivo>homo sapiens<+tondo>... Ovviamente la teoria è assai più complessa, e viene spesso condita dal sospetto che l’esegesi tradizionale cattolica abbia volutamente occultato il vero senso dell’episodio veterotestamentario per nascondere una «verità» scomoda. Ma questo è un corollario «complottista», su cui – anche a parere dei nostri autori – non val la pena di soffermarsi troppo.

Incontri del secondo tipo: l’«ipotesi parafisica»
La teoria è stata elaborata da John Keel dopo aver studiato numerosissime testimonianze di persone che avrebbero avuto contatti con gli Ufo e aver concluso che non si può trattare solo di casi psichiatrici. Piuttosto, per la forma fantasmatica e immateriale assunta da tante presunte manifestazioni aliene, egli propende a considerarle come l’equivalente moderno dei folletti delle fiabe medievali o degli spiriti evocati dai medium ottocenteschi (non a caso, vari ufologi della prima ora erano anche spiritisti...). In questo caso, dunque, il contatto dell’uomo con gli alieni – attraverso mezzi diversi, fino al rapimento – indica in modo «moderno» il legame antico e insopprimibile con una dimensione ultraterrena. Insomma, come se i marziani colmassero il vuoto lasciato dalle religioni nell’ansia di soprannaturale dell’uomo ormai ateo.

Incontri del terzo tipo: l’«angelo di tenebra».
Col che si va un passo oltre: gli esserini verdi che scendono dai dischi volanti altro non sarebbero se non inviati dall’aldilà, dal cielo oppure dagli inferi. Alcune correnti della Chiesa ortodossa, ad esempio, propendono per un’interpretazione demoniaca, secondo la quale gli Ufo sono espressioni sataniche da cui difendersi con i classici mezzi della fede (esorcismi compresi). La medesima visione è condivisa da una corrente esoterista cristiana, per cui i marziani farebbero parte di un progetto che si può avvicinare alle profezie apocalittiche: secondo il francese Jean Robin, per dire, gli Ufo sono uno di quei fenomeni («forse il più importante di tutti») che indicano l’avvento degli ultimi tempi. E «quale forma potrebbe essere più efficace – scrive Marletta – di un Anticristo che si mostrasse come salvatore giunto dallo spazio?».

Comunque, conclusa la disamina dei fenomeni in cui si manifesta il lato religioso degli Ufo, i due autori esprimono un’ipotesi interessante: «Il mito extraterrestre potrebbe concretizzarsi in una forma di parodia del religioso forse ancor più "perfetta" di quella rappresentata dalle ormai vecchie ideologie politiche (dai marxisti ai marziani, ndr.)... Al pari delle religioni, d’altronde, esso possiede una sua "storia della salvezza" (l’idea che gli extraterrestri si siano manifestati e rivelati progressivamente durante le varie fasi della storia umana), i suoi profeti, il suo "mito della creazione", i suoi miracoli».

È la religione di 2001: Odissea nello spazio, il film di Stanley Kubrick non a caso intessuto di simbolismi: l’«uomo nuovo» che si libera dai condizionamenti del computer Hal 9000 – insieme tecnologia e divinità – per acquistare la conoscenza definitiva e divinizzare se stesso. A mezz’altezza tra lo spiritualismo di un paradiso troppo lontano, e il materialismo arido della tecnologia, si libra insomma un disco volante che lancia il suo richiamo di sirena: extraterrestre, portami via...
Roberto Beretta

http://www.antikitera.net/news.asp?id=10424&T=5