Continuano gli sbarchi di Immigrati sulle coste italiane

[TheApologist]

Di Maio(nese)!
Si spiega tutto!

[mik.300]

quelli sono ossessionati da salvini..
andassero dallo psicologo..

appropò..
la sea watch (nave ong tedesca)
si è riportata a ridosso della libia..
e, una volta imbarcato il carico,
sapete poi dove punta??

voglio proprio vedere che succede..

[MaxpoweR]

l'impazzimento di di maio
è un caso psichiatrico che andrebbe studiato
nelle aule di medicina e psicologia..

un caso clinico..

come mandare tutto a put.tane
per uno 0,1% in più..

A furia di vedere e sentire pistolinate poi ci si rompe le palle

[mik.300]

continuate,
continuate..
poi vediamo..

il foggiano torna sui banchi di scuola..
il bibitaro..
boh..

mò quasi quasi il corriere tifa pro durata governo..
fa comodo asfaltare salvini
sfruttando la maggioranza in cdm,
vero?
vigliacchi..

[Ufologo 555]

Da un lato le multe previste per chi soccorre in mare i barconi, facendo seguito dunque all’interpretazione secondo cui chi aiuta a sbarcare favorisce l’approdo illegale di soggetti nel nostro paese, dall’altro lato il punto più importante riguarda le competenze che verrebbero traslate verso il Viminale.

Un punto, quest’ultimo, che sembra allargare le distanze tra Lega e Movimento Cinque Stelle in fatto di sicurezza ed immigrazione. Il decreto, voluto fortemente dal ministro dell’interno Matteo Salvini, sancirebbe di fatto un controllo del dicastero guidato dal segretario leghista sulle attività della Guardia Costiera in materia di sorveglianza marittima.

Tutto ciò da Roma viene interpretato come una mancanza di fiducia dello stesso Salvini nei confronti dei ministri della difesa e delle infrastrutture, rispettivamente Trenta e Toninelli, in fatto di immigrazione. Il sospetto del segretario della Lega è che il Movimento Cinque Stelle, a cui appartengono i titolari dei dicasteri sopra elencati, voglia in qualche modo alleggerire se non ridimensionare del tutto la politica dei porti chiusi. E anche i vertici militari sono d'accordo, dicendo che il provvedimento di Salvini è "inapplicabile".

I recenti screzi tra Matteo Salvini ed il ministro Trenta costituiscono del resto un precedente molto recente in merito: nei giorni scorsi dal Viminale il titolare dell’interno critica la scelta della Marina Militare di portare verso l’Italia un barcone soccorso in un’area di competenza libica. Secondo Salvini, ci sarebbe nel Movimento ed all’interno del ministero della difesa la volontà di sabotare il piano dei porti chiusi. Da qui l’idea illustrata nel decreto di porre sotto il controllo del proprio dicastero la sorveglianza marittima e dunque rendere conto al viminale in materia di immigrazione.

Ma, così come racconta Il Messaggero, gli screzi non sarebbero soltanto di natura politica. Non solo quindi il ministro Trenta ed il Movimento, anche i tecnici dei ministeri di difesa ed infrastrutture criticherebbero il passaggio sulle competenze contenute nel decreto. Secondo i legali dei dicasteri, verrebbero stravolti compiti e funzioni la cui suddivisione risale a prima della stessa costituzione.

Non solo competenze, come detto il nucleo del decreto sicurezza bis risiede anche nella sclelta di sanzionare con delle multe chi soccorre i barconi. Anche in questo caso, le critiche non sono soltanto di natura politica bensì tecnica: “Sanzionare qualcuno per un' azione umanitaria compiuta in acque internazionali, non viola solo i trattati ma anche che il diritto del mare – affermano fonti militari a La Stampa – Tanto più che bisognerebbe colpire anche imbarcazioni battenti bandiera di stati esteri”.

Tecnici del ministero della difesa e militari sono convinti che il decreto, così come strutturato, non passerebbe l’esame del consiglio dei ministri e della corte costituzionale: “Le norme che riguardano le multe sono in contrasto non solo con il nostro diritto – rivelano ancora fonti militari – Ma anche con la convenzione di Montego Bay”. Quest’ultima costituisce l’insieme di norme e consuetudini firmata nel 1982 che regola il diritto del mare a livello internazionale.

In poche parole, all’interno del governo e degli apparti tecnici si è pronti allo scontro: tra chi difende il nuovo decreto e chi ne critica sia gli aspetti politici che tecnici, ben si intuisce come il “sicurezza bis” potrebbe costituire una nuova base di aspro confronto interno alla maggioranza. Con i tecnici ed i militari che, in buona parte, potrebbero schierarsi contro il Viminale.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 93199.html

(Attento Salvini ... Ricordati di Bonanno ...!)

[mik.300]

si ma i parakuli dei 5s adesso sui porti chiusi stanno zitti..

scommettete che
per parare il kulo a di maio
domani i giudici confermano il sequestro della mare jonio?
e qualcosa mi dice che fino al 26 maggio
di migranti non sentiremo parlare più in tv..
anche la sea watch..
dalla germania le intimano
di stare alla larga dall'italia fino al 26 maggio..

magari mi sbaglio..
vediamo..

ma allora la spagna e la francia
che tengono bloccate in porto la open arms e la aquarius
stanno violando il diritto internazionale??

[mik.300]

Da un lato le multe previste per chi soccorre in mare i barconi, facendo seguito dunque all’interpretazione secondo cui chi aiuta a sbarcare favorisce l’approdo illegale di soggetti nel nostro paese, dall’altro lato il punto più importante riguarda le competenze che verrebbero traslate verso il Viminale.

Un punto, quest’ultimo, che sembra allargare le distanze tra Lega e Movimento Cinque Stelle in fatto di sicurezza ed immigrazione. Il decreto, voluto fortemente dal ministro dell’interno Matteo Salvini, sancirebbe di fatto un controllo del dicastero guidato dal segretario leghista sulle attività della Guardia Costiera in materia di sorveglianza marittima.

Tutto ciò da Roma viene interpretato come una mancanza di fiducia dello stesso Salvini nei confronti dei ministri della difesa e delle infrastrutture, rispettivamente Trenta e Toninelli, in fatto di immigrazione. Il sospetto del segretario della Lega è che il Movimento Cinque Stelle, a cui appartengono i titolari dei dicasteri sopra elencati, voglia in qualche modo alleggerire se non ridimensionare del tutto la politica dei porti chiusi. E anche i vertici militari sono d'accordo, dicendo che il provvedimento di Salvini è "inapplicabile".

I recenti screzi tra Matteo Salvini ed il ministro Trenta costituiscono del resto un precedente molto recente in merito: nei giorni scorsi dal Viminale il titolare dell’interno critica la scelta della Marina Militare di portare verso l’Italia un barcone soccorso in un’area di competenza libica. Secondo Salvini, ci sarebbe nel Movimento ed all’interno del ministero della difesa la volontà di sabotare il piano dei porti chiusi. Da qui l’idea illustrata nel decreto di porre sotto il controllo del proprio dicastero la sorveglianza marittima e dunque rendere conto al viminale in materia di immigrazione.

Ma, così come racconta Il Messaggero, gli screzi non sarebbero soltanto di natura politica. Non solo quindi il ministro Trenta ed il Movimento, anche i tecnici dei ministeri di difesa ed infrastrutture criticherebbero il passaggio sulle competenze contenute nel decreto. Secondo i legali dei dicasteri, verrebbero stravolti compiti e funzioni la cui suddivisione risale a prima della stessa costituzione.

Non solo competenze, come detto il nucleo del decreto sicurezza bis risiede anche nella sclelta di sanzionare con delle multe chi soccorre i barconi. Anche in questo caso, le critiche non sono soltanto di natura politica bensì tecnica: “Sanzionare qualcuno per un' azione umanitaria compiuta in acque internazionali, non viola solo i trattati ma anche che il diritto del mare – affermano fonti militari a La Stampa – Tanto più che bisognerebbe colpire anche imbarcazioni battenti bandiera di stati esteri”.

Tecnici del ministero della difesa e militari sono convinti che il decreto, così come strutturato, non passerebbe l’esame del consiglio dei ministri e della corte costituzionale: “Le norme che riguardano le multe sono in contrasto non solo con il nostro diritto – rivelano ancora fonti militari – Ma anche con la convenzione di Montego Bay”. Quest’ultima costituisce l’insieme di norme e consuetudini firmata nel 1982 che regola il diritto del mare a livello internazionale.

In poche parole, all’interno del governo e degli apparti tecnici si è pronti allo scontro: tra chi difende il nuovo decreto e chi ne critica sia gli aspetti politici che tecnici, ben si intuisce come il “sicurezza bis” potrebbe costituire una nuova base di aspro confronto interno alla maggioranza. Con i tecnici ed i militari che, in buona parte, potrebbero schierarsi contro il Viminale.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 93199.html

(Attento Salvini ... Ricordati di Bonanno ...!)

stai a vedere che pure gli scafisti sono attori umanitari..
dirottiamo queste ong in francia..
vediamo che dice macron..

la convenzione di montego bay
non tratta di migrazioni clandestine..

follia..

[MaxpoweR]

quasi quasi un gommone me lo compro pure io e mi metto a trasbordare albanesi...

[Ufologo 555]

... così hai la stagione assicurata! (Dopo ...Bahamas!)

[mik.300]

si ma i parakuli dei 5s adesso sui porti chiusi stanno zitti..

scommettete che
per parare il kulo a di maio
domani i giudici confermano il sequestro della mare jonio?
e qualcosa mi dice che fino al 26 maggio
di migranti non sentiremo parlare più in tv..
anche la sea watch..
dalla germania le intimano
di stare alla larga dall'italia fino al 26 maggio..

magari mi sbaglio..
vediamo..

ma allora la spagna e la francia
che tengono bloccate in porto la open arms e la aquarius
stanno violando il diritto internazionale??

Toh..
I giudici confermano sequestro..!!
Notizia del tutto omessa sul fatto..

E credo anche che la sea watch si terra' a distanza fino al 26 maggio..

[mik.300]

quasi quasi un gommone me lo compro pure io e mi metto a trasbordare albanesi...

Bravo!

[Ufologo 555]

Gli albanesi stanno meglio di noi, ora.

[mik.300]

A proposito di giudici rinko..
Un clandestino fa amicizia?
Allora puo' restare in italia..!

Ma si puo'?!?

https://corrieredelveneto.corriere.it/v ... d2e8.shtml


Venezia,profugo
senza requisiti: «Ma è integrato, resti qui»
Sentenza a sorpresa in favore di un maliano: «Rimpatrio? Danno sproporzionato alla sua vita privata»

Io manderei gli ispettori..

[Ufologo 555]

Credi? Leggi qui .......!

[sottovento]

Quindi ora la Ue ci impedisce anche di applicare le nostre leggi??