In Italia, cari miei, comandano ancora ... I COMPAGNUCCI!

DOVREBE ESSERE RIPULITA PER BENE!






ECCO UN ALTRO ESEMPIO SINISTROSO (DURANTO 2O ANNI!)

Tutto ruota attorno al fatto che la barca a vela con cui l'Ong di Casarini sta pattugliando il Mediterraneo batte bandiera italiana.

I centri sociali sono tornati in mare due giorni fa nonostante la loro imbarcazione "madre", quella Mare Jonio per cui hanno speso migliaia di euro, sia ferma al porto di Licata sotto sequestro. L'Ong veleggia nel Mediterraneo con una barca "da crociera" di 20 metri, non attrezzata per il search and rescue. Tradotto: non ha i mezzi per soccorrere al meglio gli immigrati. Perché allora è partita lo stesso? L'obiettivo dichiarato è quello "di mettere in mare una nave battente bandiera italiana, attrezzata perchè possa svolgere un'azione di monitoraggio e di eventuale soccorso". Ma in realtà la vera sfida è contro Salvini. Sfruttando la leva del Tricolore.

Il natante comandato da Carola Rackete era olandese e Salvini, con il decreto Sicurezza Bis, le aveva impedito l'ingresso in acque italiane. L'articolo 2 costringe infatti il comandante della nave "all'osservanza della normativa internazionale e i divieti e le limitazioni", prevedendo multe da 10mila a 50mila euro (più il sequestro della nave se recidiva) "in caso di violazione del divieto di ingresso, transito o sosta in acque territoriali italiane". Perché in questo caso Mediterranea non teme ripercussioni? Semplice: nonostante il dl non faccia distinzioni tra navi italiane o straniere, l'Ong dei centri sociali può far leva sul fatto che una barca col Tricolore è di fatto territorio italiano. Ed è dunque più difficile contestarle la violazione del divieto di ingresso in acque territoriali.

Per questo motivo Salvini stava pensando di modificare il decreto Sicurezza Bis, specificando che la norma vale anche per i natanti che espongono la bandiera del Belpaese. Ma non ha fatto in tempo. Un emendamento simile, infatti, deve passare per il Parlamento e intanto la Alex ha già caricato altri 45 immigrati. Mediterranea si sente forte, anche grazie alle sentenze favorevoli del Gip di Agrigento. Sa di poter forzare la mano e mettere in difficoltà Salvini nonostante il ministro ripeta che "per la Mediterranea c'è il divieto di ingresso nelle acque italiane".

La Alex sta viaggiando verso Nord, tenendo a bordo i migranti nonostante il poco spazio (la nave non è adatta alle operazioni Sar). l ministro dell'Interno l'ha avvertita di rivolgersi alla Tunisia, "altrimenti attiveremo tutte le procedure per evitare che il traffico di esseri umani abbia l’Italia come punto di arrivo", ma Mediterranea non intende ascoltare. "Stiamo richiedendo al centro di coordinamento le disposizioni per il porto sicuro più vicino, che va assegnato in base alle normative e non in base ai desiderata di Matteo Salvini", attacca Alessandro Metz, armatore e portavoce dell'Ong. Che poi avverte il ministero nel caso in cui volesse bloccarla al largo di Lampedusa: "Nel momento in cui dovesse essere usato in modo improprio qualsiasi ostacolo, rallentamento o impedimento allo sbarco nel porto sicuro più vicino, dovremmo fare i conti con un atto contrario alla legge. Cosa che sta avvenendo, ma noi partiamo dal presupposto che le normative valgono per tutti".

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... 21420.html


Una barca a vela, con il suo motore, naviga lenta; questo sta a significare che erano ..."A PESCA"!

voglio vedere che succede..

https://www.corriere.it/cronache/19_lug ... dab2.shtml

La mossa arriva dopo che la stessa ong si era detta pronta a sbarcare a Malta: Alessandra Sciurba, la portavoce di Mediterranea Saving Humans, a bordo della nave Alex, aveva detto che sarebbe stat o sufficiente che le Guardie Costiere maltese e italiana organizzino con le loro motovedette il trasferimento dalle acque di Lampedusa al porto de La Valletta». Ma poco dopo le 11 la stessa organizzazione umanitaria ha smorzato gli entusiasmi precisando che non c’è alcuna nave in arrivo in loro aiuto: « «Il nostro capo missione - ha chiarito la portavoce - ha appena parlato con il Centro di coordinamento dei soccorsi di Roma il cui responsabile ha affermato che non c’è alcuna intenzione di organizzare il trasferimento con mezzi militari maltesi o italiani».

capito i furbacchioni??

bisogna agire sull'amministrativo..
senza arresto..
denuncia, sanzioni e confisca..
così il gip di turno non rompe i koglioni..

8.000 euri a settimana il fitto
più il carburante..
i costi salgono..

urgono altre donazioni..

la barca a vela è scomoda per il trasporto migranti..
per andare in zona sar appositamente per quello
allora no....

che strano modo di ragionare..

CAPITO?




I pm l'hanno indagata, oltre che per "resistenza e violenza" contro la Gdf, anche per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Per la Rackete si prospetta una complessa battaglia giudiziaria che avrà dei costi, compresa una multa da 16mila euro per aver violato le norme contenute nel decreto Sicurezza Bis. Ma i soldi non saranno un problema.

I fan dell'accoglienza si sono infatti attivati per la "capitana" 31enne. In Germania due conduttori televisivi, Jan Böhmermann e Klaas Heufer-Umlauf, hanno dato vita ad una raccolta fondi per "salvare i soccorritori del mare", "sostenere" il "capitano incarcerato" e l'equipaggio di Sea Watch. In pochi giorni il contatore delle donazioni ha toccato quota 963.673 euro. Una cifra enorme. A questo milioncino vanno aggiunti i 437.786 euro di una "raccolta fondi per le spese legali e le sanzioni per Sea Watch" nata in Italia e diffusa su Facebook. In totale fanno 1,4 milioni di euro abbondanti. Non pochi, anzi tantissimi. Risorse che (almeno per la parte italiana) nel caso "non fosse necessario" utilizzarle "rimarranno a disposizione dei Sea Watch per la prossima missione" alla ricerca di immigrati.

Per carità, ognuno investe le proprie risorse come vuole. Ma se quel milione e mezzo di euro, invece di finire nelle casse di una Ong che pattuglia le coste della Libia, defluisse altrove? Magari per aiutare la popolazione africana a non emigrare, a costruire infrastrutture o a ridurre la carestia?

Avete idea di quante cose si possono fare con 1.401.459 euro? Proviamo a fare qualche esempio. L'Azione per un mondo unito (Amu) con 570mila euro sta sostenendo un progetto in Burundi per edificare un acquedotto di 23km, 32 punti d'acqua, 20 servizi igienici e promuovere attività di microcredito. In tutto verranno spesi 571mila euro, un terzo di quanto raccolto per Rackete. Con quel milione abbondante di euro, per dire, si potrebbero acquistare 170 serbatoi da 30 metri cubi per garantire acqua potabile a chi non ne ha.

La domanda è: perché investire così tanto in attività di soccorso ormai marginali? Per il pm Luigi Patronaggio, infatti, dei migranti sbarcati ad Agrigento "quelli soccorsi dalle Ong sono una porzione assolutamente minore e, per quanto riguarda il 2019, statisticamente insignificante". Il fatto è che l'azione delle Ong in realtà sembra tradire anche un intento politico. O almeno ideologico. Non vogliono che la Guardia costiera libica riporti a Tripoli i migranti. E considerano solo l'Italia come "porto sicuro" più vicino dove sbarcare quelli che fanno salire a bordo. Portare avanti questo braccio di ferro con Salvini, però, sta drenando risorse ingenti che sarebbero potute finire altrove.

Mani Unite Onlus quantifica in 2.800-4.000 euro il prezzo di un pozzo di profondità media di 70 metri. Con i soldi donati a Rackete se ne potrebbero realizzare 350 in Mozambico. Ancora? Un pozzo artesiano in Togo può arrivare a costare 10mila euro, ma con quel milione e mezzo se ne regalerebbero 15 è costretto a fare decine di chilometri per abbeverarsi.

Il discorso è serio, non strumentale. In Africa 321 milioni di persone non hanno accesso all'acqua potabile. Per la mancanza di acqua pulita muore un neonato al minuto e le malattie connesse all'igiene uccidono 1 milione di africani all'anno. Fare la conta dei morti è orribile, ma nel Mediterraneo nel 2018 ne sono affogati 2.299.

Ecco. Sappiate che con 2mila euro all'Amref si potrebbero donare 4mila litri di acqua pulita. I sostenitori di Carola avrebbero potuto portare in Africa 2,8 milioni di litri. Ma hanno preferito sovvenzionare Sea Watch.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ ... tect=false

dalla pagina Facebook di Rossella Fidanza

Ieri mattina il Giudice si è lamentato del fatto che sulla sua pagina facebook sono comparsi una marea di insulti e pertanto si è affrettata a cancellarsi dal social (foto 1), chiedendo al CSM protezione, richiesta prontamente raccolta, sulla scorta dell’INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA.
Occorre ricordare che la nostra Costituzione non è solo fonte di DIRITTI ma anche di DOVERI, due concetti che sono strettamente correlati: non si può prentendere esclusivamente i primi, se non si ottempera ai secondi.
E’ verissimo che la Magistratura è un Organo Istituzionale a cui è garantita l’indipendenza d’azione, è altrettanto vero che la Magistratura ha il DOVERE di mantenersi super partes e completamente indipendente.
Purtroppo per il GIP Vella, la rete non dimentica.
E così, esiste chi ha screenshottato quella pagina, prima della cancellazione. Attenzione, questo prendetelo con il beneficio del dubbio, poichè il fatto è GRAVISSIMO, quindi occorre attendere tutte le verifiche del caso. Potrebbe esserci OMONIMIA… potrebbe.
Ma intanto, lo screenshot è quello che vedete in foto 2(fonte https://m.facebook.com/groups/393565257 ... 857128100/)
Il GIP Vella, il 27 giugno scorso, avrebbe pubblicato il sostegno alla raccolta fondi partita su facebook dal suo amico Fabio Cavallo… raccolta che è finita e ha raccolto ben € 438.138
Fabio Cavallo ci ha tenuto a specificare a Mentana tramite il suo giornale Open (link che lo richiama https://www.wired.it/…/…/raccolta-fondi-sea-watch-matteotti/) che la raccolta fondi è gestita da Mark Zuckerberg tramite Facebook, non ci sono partiti e non c’è soros dietro… vabbè, sorvolo sul punto che fa già discretamente ridere.
Fabio Cavallo è il fondatore della “rete nazionale antifascista” (link https://www.corriere.it/…/sea-watch-operaio-milano-raccogli…) legata in primis all’ANPI, associazione che gode di finanziamenti pubblici (https://www.iltempo.it/…/ecco-tutti-i-soldi-ai-nuovi-parti…/), strettamente legata ad ambienti oggi PD (in foto 4, l’ultima campagna, in ordine cronologico, lanciata insieme a PD… ma penso che non serva parlare molto per dimostrare i loro legami)
In realtà Fabio Cavallo nell’intervista a Open, che ora appare irrintracciabile, inizialmente aveva detto che la raccolta coinvolgeva senatori, giornalisti ecc.. (foto 5 e link https://www.secoloditalia.it/…/sea-watch-pioggia-di-soldi-…/)… perchè ha voluto correggere il tiro?
Ora, a prescindere da questi legami, il fatto che Alessandra Vella, come persona, potrebbe aver dato sostegno a questa causa è assolutamente lecito, può essere non condivisibile, ma è legittimo.
IL FATTO PERO’ CHE ALESSANDRA VELLA SIA IL GIP CHE HA DOVUTO DECIDERE SULLA QUESTIONE SEA WATCH, NON E’ LECITO, POICHE’ IN PIENO CONFLITTO DI INTERESSI E CERTO NON OTTEMPERANTE IL DOVERE DI INDIPENDENZA
Ci può essere un caso di OMONIMIA, il fatto che il profilo sia stato cancellato ieri non è una prova.
Ma siccome basta un dubbio per assolvere criminali, perchè non basta un dubbio per dichiarare il conflitto di interessi dei Magistrati? Il caso CSM non insegna nulla?

http://www.mag24.es/2019/07/04/ma-quali ... NE4suC4G5E

Alessandra Vella smentita da Cassazione: speronare Finanza è reato

Il gip di Agrigento basa la sua bizzarra decisione sul fatto che la motovedetta della Guardia di Finanza non sarebbe una nave da guerra.
Questo è palesemente falso.

Il giudice Alessandra Vella dice che questa diventa tale solo una volta fuori dalle acque territoriali italiane.

Allora ci deve spiegare come mai la Cassazione, che è la suprema corte italiana, ha deciso il contrario di quanto da lei asserito:
https://www.google.com/amp/s/voxnews.in ... reato/amp/

Quindi abbiamo la suprema corte italiana che smentisce totalmente l’assunto del gip. Sarebbe bizzarro che il gip non fosse a conoscenza di questa sentenza.

E se invece lo era, sarebbe una decisione eversiva, perché contro la legge.

LA VERITA' FA (QUASI) SEMPRE MALE .......



Sea Watch non molla: "Noi abbiamo già preparato la querela nei confronti del ministro Matteo Salvini. Non è facile raccogliere tutti gli insulti che Salvini ha fatto in queste settimane e anche le forme di istigazioni a delinquere nei confronti di Carola, cosa che è ancora più grave se fatta da un ministro dell'Interno. Nel circuito di questi leoni da tastiera abituati all'insulto, è lui che muove le acque dell'odio. Una querela per diffamazione è il modo per dare un segnale. Quando le persone vengono toccate nel portafoglio capiscono che non possono insultare gratuitamente", ha riferito l'avvocato Alessandro Gamberini ai microfoni della trasmissione L'Italia s'è desta su Radio Cusano Campus.

Insomma, non paghi di aver violato le leggi italiane, non paghi della loro azione politica, non paghi di aver speronato una motovedetta della Guardia di Finanza, ora quelli di Sea Watch querelano il ministro dell'Interno. "Carola Rackete rimane attualmente indagata per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e del reato previsto dall'articolo 1100 del Codice della navigazione - ha ripreso il legale a proposito della decisione dei pm di Agrigento -. Io mi sono subito affrettato a dire che abbiamo vinto una battaglia, ma non la guerra. Il procedimento continua. Carola è tornata libera senza alcuna limitazione e il giudice ha sgombrato il campo dalla possibilità che quella della Guardia di finanza possa essere considerata nave da guerra".

Leggi anche: Sea Watch, Carola è da fermare: l'Italia rischia grosso

Poi Gamberini torna a parlare del vicepremier e della sua volontà di "espellere la capitana fuorilegge": "Lasciamo perdere la propaganda truculenta che la qualifica come delinquente, quella che è abituato a fare il ministro in maniera invereconda e irresponsabile, il giudice ha detto che non c'è nulla, che quella condotta è stata nell'ambito di una risposta ad una situazione drammatica che c'era a bordo. Salvini ha detto che se Carola non avesse forzato l'attracco, il Viminale il mattino dopo avrebbe autorizzato lo sbarco. Ma Carola è una giovane, brillante comandante di nave, ma forse non è abituata ai giochini politici di cui Salvini è maestro. Questa barca ha atteso due settimane che qualcuno autorizzasse lo sbarco, non è stato detto e fatto nulla e quindi ha deciso di sbarcare. Ci sono dei report medici che evidenziano situazioni drammatiche di alcuni migranti a bordo. Alcuni minacciavano di buttarsi per raggiungere a nuoto la riva, altri di suicidarsi. La fiducia di una soluzione era venuta meno".

La risposta di Salvini non si è fatta attendere: "Infrange leggi e attacca navi militari italiane, e poi mi querela. Non mi fanno paura i mafiosi, figurarsi una ricca e viziata comunista tedesca!"

https://www.liberoquotidiano.it/news/it ... desca.html

La cosa che più mi fa incazzare è che non abbiamo un briciolo di "amor patrio", e non siamo uniti neanche per difendere i nostri confini.
Tutto si riduce sempre a "essere con Salvini o contro Salvini".
E pur di andare CONTRO a prescindere, certi fenomeni sono disposti a prostituirsi al primo che passa, che siano l'UE, le Ong, Carola... Chiunque!

Siamo ancora all'8 Settembre, hai ragione Massimo...

@Mik300
Il centro coordinamento soccorsi di Roma è del governo e loro hanno detto che non si ha intenzione di coordinare scambio tra Malta e Italia
L'alex inoltre non è capace di trasportare tutta quella gente oltre la capacitá a Malta...

Invece non le faranno niente, perché è PROTETTA!
Dall'apparato eurocratico/giudiziario/piddino che COMANDA veramente in Italia.
Il governo conta una mazza, e di conseguenza i nostri voti... Se poi consideriamo anche che Di Maio, con difficoltà, è costretto a tenere a bada alcuni dei suoi, palesemente filo-ong, siamo a posto proprio... Infatti nessuno nel governo si sbilancia troppo in favore di Salvini, l'hai notato? Toninelli e Trenta non pervenuti, Di Maio e Conte hanno miagolato qualcosa nei giorni scorsi, poi nulla...

Comunque, la stessa cosa accadeva col berlusca ..................

DEVONO ESSERCI LORO AL GOVERNO e basta!

Ma @Putin che vuol così bene all'Italia, perché non ci aiuta prendendosi lui un po di migranti?

Ma @Trump che vuol così bene all'Italia, perché non ci aiuta prendendosi lui un po di migranti?