non si vedono stelle nelle centinaia di foto scattate dalle sonde esplorative usa e esa dirette sui pianeti e le lune del sistema solare?
Lo spazio dovrebbe essere popolato di luci stellari e galattiche,gli strumenti delle sonde erano e sono,ogni volta,l' optimum della tecnologia rifrattiva!
Eppure,sulle loro foto,si vedono solo i pianeti e le lune,mai una stella!
Alcuni dicono che ciò dipenda da una scelta tecnica che elimina ogni luce superflua,riflessi eventuali compresi,per "magnificare" l'oggetto fotografato.
Potrebbe anche essere,ma io trovo strano che le immagini dei pianeti e delle lune fatte dalle sonde,da lontano e da vicino,non mostrino alcuna luce celeste!
Perfino nelle immagini iss,mir,shuttle e soyuz fino a space X,non si vede alcuna stella,anche nelle riprese in cui non vi è riflessione di luce terrestre,ad esempio nei passaggi e voli notturni!
Lo stesso vale anche per i primi voli Gagarin,Gemini e altri :lo spazio appare buio,tout simplement..noir!
Osservate le foto da Voyager 1 in poi,non vedrete una sola stella,cosa oltremodo strana e contraria allo spettacolarismo di hubble & co,le cui immagini,FATTE CMQ ATTRAVERSO IL VELO GALATTICO,VI SOMMINISTRANO FUOCHI PIROTECNICI E EFFETTI SPECIALI,IN UN MARE DI LUCI E DI COLORI!
non vi sembra strano!





[:NON VI MOSTRANO MAI PIANETI E LUNE

Le stelle non le vedi neanche tu a terra in una foto scattata con 1/125° di secondo di esposizione come quelle lunari...

Per catturare abbastanza luce occorrono almeno un secondo intero di esposizione se non 3 o 4... ma tu manco saprai che significa
però straparli come se fossi dottore in tutte le scienze.

Ah, a questa domanda cmq la risposta viene dal documentario di Mazzucco, che te evidentemente non hai nemmeno visto...

ancora con ste foto e basta su, si sa che non si debbano vedere basta, discutiamo di cose serie non fate il gioco dei bovini facendovi rintronare sempre con le stesse cretinate.

Lo dice perfino nel documentario che questa delle stelle su pellicola è una falsa contestazione che si fanno praticamente da soli i debunkers per potersi rispondere.

Perché gli astronauti non vedono le stelle

1 La luce solare riflessa dalla superficie lunare ha giocato sull’occhio umano come un controluce.
Vedere le stelle non era uno degli scopi delle missioni lunari, altrimenti, ponendosi in particolari posizioni, tipo all’ombra del LM, forse era possibile vederle.
2 Gli astronauti avevano spesso la visiera con il filtro dorato abbassato e questo impediva di fatto la visione delle stelle.
Come sperare di vedere le stelle con gli occhiali da sole sulla Terra.

Per fare un banalissimo esempio, non si riescono a vedere le stelle se ci trova in un posto troppo illuminato. Vedi i pianeti e le stelle più luminose, ma il resto è out, quindi meno di una manciata di oggetti.

Ma come vedono le stelle gli astronauti in orbita, condizione identica a quella di un astronauta sulla Luna (senza l’abbaglio della riflessione)?
E stato chiesto a Franco Malerba quando è stato al Civico planetario di Milanoha, ha risposto che osservando il firmamento dai finestrini della navetta spaziale, che non hanno le qualità ottiche di un telescopio, era lo stesso che si può vedere in alta montagna. L’unica differenza è che le stelle non tremolano.
In effetti l’occhio umano percepisce la presenza di stelle almeno fino alla 7° magnitudine.
Vero che l’atmosfera filtra la luce, ma in un cielo limpido e terso, l’occhio si perde per le tante stelle che vede, nello spazio se ne vede qualcuna in più.

Tornando agli astronauti di Apollo, essi in volo vedevano le stelle, perché avevano mappe da accostare ai finestrini e confrontare con le stelle per valutare rotta ed orientamento qual’ora la strumentazione di bordo fosse fuori uso. La cosa risultò impossibile per Apollo 13 perché attorno al veicolo c’erano frammenti e gocce d’ossigeno liquido congelato che creavano troppe finte stelle.

ancora... bah secondo me c'è qualcosa nell'aria che rende le persone dei perfetti cretini. E' la FEDE.

Le radiazioni cosmiche

io non ho parlato della luna,si vede che l'avete immaginato ,alcuni per fede,altri perchè "straparlerei io"
IO MI RIFERISCO ALLE CENTINAIA E CENTINAIA DI FOTO SCATTATE DALLE SONDEEEE USA & Co,dalla Voyager 1 a Juno,e alle immagini delle prime imprese spaziali russe e americaneee!
E la mia domanda NON LE METTE IN DUBBIO,si basa su una stranezza!
Nota per gli utenti in buona fede e con la mente multineuronica:
come potete vedere i mosconi continuano a sbattere contro
i loro stessi vetri

Tu, figlio mio, te devi fa' ricovera'; nun te basta 'na visita!
Sei capace solo di offendere o rispndere male; ma che ce l'hai corto per caso .....?

Tornando in tema,ho chiesto un parere a un astrofilo doc che cogestisce un buon sito di astronomia amatoriale.
Mi ha detto che non c'è una spiegazione ufficiale e sicura;quella valida in ALCUNI CASI è una tecnica che "magnifica" l'oggetto e lo definisce come unico oggetto di campo.
Quindi,le stelle vengono cancellate dalle immagini;ma perchè fare ciò in tutti quei casi in cui la presenza delle stelle valorizzerebbe le immagini?!
Il dubbio sulla veracità e fedeltà delle immagini nasa & co resta!

Questione di luce, pellicola e velocità di scatto. Ad occhio nudo si vedono nello Spazio, se sei in ombra.

La domanda sarebbe un'altra:

Visto che i loro potentissimi telescopi, tra cui "Bubble", farebbero migliaia di foto stellari e planetarie al giorno, come mai se le tengono tutte strette strette in cassaforte e giocano di propaganda con i fakes 2D HD?

Qualcosa non quadra.

Le stelle ci sono,le nebule e le galassie anche,il fatto è che,da un lato,le fanno sparire dal sistema solare e poi schiaffano sul web
centinaia di foto del cosmo vicino e lontano,da incantare i ciechi!
Una schizofrenia visiva che,come dici te,rivela un gioco oscuro!

@wolframio
guarda che le opinioni degli astronauti iss sulle stelle divergono e molto.
Come puoi verificare facilmente su you tube nasa e google,viaggiano su un continuum che va da 0 stelle al...mare di stelle!
Anche in quel caso,qualcosa non quadra e molto:il gioco del "ci sono e...non ci sono" è il gioco classico del coverup e si riferisce a alieni,ufo,spazio nero/a pois o mare di luci,luci nel cielo,immagini e altro!
IN PRATICA,L' AMBITO SPAZIALE È POPOLATO DA SCHIZOFRENICI E
FRENIE A GOGÒ,una psiconevrosi evidente anche nei video interni iss, nelle conferenze stampa psicotiche o meno e in molte altre cose!
IL MOTIVO EVIDENTE È COPRIRE E MIMETIZZARE CIÒ CHE È FALSO E SIMULATO DA CIÒ CHE È REALE!
Volete un esempio?Ganimede,luna di Giove,viene spacciata visivamente da anni sulla base di un'opera artistica di space art:quella che vedete non è Ganimede ma una sua rappresentazione suggestiva ma fasulla!
Le immagini Gioviane di Juno SONO TUTTE QUANTE ELABORAZIONI LIBERE E ARTISTICHE DI CHIUNQUE LE VOGLIA ELABORARE E SPARARE SUL WEB!
Non esiste alcun copyright nè garanzia ORIGINARIA nasa di esse,e questa è una TURLUPINATURA Vera e Propria!!!
Lo stesso vale per la superficie di
Plutone,dove è stato definito il muso di Pluto in un modo ridicolo semiammesso poi dalla nasa stessa!
COMPORTAMENTI DA ASILO INFANTILE DENTRO UN CONTENITORE "SCIENTIFICAMENTE CORRETTO!

Come al solito non sai di cosa parli ma continui a farlo

così capisci quello che posto