ARMAMENTI

[bleffort]

Intanto però davanti alle domande più impegnative svicolate sempre....

Nb: nessuno si domanda però cosa sarebbe accaduto nel caso contrario e cioè se fossero stati gli U.R.S.S. ad avere per primi l'atomica!!!!!!

Sono finite le vostre illazioni che i Sovieticii hanno rubato il prpgetto per la costruzione dell'Atomica?.

Sottosviluppato mentale!

[Aztlan]

Ehm... Bleff, non ti pare di esagerare? Si discute animatamente ma "sottosviluppato" così non si può sentire...

[bleffort]

Ehm... Bleff, non ti pare di esagerare? Si discute animatamente ma "sottosviluppato" così non si può sentire...

Ah.. no? e io non posso sentire una persona che mente spudoratamente credendo pure di prendermi in giro.

[Aztlan]

Beato te che c' hai la palla di vetro, io mica l' ho capito in tutti questi anni chi fa il troll e chi è così convinto (come U555)...

Un tempo erano più smargiassi, oggi distinguere un troll da un comune uomo della strada diventa sempre più difficile...

[bleffort]

Beato te che c' hai la palla di vetro, io mica l' ho capito in tutti questi anni chi fa il troll e chi è così convinto (come U555)...

Un tempo erano più smargiassi, oggi distinguere un troll da un comune uomo della strada diventa sempre più difficile...

Ufologo non è un Troll, ha le sue radicate convinzioni (che le rispetto anche se sono un suo avversario ) e basta.

[Aztlan]

Beato te che c' hai la palla di vetro, io mica l' ho capito in tutti questi anni chi fa il troll e chi è così convinto (come U555)...

Un tempo erano più smargiassi, oggi distinguere un troll da un comune uomo della strada diventa sempre più difficile...

Ufologo non è un Troll, ha le sue radicate convinzioni (che le rispetto anche se sono un suo avversario ) e basta.

Certamente, ma lo stesso potrebbe valere per sottovento, non credi? Per accusarlo di trollaggio ci vorrebbero elementi sostanziali...

non ha mai portato una discussione in vacca come facevano i troll alla cecca... vantando titoli inesistenti ecc...

[bleffort]

Beato te che c' hai la palla di vetro, io mica l' ho capito in tutti questi anni chi fa il troll e chi è così convinto (come U555)...

Un tempo erano più smargiassi, oggi distinguere un troll da un comune uomo della strada diventa sempre più difficile...

Ufologo non è un Troll, ha le sue radicate convinzioni (che le rispetto anche se sono un suo avversario ) e basta.

Certamente, ma lo stesso potrebbe valere per sottovento, non credi? Per accusarlo di trollaggio ci vorrebbero elementi sostanziali...

non ha mai portato una discussione in vacca come facevano i troll alla cecca... vantando titoli inesistenti ecc...

Negandomi pure le prove Storiche che ci porto ( che le riporto di nuovo sotto) la discussione non aveva più senso di continuare, siccome è un Troll bene addestrato ha continuato!, il guaio è che trova persone come te che ancora non distinguono i Troll e si fanno prendere in giro.

Allora non è in vacca questo per te?.

bleffort@ Pyongyang fu liberata il 6 dicembre da cinesi e nordcoreani e il 4 gennaio 1951 le forze delle Nazioni Unite evacuarono Seul. Di fronte alla pressione cinese, dagli inizi di dicembre MacArthur incominciò a criticare sempre più apertamente la strategia seguita dalla Casa Bianca. Con crescente insistenza richiese vanamente l'autorizzazione a impiegare armamento nucleare e ad allargare il conflitto al territorio della Repubblica Popolare Cinese (sottovalutando o non credendo possibile un'eventuale coinvolgimento dell'Unione Sovietica a difesa della Cina comunista e quindi una possibile escalation), lanciando attacchi aerei contro le basi in Manciuria, imponendo il blocco navale alle coste della Cina e coinvolgendo nel conflitto le truppe della Cina nazionalista (Taiwan).
Al limite dell'insubordinazione, a metà marzo MacArthur intimò ai cinesi di ritirarsi immediatamente, altrimenti «sarebbero stati costretti a farlo in ginocchio». In questo modo entrò volutamente in contrapposizione con il presidente Truman che aveva cercato di intavolare un negoziato politico subito dopo la riconquista, il 14 dello stesso mese, a Seul. Questo episodio diede modo al presidente (che mal sopportava l'ego e il protagonismo del generale[senza fonte]) e al suo staff di rimuovere dal comando MacArthur, temendo che stesse cercando volontariamente di portare gli Stati Uniti verso uno scontro su larga scala con l'Unione Sovietica.
MacArthur fu così rimosso per "grave insubordinazione" dal comando delle forze in Corea l'11 aprile 1951 e sostituito con il generale Matthew Ridgway.
https://it.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur

[bleffort]

Beato te che c' hai la palla di vetro, io mica l' ho capito in tutti questi anni chi fa il troll e chi è così convinto (come U555)...

Un tempo erano più smargiassi, oggi distinguere un troll da un comune uomo della strada diventa sempre più difficile...

Ufologo non è un Troll, ha le sue radicate convinzioni (che le rispetto anche se sono un suo avversario ) e basta.

Certamente, ma lo stesso potrebbe valere per sottovento, non credi? Per accusarlo di trollaggio ci vorrebbero elementi sostanziali...

non ha mai portato una discussione in vacca come facevano i troll alla cecca... vantando titoli inesistenti ecc...

Negandomi pure le prove Storiche che ci porto ( che le riporto di nuovo sotto) la discussione non aveva più senso di continuare, siccome è un Troll bene addestrato ha continuato!, il guaio è che trova persone come te che ancora non distinguono i Troll e si fanno prendere in giro.

Allora non è in vacca questo per te?.

bleffort@ Pyongyang fu liberata il 6 dicembre da cinesi e nordcoreani e il 4 gennaio 1951 le forze delle Nazioni Unite evacuarono Seul. Di fronte alla pressione cinese, dagli inizi di dicembre MacArthur incominciò a criticare sempre più apertamente la strategia seguita dalla Casa Bianca. Con crescente insistenza richiese vanamente l'autorizzazione a impiegare armamento nucleare e ad allargare il conflitto al territorio della Repubblica Popolare Cinese (sottovalutando o non credendo possibile un'eventuale coinvolgimento dell'Unione Sovietica a difesa della Cina comunista e quindi una possibile escalation), lanciando attacchi aerei contro le basi in Manciuria, imponendo il blocco navale alle coste della Cina e coinvolgendo nel conflitto le truppe della Cina nazionalista (Taiwan).
Al limite dell'insubordinazione, a metà marzo MacArthur intimò ai cinesi di ritirarsi immediatamente, altrimenti «sarebbero stati costretti a farlo in ginocchio». In questo modo entrò volutamente in contrapposizione con il presidente Truman che aveva cercato di intavolare un negoziato politico subito dopo la riconquista, il 14 dello stesso mese, a Seul. Questo episodio diede modo al presidente (che mal sopportava l'ego e il protagonismo del generale[senza fonte]) e al suo staff di rimuovere dal comando MacArthur, temendo che stesse cercando volontariamente di portare gli Stati Uniti verso uno scontro su larga scala con l'Unione Sovietica.
MacArthur fu così rimosso per "grave insubordinazione" dal comando delle forze in Corea l'11 aprile 1951 e sostituito con il generale Matthew Ridgway.
https://it.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur

[Zelman]

bleffort ma tu vorresti sostenere che se quel generale mac arthur, lui solo, volesse spingere gli usa=la presidenza=Truman, ad estendere il conflitto alla cina e il rischio sarebbe stato anche di immischiarci la russia, la colpa è del governo centrale usa?
non vedi che in quello che hai riportato hai TRALASCIATO il termine VANAMENTE?
che ti dovrebbe fare escludere che mac arthur rappresentasse le iniziative del governo usa, ma tu vai avanti con questa tua teoria che gli usa volessero attaccare l'urss...
ancora quando hai riportato col testo da wikipedia che poi il generale per questo, cioè il rischio di coinvolgere l'urss, fu rimosso?

[bleffort]

bleffort ma tu vorresti sostenere che se quel generale mac arthur, lui solo, volesse spingere gli usa=la presidenza=Truman, ad estendere il conflitto alla cina e il rischio sarebbe stato anche di immischiarci la russia, la colpa è del governo centrale usa?
non vedi che in quello che hai riportato hai TRALASCIATO il termine VANAMENTE?
che ti dovrebbe fare escludere che mac arthur rappresentasse le iniziative del governo usa, ma tu vai avanti con questa tua teoria che gli usa volessero attaccare l'urss...
ancora quando hai riportato col testo da wikipedia che poi il generale per questo, cioè il rischio di coinvolgere l'urss, fu rimosso?

Capisco anche te dato che sei Atlantista convinto.

Io ho voluto sottolineare che il Generale era più che convinto di nuclearizzare la Cina e in seguito la Russia,(anche ora la maggioranza ne sono convinti stanne certo) per lui era una cosa fattibile come il Giappone, solo un Uomo l'ha fermato; il Presidente Truman e se anche lui un solo Uomo si sarebbe convinto che l'azione sarebbe stata giustà?, ti saresti rallegrato senza la Cina e la Russia?.

[Zelman]

ma che czz... di atlantista....
e ccheazz te ne fotte se un esaltato generale che fu fermato non ha avuto occasione di fare nulla? ti dovresti preoccupare se avesse fatto qualcosa, invece se ne è andato perchè l'hanno mandato a f n kl loro stessi, che prova vuoi ancora che non hanno nel caso voluto rischiare di fare una guerra?
ci sono stati altri casi come questo su cui tu puoi argomentare fuori da UN caso che è poco meno che rarità?
tu ragioni con le ipotesi come fossero vere nel caso se un presidente usa più che folle decidesse di fare una guerra?
e da questa arrivare a conclusioni?
cosa vuoi fare azioni preventive sui presidenti usa? e come?

inoltre senza la cina e la russia? bè, non è che ci campo comunque con la cina o la russia... ma certo l'eventualità è da giochino che non è, che cioè fossero a scomparire
finchè esiste un equilibrio, non casuale, le cose evidentemente non vanno male
ma che ti infervori a fare? cosa ha toccato e COMUNQUE NON CAMBIATO quel tale generale? non doveva stare e fare quel che voleva e l'hano fank uli zzato e il presidente pazzo può certo esistere, cosa vorresti fare?
chi? trump? lo hanno fermato diverse volte e rispetto ai primi proclami adesso è più reagente alle critiche dell'entourage, salvo qualche altra testa pazza lì dentro, finora la combriccola non ha prodotto grossi danni
e io sarei atlantista?

[bleffort]

ma che czz... di atlantista....
e ccheazz te ne fotte se un esaltato generale che fu fermato non ha avuto occasione di fare nulla? ti dovresti preoccupare se avesse fatto qualcosa, invece se ne è andato perchè l'hanno mandato a f n kl loro stessi, che prova vuoi ancora che non hanno nel caso voluto rischiare di fare una guerra?
ci sono stati altri casi come questo su cui tu puoi argomentare fuori da UN caso che è poco meno che rarità?
tu ragioni con le ipotesi come fossero vere nel caso se un presidente usa più che folle decidesse di fare una guerra?
e da questa arrivare a conclusioni?
cosa vuoi fare azioni preventive sui presidenti usa? e come?

inoltre senza la cina e la russia? bè, non è che ci campo comunque con la cina o la russia... ma certo l'eventualità è da giochino che non è, che cioè fossero a scomparire
finchè esiste un equilibrio, non casuale, le cose evidentemente non vanno male
ma che ti infervori a fare? cosa ha toccato e COMUNQUE NON CAMBIATO quel tale generale? non doveva stare e fare quel che voleva e l'hano fank uli zzato e il presidente pazzo può certo esistere, cosa vorresti fare?
chi? trump? lo hanno fermato diverse volte e rispetto ai primi proclami adesso è più reagente alle critiche dell'entourage, salvo qualche altra testa pazza lì dentro, finora la combriccola non ha prodotto grossi danni
e io sarei atlantista?

Hai presente la canzone Folk Siciliana che fa: " metti pezzi papà'?.
Per farti capire che in una situazione tragica come quella che si stava verificando a quel tempo tu non dai peso.
Il comandante di tutte le forze militari del Pacifico e non un semplice politico o pinko pallino si convinse di distruggere mezzo mondo con bombe nucleari , si è vero che Truman non fu d'accordo, però l'idea ci fu e non solo in quel contesto anche durante la nella Guerra Fredda venne l'idea a tanti americani al comando, come negli anni dopo quest'idea venne anche a Israele di usare bombe Nucleari!.

Voglio dire un'altra cosa, tu non noti il fatto che quando metto in discussione le menzogne di sottovento lui va in incandescenza negando pure l'evidenza anche dimostrandoci pure prove scritte nella Storia, tu come reputi questo soggetto.

[Aztlan]

Raga però siamo OT... questa non è una discussione USA-URSS nè tantomeno un processo a sottovento...

Questa discussione potete continuarla altrove, magari in privato. Su quella USA-URSS... bè c'è solo l' imbarazzo della scelta...

[Zelman]

Hai presente la canzone Folk Siciliana che fa: " metti pezzi papà'?.
Per farti capire che in una situazione tragica come quella che si stava verificando a quel tempo tu non dai peso.
Il comandante di tutte le forze militari del Pacifico e non un semplice politico o pinko pallino si convinse di distruggere mezzo mondo con bombe nucleari , si è vero che Truman non fu d'accordo, però l'idea ci fu e non solo in quel contesto anche durante la nella Guerra Fredda venne l'idea a tanti americani al comando, come negli anni dopo quest'idea venne anche a Israele di usare bombe Nucleari!.

Voglio dire un'altra cosa, tu non noti il fatto che quando metto in discussione le menzogne di sottovento lui va in incandescenza negando pure l'evidenza anche dimostrandoci pure prove scritte nella Storia, tu come reputi questo soggetto.

Scusandomi per l'OT l'ultimo poi risponderò da casa...
bleffort quella canzone non mi sovviene, comunque tu non ti devi occupare di responsabilitá Usa per il caso ma processo agli uomini nel caso il gen MC Arthur, e quel fatto fu oltre 60 anni fa, avrebbero potuto fare tutto quello che speri, per accusarli, diverse volte, ma non l'hanno fatto
Il tuo portare quel gen esaltato è fuori dal comune corso dei fatti, ti diventa trascurabile che Truman lo abbia rimosso, una cosa da nulla evidentemente per la tua eccitazione, ciò non toglie che un presidente possa decidere per la guerra nucleare ai russi e ai rossi, ma finora non è successo, questa tua eccitazione è fuori luogo
Inoltre sottovento posso dire che non l'ho visto in escandescenze, anzi ha sempre mediato con molta pazienza e argomentando con ottima conoscenza della storia...
Come?
Ah sì sì può fare revisionismo, lo conosci il termine e le tendenze che stanno di sotto e cosa le dirige?
Li conosci i siti che fanno revisionismo a torto o nel caso opposto a ragione=cioè senza metterci convinzioni precostituite?
Li conosci questi siti?
O quando li trovi li riporti solo perchè incontrano la tua convinzione?
sottovento inoltre al limite ha riso, che non è la risata nervosa di alcuni

[bleffort]

Hai presente la canzone Folk Siciliana che fa: " metti pezzi papà'?.
Per farti capire che in una situazione tragica come quella che si stava verificando a quel tempo tu non dai peso.
Il comandante di tutte le forze militari del Pacifico e non un semplice politico o pinko pallino si convinse di distruggere mezzo mondo con bombe nucleari , si è vero che Truman non fu d'accordo, però l'idea ci fu e non solo in quel contesto anche durante la nella Guerra Fredda venne l'idea a tanti americani al comando, come negli anni dopo quest'idea venne anche a Israele di usare bombe Nucleari!.

Voglio dire un'altra cosa, tu non noti il fatto che quando metto in discussione le menzogne di sottovento lui va in incandescenza negando pure l'evidenza anche dimostrandoci pure prove scritte nella Storia, tu come reputi questo soggetto.

Scusandomi per l'OT l'ultimo poi risponderò da casa...
bleffort quella canzone non mi sovviene, comunque tu non ti devi occupare di responsabilitá Usa per il caso ma processo agli uomini nel caso il gen MC Arthur, e quel fatto fu oltre 60 anni fa, avrebbero potuto fare tutto quello che speri, per accusarli, diverse volte, ma non l'hanno fatto
Il tuo portare quel gen esaltato è fuori dal comune corso dei fatti, ti diventa trascurabile che Truman lo abbia rimosso, una cosa da nulla evidentemente per la tua eccitazione, ciò non toglie che un presidente possa decidere per la guerra nucleare ai russi e ai rossi, ma finora non è successo, questa tua eccitazione è fuori luogo
Inoltre sottovento posso dire che non l'ho visto in escandescenze, anzi ha sempre mediato con molta pazienza e argomentando con ottima conoscenza della storia...
Come?
Ah sì sì può fare revisionismo, lo conosci il termine e le tendenze che stanno di sotto e cosa le dirige?
Li conosci i siti che fanno revisionismo a torto o nel caso opposto a ragione=cioè senza metterci convinzioni precostituite?
Li conosci questi siti?
O quando li trovi li riporti solo perchè incontrano la tua convinzione?
sottovento inoltre al limite ha riso, che non è la risata nervosa di alcuni

Io faccio revisionismo? Allora ignori tutto quello che postano ufologo e sottovento ,sono ancora terrorizzati dall'Unione Sovietica, inoltre ti tappi gli occhi e non leggi le fonti dei siti che posto come prova per smentire le menzogne di sottovento. DUNQUE PER TE QUELLO CHE HO RIPORTATO SU WIKIPEDIA E' FALSO?. Bel contorsionismo mentale che hai!.