Quelli come te hanno tutti lo stesso nemico, dentro.

25 luglio 2019

La Marina britannica entra ufficialmente nello Stretto di Hormuz. Con un ordine ci questa mattina, infatti, il ministero della Difesa del Regno Unito ha ordinato alla Marina di scortare tutte le navi battenti bandiera britannica che transitano da e verso il Golfo Persico. Nel comunicato del governo si legge che “la Marina britannica è stata incaricata di accompagnare le navi battenti bandiera britannica nello Stretto di Hormuz, se verrà data comunicazione del loro passaggio”. Un annuncio di fondamentale importanza e che rappresenta il primo atto ufficiale della Difesa inglese dopo l’insediamento di Boris Johnson alla guida dell’esecutivo di Londra.

L’annuncio della Difesa britannica è arrivato dopo una settimana dal sequestro della petroliera Stena Impero da parte dei Guardiani della Rivoluzione dell’Iran. La nave è bloccata dal 19 luglio scorso nel porto della Marina dei Pasdaran, a Bandar Abbas, e l’impressione è quella per cui Teheran sarebbe pronta a un lungo braccio di ferra con Londra per la liberazione della petroliera. Una liberazione che, secondo il governo di Hassan Rouhani, potrebbe avvenire attraverso uno scambio con la Grace 1, l’imbarcazione fermata dai Royal Marines al largo delle coste di Gibilterra perché accusata di portare petrolio in Siria nonostante il blocco imposto dalla coalizione internazionale.

Per adesso, questo è il primo atto del Regno Unito, ma potrebbe anche essere il primo atto di quell’idea di coalizione internazionale progettata da Londra in queste settimane e che avrebbe come scopo quello di monitorare le acque del Golfo Persico. L’idea del governo della dimissionaria Theresa May era quella di costituire un’alleanza “di volenterosi” che proteggesse la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz. Di fatto spodestando l’Iran da una posizione di vantaggio che è la stessa geografia a concedergli. Da sempre sono l’Iran e l’Oman a controllare lo Stretto di Hormuz. Ma con l’idea della Royal Navy a scortare le navi britanniche e monitorare il Golfo (idea che piace anche agli Stati Uniti che hanno approvato per adesso l’avvio dell’Operazione Sentinella per Hormuz e Bab el Mandeb) di fatto verrebbe tolta alla Repubblica islamica la “esclusiva” sul controllo del choke-point mediorientale.

Aumentano quindi le probabilità che prenda forma una coalizione internazionale. Anche se adesso sono diversi i dubbi su come possa costituirsi. Fino a oggi, nessuno ha dato una risposta del tutto esaustiva a quanto chiesto dal governo di Sua Maestà. L’idea di Londra era quella di una missione internazionale a guida europea. Come riportato da La Stampa, le varie cancelliere europee si sono già messe in contatto (in questo senso, è particolarmente importante la riunione riservata del Cops, il Comitato politico e di sicurezza dell’Unione europea). Ma attualmente è difficile capire dove finisca il sostegno politico e inizi quello militare. L’Italia per esempio sembra abbia risposto in maniera affermativa all’idea di una missione europea per monitorare il Golfo Persico, ma sono in molti a frenare sull’impegno di Roma.

In ogni caso, i colloqui proseguono. Per adesso Italia e Francia sono sembrate interessate. Addirittura Reuters parla di un piano per una missione internazionale con un comando congiunto franco-britannico in quanto Paesi già direttamente coinvolti nell’area con le proprie basi navali. Germania, Olanda, Polonia e Spagna si sono mostrate interessate ma con molti punti interrogativi. E anche la Norvegia, Paese extra- Ue ma molto attivo in queste settimane di negoziati fra Iran e Occidente, sembra avere l’idea di intervenire nelle bollenti acque del Medio Oriente. La mossa del Regno Unito potrebbe avere dato l’impulso definitivo alla nascita di questa missione. Intanto, da Gibilterra fanno sapere che il fermo della Grace 1 sarà prolungato almeno fino al 15 agosto.

https://it.insideover.com/politica/mari ... UkIYMfTrA0

Evidentemente gli iraniani non ricordano bene due note operazioni militari condotte con successo (come sempre del resto), dagli statunitensi nel loro territorio sul finire degli anni 80, operazioni note come "Nimble Archer" e "Praying Mantis"........

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazion ... ble_Archer

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazion ... ing_Mantis

26 luglio 2019

Lo Stretto di Hormuz è il centro del mondo. E il duello che sta coinvolgendo l’Iran e le potenze regionali e internazionali ora sta diventando sempre più complesso. Non solo perché quello che sta avvenendo nel Golfo Persico è un’escalation che riguarda il mondo, ma anche perché è del tutto evidente che i motivi dietro questa sfida sono diversi. Non è solo una lotta all’Iran e non è solo una sfida per il petrolio. C’è tanto in questa crisi: e ogni mossa è un messaggio che può avere diverse declinazioni e soprattutto diversi destinatari.
Gli incidenti e la crisi

L’escalation ha inizio a maggio 2019 con l’invio della Uss Abraham Lincoln nel Golfo dopo che Donald Trump minaccia nuove sanzioni e il governo di Hassan Rouhani conferma di venir meno a una parte dell’accordo sul nucleare: l’arricchimento dell’uranio.

Da quel momento, la tensione sale. Il 12 maggio gli Emirati Arabi Uniti denunciano sabotaggi ai danni di quattro petroliere. Riad e Washington puntano il dito su Teheran: Abu Dhabi su un non meglio precisato “attore statale”. Un mese dopo è la volta di due petroliere, una norvegese e una giapponese, al largo dell’Iran. Nel frattempo, Shinzo Abe è in visita nella capitale iraniana. Il 18 giugno viene colpito un giacimento petrolifero in Iraq, nell’area di Bassora. Il 20 giugno i Pasdaran annunciano l’abbattimento di un drone Usa: Trump ferma l’attacco di risposta da parte dell’aviazione americana mentre i bombardieri erano pronti al decollo.

Il 4 luglio un nuovo episodio che coinvolge una petroliera: i Royal Marines britannici sequestrano una petroliera battente bandiera panamense a Gibilterra e diretta – dicono – nel porto siriano di Baniyas. Teheran minaccia ritorsioni. Una settimana dopo, la Marina britannica denuncia un tentativo di sabotaggio di una petroliera da parte dei Pasdaran. Ma pochi giorni dopo, il 18 luglio, arriva l’operazione dei Guardiani della Rivoluzione per prendere la Stena Impero, attualmente in mano agli iraniani.
Una sfida all’Iran

L’escalation nel Golfo Perisco è chiaramente e prima di tutto una sfida a Teheran. L’Iran in questi anni ha dimostrato di essere una potenza in grado di mettere in serio pericolo la strategia statunitense, israeliana e araba in Medio Oriente. Dalla Siria allo Yemen, dall’asse con Qatar e Turchia fino a inglobare l’Iraq nella sua sfera d’influenza, la Repubblica islamica ha mostrato al mondo di essere ancora in grado di mettere in atto la sua eterna dottrina strategica: espandersi a occidente per raggiungere il Mediterraneo e il Mar Rosso e consolidare a sud le vie dell’Oceano Indiano.

Un aumento di potere che va messa in parallelo con il grande nodo da sciogliere del Medio Oriente: il programma nucleare. L’amministrazione di Donald Trump si è caratterizzata da subito per la volontà di cancellare l’accordo siglato nel 2015. E una volta compiuto il gesto dello strappo, adesso vuole che la Repubblica islamica sigli un nuovo accordo che metta in sicurezza Washington e i partner regionali: in primis Israele, preoccupato dal fatto che Teheran possa avere l’atomica e soprattutto dalla rete di alleanze costruire dal suo avversario in questi anni. Per farlo, Hormuz diventa essenziale.
Il controllo della rotta del petrolio

In questo contesto, è innegabile che il motivo per cui Hormuz è essenziale nelle logiche atlantiche è il petrolio. Non perché gli Stati Uniti e gli alleati abbiano bisogno del petrolio iraniano, ma perché la ricchezza di quel mare passa attraverso il transito delle petroliere che si dirigono verso i ricchi mercati asiatici ed europei.

L’Iran è la potenza che controlla Hormuz. E questo fattore implica una chiara posizione di vantaggio che però fa sì che Teheran abbia, per forza di cose, una leva contrattuale enorme. La minaccia di una chiusura dello Stretto è sempre in agguato. E non è un mistero che l’Iran abbia spesso usato questo tipo di ultimatum come mezzo diplomatico.

Stretto in cui transita la maggior parte dell’oro nero che dal Medio Oriente si dirige verso l’Estremo Oriente e l’Europa, Hormuz non può essere chiuso. E ora gli Stati Uniti, il Regno Unito e gli alleati mediorientali hanno trovato uno strumento perfetto per fare in modo che ciò non possa accadere.
Militarizzare il Golfo

L’obiettivo per ora sembra essere in parte raggiunto. O quantomeno in fase di raggiungimento. Con l’annuncio da parte degli Stati Uniti di una missione internazionale per la libertà di navigazione per gli stretti di Hormuz e Bab el Mandeb, di fatto è stato avviato il progetto per un ampio dispiegamento aeronavale che consenta ai Paesi occidentali di monitorare le acque persiane ma soprattutto fare in modo di avere un presidio quasi fisso di uomini, navi e aerei di fronte alle coste iraniane. Un annuncio arrivato dopo il dispiegamento di 500 soldati Usa in Arabia Saudita.

Subito dopo l’annuncio Usa, è stato il Regno Unito a muovere i suoi passi con la proposta di una missione europea nelle acque di Hormuz. E la Royal Navy, mentre il governo è impegnato nei contatti con le altre cancellerie, ha già ricevuto l’ordine di scortare le petroliere attraverso lo stretto di Hormuz. Il tutto mentre la Grace 1 è ferma a Gibilterra e la Stena Impero a Bandar Abbas.
Monitorare l’Asia

Militarizzare significa monitorare. Gli Stati Uniti non vogliono una guerra boots on the ground, ma adesso hanno raggiunto lo scopo di avere i mezzi a disposizione per gestire l’escalation. La flotta britannica è già nei pressi di Hormuz, idem quella degli Stati Uniti. Nel frattempo, altre flotte potrebbero unirsi a quelle di Londra e Washington, con la Marina francese che è già presente in Bahrein e quella delle altre potenze Nato (Italia compresa) che potrebbe unirsi alle missioni richieste dai comandi anglo-americani.

Per gli Stati Uniti significa controllare l’Iran, monitorare i partner mediorientali, gestire il traffico di Hormuz e soprattutto avere il pieno controllo di tutto un settore cruciale dell’Asia. In quelle acque passano fiumi di oro nero. E fiumi di oro nero significano soprattutto idrocarburi in rotta verso la Cina, che potrebbe risentire di questa rotta sempre più pericolosa e diversificare le sue fonti. Il tutto con un osservatore attento e non disinteressato: la Russia.
Un messaggio alla Cina: libertà di navigazione

La mossa di militarizzare il Golfo Persico rientra quindi in due sfide che gli Stati Uniti stanno vivendo in contemporanea: l’Iran e la Cina. Lo Stretto di Hormuz è una rotta imprescindibile per chiunque voglia il petrolio delle potenze arabe. Ma il collo di bottiglia di Hormuz, per Washington e Londra non può essere appannaggio di una potenza rivale. Ed è per questo che le missioni parlano di “libertà di navigazione”: perché il controllo degli stretti è ancora fondamentale. Al pari dei mari. Anzi, è anche ironico che a parlare di libertà degli stretti siano potenze di cui una, il Regno Unito, ha sequestrato proprio una petroliera iraniana a largo dello Stretto di Gibilterra.

Gli Stati Uniti e l’alleato britannico hanno da sempre questo pilastro strategico. Proprio per questo motivo, la sfida con l’Iran ha anche un destinatario a Pechino, che da tempo ha ingaggiato una lotta serrata con Washington nel Pacifico per un’altra “libertà di navigazione”, quella del Mar cinese meridionale. Un’area che la Cina considera di sua stretta autorità, ma che non considerano tali le potenze atlantiche. E l’impressione data da questa escalation nel Golfo è anche questa: basta un “incidente” a stravolgere completamente le condizioni di uno stretto. È successo con l’Iran, può succedere anche con la Cina.

https://it.insideover.com/politica/cosa ... e_redirect

"Se non adorate il diavolo, nostro signore, siete tutti barbuti terroristi, e dunque cristo atomico ci ha ordinato di bombardarvi".

E' il motto angloamericano, vera fede.

... ma TU, ancora nun sei morto co' quella sigaretta ....

Il fumo di Satana uccide chi c'è l'ha dentro.

Intanto in Iran.....pensano di riutilizzare, ammodernandoli, i vecchi F-14!!!

Chi maneggia la lama spesso si taglia.

Toh! 10 anni di galera per non aver indossato il Hijab...e vorreste che un paese così avesse l'atomica???....sento odore di "primavera iraniana"

https://www.corriere.it/esteri/19_lugli ... 1764.shtml

Nb: ma la notizia del giorno secondo me è questa........

https://www.italiaoggi.it/news/invisibi ... an-2377504

...Israele è sempre Israele!

Ma certo, meglio dieci anni di galera a chi guarda male una prostituta. Vero?

Israele non è quello messo lì da Satana, ancora devi capirlo? Sei proprio accecato.

Ronzano intorno all'Iran dal 1980 i cristioti del malcostume fatto legge, ma sai perchè non attaccano? Scommetto di proprio di no.

Non si sono accorti di niente perchè i caccia non li avranno sorvolati.
Doppiamente invisibili

https://theaviationist.com/2018/03/29/h ... any-sense/

Eppure questa operazione ha avuto una grande eco nel web infatti pare che gli F-35 israeliani non solo abbiano sorvolato il territorio iraniano -senza essere scoperti- ma non sarebbero nemmeno stati agganciati dai radar degli S-300 definiti da qualcuno qui come i killer dei caccia americani.

https://breaking.rightsreporter.org/rep ... dividuati/

Quale sarà la verità? Io dico solo una cosa: l'Iran dopo aver abbattuto il drone americano ha dimostrato di voler fare sul serio per cui credo che se avessero intercettato i caccia israeliani li avrebbero abbattuti o quantomeno ci avrebbero provato comunicando poi al mondo intero della violazione del loro spazio aereo....stranamente tutto ciò non è avvenuto.

Certo che, se davvero l'Adir scavalca le difese iraniane per gli Ayatollah è un grosso e serio problema.