argla ha scritto:
FABIOSKY63 ha scritto:
bene! ci siamo...
Da inguaribile sospettosa mi sto anche domandando se la fuliggine di cui molto si parla, che ridurrebbe la capacità riflettente dei ghiacci favorendo ulteriormente lo scioglimento, abbia esclusivamente un' origine naturale ( es. incendi ) o fortuita ( residui vario tipo ) o sia qualcosa di "dispensato" volutamente per ragioni che mi sfuggono...
Magari sono fuori strada ma pongo lo stesso una domanda... gioverebbe a qualcuno un' accelerazione di questi fenomeni ?
...
rispondo anche in generale...
è sufficiente che ci sia o inquinamento da anni, pensare alle polveri date da consumo pneumatici o da polveri dei freni, non so bene ma anche questi contribuiscono, o che i tanti che appiccano incendi i quali se ne fregano dello sfascio ambientale e molti se ne sono fregati negli anni... allora tutto quanto contribuisce e fa
brodo ehm: acqua , a parte l'argomento virale scie chimiche, quanto è 50 anni che distribuiscono particelle nel mondo, staranno cogliendo i frutti ora?
comunque ora per esempio
sta bruciando un territorio di 10milioni di ettari in siberia, nel paese di putin, il quale è contro "li usa", si dice in gruppo, se anche questo metterà un grosso pezzo di mosaico nel provocare lo sfascio mondiale forse si potrà dire, visto che trump ha offerto aiuto a putin, che qualcuno del wisconsin è andato a bruciare i boschi in siberia o per fare un dispiacere a putin, oppure che abbia promosso la carbonizzazione di quel grosso territorio risultante con appositi sabotatori in incognito,
infine verrà un mare di acqua e si porterà via anche putin, potrà lambire anche trump... e non potranno fare niente nè putin nè trump, e putin era contro trump: non poteva bruciare boschi in siberia, ma le cose capitano anche senza volontà e a detta dei sostenitori di putin la colpa uscirà di trump (si soprannominerà anche pump perchè offre aiuto a putin: trump-pump)