QUESTA NON ME LA VOGLIOO PERDERE!!!

I (veri) responsabili della fine del governo Conte

Un anno e rotti. Non è durato tanto l’esperimento gialloverde, nato da una pessima legge elettorale e da un contratto di governo che sin dall’inizio era difficile vedersi realizzato fino alla fine. E così, dopo cinque settimane di duri scontri, il premier Giuseppe Conte ha risposto alla sfiducia presentata dalla Lega dimettendosi. Nel farlo ha addossato tutte le colpe a Matteo Salvini accusandolo di aver “inseguito interessi personali”.

Che Salvini abbia sempre tirato dritto, perseguendo gli interessi del proprio elettorato, è fuor di dubbio. In alcuni casi si è anche visto costretto a cedere su temi che ai propri sostenitori proprio non andavano giù. Lo ha fatto, ovviamente, in virtù di quel contratto sottoscritto con l’alleato Luigi Di Maio. A ben guardare il film di questo ultimo anno, segnato da continui alti e bassi, i veri responsabili della fine del governo Conte vanno ricercati altrove. È vero che la sfiducia è stata presentata dal Carroccio. Ma gli uomini di Salvini hanno reagito allo strappo dei grillini sulla Tav. Quando i Cinque Stelle hanno votato contro, in spregio alle stesse direttive di Conte, il ministro dell’Interno ha colto la palla al balzo e ha rotto. Per molti è stato un azzardo che non porterà a elezioni ma a una nuova maggioranza giallorossa. Persino Giancarlo Giorgetti ha preso le distanze da questa fuga in avanti. In realtà tutto era già evaporato ancor prima che la sfiducia venisse presentata. Tanto che Steve Bannon aveva detto in tempi non sospetti che anche i matrimoni finiscono.

Le colpe, dunque. A mio avviso vanno cercate tra chi oggi sbraita a più non posso. Di Maio è colpevole di non aver mai tenuto i suoi: sebbene alla fine abbiano sempre votato tutti i decreti del governo (anche i più invisi come le due versioni del dl Sicurezza), i grillini non hanno mai mancato di accalcarsi sui giornali per attaccare l’alleato. Dichiarazione sguaiate non hanno fatto altro che alzare la tensione senza produrre risultati. Non solo. I continui “no” dei pentastellati in Consiglio dei ministri e in parlamento hanno bloccato riforme importanti come l’autonomia e messo a rischio investimenti consistenti che dovrebbero contribuire allo sviluppo del Paese. Più volte il ministro Danilo Toninelli ha pericolosamente ammiccato ai No Tav e ai movimenti contrari a qualsiasi infrastruttura. E, se Conte non si fosse dimesso oggi, Alfonso Bonafede avrebbe portato avanti a testa bassa una riforma manettara della giustizia.

La litigiosità nel governo non è stata alimentata soltanto dagli uomini di Di Maio ma anche dai ministri da lui scelti. Una su tutti la titolare della Difesa, Elisabetta Trenta, che ha più volte preso le distanze dalle scelte del Viminale creando all’estero una dicotomia che ha indebolito il Paese. Lo stesso dicasi per Giovanni Tria che, facendo sponda con Bruxelles, ha a più riprese messo i bastoni tra le ruote al taglio delle tasse chiesto dalla Lega.

Lo stesso Conte non può chiamarsi fuori. Lui, che si è sempre definito l’avvocato del popolo, è finito per fare l’avvocato dei Cinque Stelle. Non poteva che concludersi così, questo matrimonio tra partner tanto diversi. Ora però il premier uscente spera in Sergio Mattarella affinché non porti il Paese alle urne e unisca il Movimento 5 Stelle e il Partito democratico in seconde nozze. Un matrimonio riparatore che farebbe solo il male dell’Italia.

http://blog.ilgiornale.it/indini/2019/0 ... rno-conte/

Il primo accordo tra Pd e M5s è già stato raggiunto: rimuovere Matteo Salvini dal Viminale. "Un martirio, tutti contro di me", si è lamentato a tarda sera il leader della Lega e ministro degli Interni, e forse ha già capito che aria tira: l'obiettivo principale dell'inciucio, in attesa di capire se mai si farà un governo giallorosso (e nel caso quanto durerà) era quello di togliere dalle sue mani di ministro la gestione di eventuali elezioni anticipate. Non a caso lo storico Luciano Canfora, di sinistra, ospite di Telese e Parenzo a In Onda martedì sera su La7 definiva come prioritario far fuori Salvini: "È impensabile lasciarlo ministro, sarebbe come lasciare Goering a gestire le elezioni poi vinte dai nazisti". Riferimento storico al 1933, con chiaro connotato politico.

Leggi anche: Open Arms, il pm ordina il sequestro della nave e lo sbarco dei migranti. Viminale scavalcato

Con una nota nel tardo pomeriggio i 5 Stelle lo hanno invitato a dimettersi, "o hai paura?". Lui resiste: "Fino all'ultimo, per guadagnarmi lo stipendio che mi pagano gli italiani e difendere i confini e la sovranità del mio Paese". Sul tavolo ci sono tante ipotesi, compresa quella del voto anticipato. Ma nel caso probabilmente Sergio Mattarella opterà per un "governo elettorale", di scopo. E Salvini non ci sarà.

https://www.liberoquotidiano.it/news/po ... ipate.html

GRILLOIDI COME IL PD: ROVINA DEL PAESE!

come partenza è eblematica..
zingaretti ha già sputta.nato del rio e prodi..

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... a/5399581/

ore 12.40 – Zingaretti: “Contratto errore da evitare”
Il contratto è stato un errore, lo dico non per spirito polemico ma per evitare di commettere ancora errori”. Lo ha detto Nicola Zingaretti alla Direzione del Pd parlando del governo.

ah ecco senza contratto..
così possono fare quell oche gli pare
senza controllo..

meglio, più sicuro..

eccoli i professionisti del crimine
come lavorano..

un paio di giorni e finalmente il paese sarà libero dai traditori. Poi si fa il governo con chiunque ci stia e grazie alla paura di andarsene a casa del PD di Leu gruppo misto e l'altra accozzaglia di parassiti si farà quello che vuole il movimento 5 stelle senza dover dar conto ai mafiosi ndranghetisti dela lega.

tutto è bene quel che finisce bene.

Il contratto non serve se le due parti non sono capaci di rispettarlo e lo si è visto chiaramente con i porci leghisti e i loro giochi poltrinistici. Meglio puntare sulla paura del voto, molto più potente.

eppure in molte cose sono vicino a Salvini , in particolare sull' economia ...


questo suo clamoroso autogoal è stato indotto ...

e poi ha un grave problema : si affida a della catenine .....





veramente imperdonabile .....



zio ot

Rassegnatevi, un paese capital-comunista è una contraddizione diametrale, un tiro alla fune in cui l'arbitro è la malavita, e finisce con la rottura della fune ormai sfilacciata.

Avanti popolo!

Mentre c'è chi si affida agli imbrogli e ai quattrini (soldi trafugati dell'UNICEF con relativa villa da 1,300 mila euro,; AEREO personale, che è ancora lì, fermo!); Banca Etruria; Monte dei Paschi di Siena; COMMERCIO DI BAMBINI (anche se non se li ... mangiano)!
Poi montano l'affare con i rubli dalla ... Russia! Patetici!

Ma statevi zitti almeno, siete proprio senza RITEGNO!!!!

Io per carattere non partecipo alle polemiche, preferisco infatti dedicarmi alle analisi dei fatti e alle previsioni. Pertanto vorrei porre la seguente domanda a chi vota i 5 Stelle: qualcuno di voi mi pare che abbia scritto che un eventuale Governo fra Pd e 5 Stelle sarebbe del tutto legittimo perché gli italiani hanno espresso già il loro voto nel marzo 2018 e pertanto chi con quei voti riesce a metter su una maggioranza ha pieno diritto a formare un nuovo Governo (io logicamente non posso dissentire da ciò che dice la nostra Costituzione per cui se le cose stanno così io come cittadino le rispetto a prescindere dalle mie idee).

Nb: Fatta questa dovuta premessa vengo alla mia domanda alla quale mi auguro gli elettori 5S vorranno rispondere:

Ammettendo che nasca davvero un Governo formato da Pd e 5 Stelle io mi chiedo come faranno i 5 Stelle a mantenere quella linea di programma per la quale sono stati votati dagli elettori a marzo 2018. Lo chiedo perché credo che anche quelli del Pd avrebbero da far rispettare la loro rispettiva linea programmatica (penso ad esempio a provvedimenti come lo "Ius Soli" e alla riapertura dei Porti, tanto per citarne un paio).